Intervention Review

You have free access to this content

Antibiotics for the common cold and acute purulent rhinitis

  1. Tim Kenealy*,
  2. Bruce Arroll

Editorial Group: Cochrane Acute Respiratory Infections Group

Published Online: 4 JUN 2013

Assessed as up-to-date: 26 FEB 2013

DOI: 10.1002/14651858.CD000247.pub3


How to Cite

Kenealy T, Arroll B. Antibiotics for the common cold and acute purulent rhinitis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 6. Art. No.: CD000247. DOI: 10.1002/14651858.CD000247.pub3.

Author Information

  1. University of Auckland, Department of General Practice and Primary Health Care, Auckland, New Zealand

*Tim Kenealy, Department of General Practice and Primary Health Care, University of Auckland, Private Bag 92019, Auckland, New Zealand. t.kenealy@cochraneprimarycare.org.

Publication History

  1. Publication Status: New search for studies and content updated (no change to conclusions)
  2. Published Online: 4 JUN 2013

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Background

It has long been believed that antibiotics have no role in the treatment of common colds yet they are often prescribed in the belief that they may prevent secondary bacterial infections.

Objectives

To determine the efficacy of antibiotics compared with placebo for reducing general and specific nasopharyngeal symptoms of acute upper respiratory tract infections (URTIs) (common colds).
To determine if antibiotics have any influence on the outcomes for acute purulent rhinitis and acute clear rhinitis lasting less than 10 days before the intervention.
To determine whether there are significant adverse outcomes associated with antibiotic therapy for participants with a clinical diagnosis of acute URTI or acute purulent rhinitis.

Search methods

For this 2013 update we searched CENTRAL 2013, Issue 1, MEDLINE (March 2005 to February week 2, 2013), EMBASE (January 2010 to February 2013), CINAHL (2005 to February 2013), LILACS (2005 to February 2013) and Biosis Previews (2005 to February 2013).

Selection criteria

Randomised controlled trials (RCTs) comparing any antibiotic therapy against placebo in people with symptoms of acute upper respiratory tract infection for less than seven days, or acute purulent rhinitis less than 10 days in duration.

Data collection and analysis

Both review authors independently assessed trial quality and extracted data.

Main results

This updated review included 11 studies. Six studies contributed to one or more analyses related to the common cold, with up to 1047 participants. Five studies contributed to one or more analyses relating to purulent rhinitis, with up to 791 participants. One study contributed only to data on adverse events and one met the inclusion criteria but reported only summary statistics without providing any numerical data that could be included in the meta-analyses. Interpretation of the combined data is limited because some studies included only children, or only adults, or only males; a wide range of antibiotics were used and outcomes were measured in different ways. There was a moderate risk of bias because of unreported methods details or because an unknown number of participants were likely to have chest or sinus infections.

Participants receiving antibiotics for the common cold did no better in terms of lack of cure or persistence of symptoms than those on placebo (risk ratio (RR) 0.95, 95% confidence interval (CI) 0.59 to 1.51, (random-effects)), based on a pooled analysis of six trials with a total of 1047 participants. The RR of adverse effects in the antibiotic group was 1.8, 95% CI 1.01 to 3.21, (random-effects). Adult participants had a significantly greater risk of adverse effects with antibiotics than with placebo (RR 2.62, 95% CI 1.32 to 5.18) (random-effects) while there was no greater risk in children (RR 0.91, 95% CI 0.51 to 1.63).

The pooled RR for persisting acute purulent rhinitis with antibiotics compared to placebo was 0.73 (95% CI 0.47 to 1.13) (random-effects), based on four studies with 723 participants. There was an increase in adverse effects in the studies of antibiotics for acute purulent rhinitis (RR 1.46, 95% CI 1.10 to 1.94).

Authors' conclusions

There is no evidence of benefit from antibiotics for the common cold or for persisting acute purulent rhinitis in children or adults. There is evidence that antibiotics cause significant adverse effects in adults when given for the common cold and in all ages when given for acute purulent rhinitis. Routine use of antibiotics for these conditions is not recommended.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibiotics for the common cold, an infection of the upper respiratory tract

Most people around the world will have one or more common cold episodes every year. Except in low-income countries, the common cold is one of the most cited reasons for people to use antibiotics, even more so if the mucus from their nose is coloured (acute purulent rhinitis). However, common colds are caused by viruses, which do not respond to antibiotics, and antibiotics can cause side effects, especially diarrhoea. Overuse of antibiotics leads to bacteria becoming resistant to antibiotics.

To find out whether antibiotics work for the common cold we identified studies that compared one group of people taking an antibiotic with another group of people taking a medication that looked similar but contained no antibiotic (a placebo). We found six studies of the common cold, with 1047 participants and five studies of acute purulent rhinitis, with 791 participants. Many of the studies had flaws which might have biased the results, especially because many of the participants probably had chest or sinus infections that the researchers did not know about.

Results suggest that antibiotics do not work for either the common cold or for acute purulent rhinitis and many people are affected by antibiotic side effects.

 

Résumé scientifique

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibiotiques pour le rhume banal et la rhinite purulente aiguë

Contexte

On croit depuis longtemps que les antibiotiques ne présentent aucun rôle dans le traitement du rhume banal, et pourtant ils sont souvent prescrits au motif qu'ils pourraient prévenir les infections bactériennes secondaires.

Objectifs

Déterminer l'efficacité des antibiotiques par rapport à un placebo pour réduire les symptômes naso-pharyngiennes généraux et spécifiques d'infections aiguës des voies respiratoires supérieures (IVRS) (rhume banal).
Déterminer si les antibiotiques ont une influence sur les critères de jugement pour la rhinite purulente aiguë et pour la rhinite «claire» aigue de durée inférieure à 10 jours avant l'intervention.
Déterminer s'il existe des effets délétères significatifs associés à un traitement antibiotique pour les participants ayant reçu un diagnostic clinique d'IVRS aiguë ou rhinite purulente aiguë.

Stratégie de recherche documentaire

Pour cette mise à jour en 2013 nous avons effectué des recherches dans CENTRAL 2013, numéro 1, MEDLINE (mars 2005 à la 2e semaine de février 2013), EMBASE (de janvier 2010 et février 2013), CINAHL (de 2005 à février 2013), LILACS (de 2005 à février 2013) et Biosis Previews (de 2005 à février 2013).

Critères de sélection

Essais contrôlés randomisés (ECR) comparant tout traitement antibiotique à un placebo chez les personnes présentant des symptômes d'une infection aiguë des voies respiratoires supérieures depuis moins de sept jours, ou une rhinite purulente aiguë d'une durée de moins de 10 jours.

Recueil et analyse des données

Les deux auteurs de la revue ont évalué la qualité des essais et extrait les données de manière indépendante.

Résultats principaux

Cette revue mise à jour inclut 11 études. Six études ont contribué à un ou plusieurs analyses concernant le rhume banal, avec jusqu'à 1047 participants. Cinq études ont contribué à un ou plusieurs analyses relatives à la rhinite purulente aiguë, avec jusqu'à 791 participants. Une étude a seulement contribué aux données sur les événements indésirables et une répondait aux critères d'inclusion, mais n'a rapporté que les statistiques de synthèse sans apporter aucune donnée numérique qui a pu être inclus dans les méta-analyses. Linterprétation des données combinées est limitée parce que certaines études portaient uniquement sur des enfants, ou uniquement sur les adultes, ou uniquement sur des hommes ; un large éventail d'antibiotiques a été utilisé et les résultats étaient mesurés de différentes manières. Il y avait un risque modéré de biais en raison des méthodes non détaillées ou parce qu'un nombre inconnu des participants étaient susceptibles davoir des infections pulmonaires ou des sinus.

Les participants recevant des antibiotiques pour le traitement du rhume banal ne montraient aucune amélioration en termes d'absence de guérison ou de persistance des symptômes par rapport à ceux sous placebo (risque relatif (RR) 0,95, intervalle de confiance (IC) à 95 % 0,59 à 1,51, (effets aléatoires)), selon une analyse groupée de six essais portant sur un total de 1047 participants. Le RR des effets indésirables dans le groupe d'antibiotiques était de 1,8, IC à 95 % 1,01 à 3,21, (effets aléatoires). Les participants adultes présentaient un risque d'effets indésirables significativement plus élevé avec les antibiotiques par rapport au placebo (RR 2,62, IC à 95 % entre 1,32 et 5,18) (effets aléatoires) alors qu'il n'y avait pas de risque plus élevé chez les enfants (RR 0,91, IC à 95 % 0,51 à 1,63).

Le RR combiné pour la rhinite purulente aiguë persistante avec des antibiotiques par rapport au placebo était de 0,73 (IC à 95 % 0,47 à 1,13) (effets aléatoires), sur la base de quatre études portant sur 723 participants. Il n'y avait une augmentation des effets indésirables dans les études d'antibiotiques pour la rhinite purulente aiguë (RR 1,46, IC à 95 % 1,10 à 1,94).

Conclusions des auteurs

Il n'existe aucune preuve de bénéfice des antibiotiques pour le rhume banal ou pour la rhinite purulente aiguë persistante chez les enfants ou les adultes. Il existe des preuves que les antibiotiques provoquent des effets indésirables significatifs chez les adultes lorsqu'ils sont administrés pour le traitement du rhume banal et dans tous les âges lorsqu'ils sont administrés pour la rhinite purulente aiguë. Lutilisation systématique d'antibiotiques pour ces pathologies n'est pas recommandée.

 

Résumé simplifié

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibiotiques pour le rhume banal, une infection des voies respiratoires supérieures

La plupart des personnes à travers le monde souffrent d'un ou plusieurs épisodes de rhume banal chaque année. Excepté dans les pays à faible revenu, le rhume banal est l'une des raisons les plus citées par les personnes pour l'utilisation dantibiotiques, d'autant plus si le mucus présent dans le nez est coloré (rhinite purulente aiguë). Cependant, le rhume banal est provoqué par des virus, qui ne répondent pas aux antibiotiques, et les antibiotiques peuvent entraîner des effets secondaires, en particulier la diarrhée. Lutilisation abusive d'antibiotiques entraîne une antibiorésistance.

Pour déterminer si les antibiotiques sont efficaces pour le traitement du rhume banal nous avons identifié des études qui comparaient un groupe de personnes prenant un antibiotique à un autre groupe de personnes prenant un médicament qui semblaient similaire mais ne contenait pas d'antibiotique (placebo). Nous n'avons trouvé six études portant sur le traitement du rhume banal, avec 1047 participants et cinq études sur la rhinite purulente aiguë, avec 791 participants. De nombreuses études présentaient des défauts méthodologiques qui pourraient avoir faussé les résultats, en particulier, bon nombre des participants avaient probablement des infections pulmonaire ou sinusienne dont les chercheurs n'avaient pas connaissance.

Les résultats suggèrent que les antibiotiques ne sont pas efficaces pour le traitement du rhume banal ou pour la rhinite purulente aiguë et de nombreuses personnes sont affectées par les effets secondaires des antibiotiques.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 5th November, 2013
Traduction financée par: Instituts de Recherche en Sant� du Canada, Minist�re de la Sant� et des Services Sociaux du Qu�bec, Fonds de recherche du Qu�bec-Sant� et Institut National d'Excellence en Sant� et en Services Sociaux

 

Resumo

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibióticos para o resfriado comum e a rinite purulenta aguda

Introdução

Há muito se acredita que antibióticos não têm efeito no tratamento do resfriado comum; no entanto, eles são muitas vezes prescritos na crença de que podem prevenir infecções bacterianas secundárias.

Objetivos

Avaliar a eficácia dos antibióticos em comparação com o placebo para redução dos sintomas nasofaríngeos gerais e específicos das infecções agudas das vias aéreas superiores (IVAS) (resfriado comum).
Avaliar se os antibióticos têm qualquer influência sobre os desfechos rinite aguda purulenta e rinite aguda clara com duração inferior a 10 dias antes da intervenção.
Avaliar a ocorrência de desfechos adversos significativos associados com antibióticoterapia para pacientes com diagnóstico clínico de IVAS aguda ou rinite aguda purulenta.

Métodos de busca

Para esta atualização de 2013, procuramos artigos nas bases CENTRAL 2013, Issue 1, MEDLINE (março de 2005 à segunda semana de fevereiro de 2013), EMBASE (de janeiro de 2010 a fevereiro de 2013), CINAHL (2005 a fevereiro de 2013), LILACS (2005 a fevereiro de 2013) e Biosis Previews (2005 a fevereiro de 2013).

Critério de seleção

Ensaios clínicos randomizados (ECR) comparando qualquer terapia antibiótica contra placebo em pessoas com sintomas de infecção aguda das vias aéreas superiores com duração inferior a sete dias, ou rinite aguda purulenta com duração inferior a 10 dias.

Coleta dos dados e análises

Dois autores avaliaram de forma independente a qualidade dos estudos e realizaram a extração dos dados.

Principais resultados

Esta revisão atualizada incluiu 11 estudos. Seis estudos contribuíram para uma ou mais análises relacionadas ao resfriado comum, com até 1.047 participantes. Cinco estudos contribuíram para uma ou mais análises relativas à rinite purulenta, com até 791 participantes. Um estudo contribuiu apenas para dados sobre eventos adversos e um estudo preencheu os critérios de inclusão mas relatou apenas dados resumidos, sem quaisquer dados numéricos que pudessem ser incluídos nas metanálises. A interpretação dos dados combinados foi limitada, porque alguns estudos incluíram apenas crianças, ou apenas adultos ou somente homens; uma ampla gama de antibióticos foi utilizada e os desfechos foram medidos de diferentes maneiras. O risco de viés foi classificado como moderado por causa da falta de detalhes metodológicos ou porque um número desconhecido de participantes era propenso a ter infecções pulmonares ou sinusais.

A metanálise com seis ECR envolvendo 1047 participantes mostrou que os pacientes que receberam antibióticos para o resfriado comum não tiveram melhores resultados do que aqueles que receberam placebo em termos de falha da cura ou persistência dos sintomas (risco relativo, RR, 0,95, intervalo de confiança de 95%, 95% CI, de 0,59 a 1,51, modelo de efeito randômico). O RR de efeitos adversos no grupo de antibiótico foi de 1,8, 95% CI de 1,01 a 3,21 (efeito randômico). O risco de efeitos adversos foi significativamente maior nos adultos que receberam antibióticos, em comparação com o grupo placebo (RR 2,62, 95% CI de 1,32 a 5,18) (efeito randômico) mas não entre as crianças (RR 0,91, 95% CI 0,51 a 1,63).

A metanálises de quatro estudos envolvendo 723 mostrou que o uso de antibióticos, em comparação com placebo, não levou a diferença significativa para persistência de rinite aguda purulenta (RR 0,73, 95% CI, 0,47 a 1,13, efeito randômico). O uso de antibióticos para rinite aguda purulenta produziu um aumento significativo na taxa de efeitos adversos (RR 1,46, 95% CI de 1,10 a 1,94).

Conclusão dos autores

Não há nenhuma evidência de que o uso de antibióticos seja benéfico para o resfriado comum ou rinite purulenta aguda persistente em crianças ou adultos. Há evidências de que os antibióticos causam efeitos adversos significativos em adultos quando administrados para o resfriado comum, e em todas as idades quando administrados para rinite aguda purulenta. Não se recomenda o uso rotineiro de antibióticos para essas condições.

 

Resumo para leigos

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibióticos para o resfriado comum, uma infecção do trato respiratório superior

Em todo o mundo, a maioria das pessoas terá um ou mais episódios de resfriado comum todos os anos. Exceto em países muito pobres, o resfriado comum é uma das principais razões para as pessoas usarem antibióticos, especialmente quando a secreção nasal fica amarelada (indicando rinite purulenta aguda). No entanto, os resfriados comuns são provocados por vírus, que não respondem aos antibióticos, e antibióticos podem causar efeitos colaterais, especialmente diarreia. O uso excessivo de antibióticos leva as bactérias a se tornarem resistentes aos antibióticos.

Para descobrir se os antibióticos funcionam para o resfriado comum, procuramos por estudos que compararam dois grupos de pessoas: um grupo que recebeu um antibiótico e outro que recebeu uma medicação que parecia semelhante mas não continha nenhum antibiótico (placebo). Encontramos seis estudos que incluíram 1047 pessoas com resfriado comum, e cinco estudos que incluíram 791 pessoas com rinite aguda purulenta. Muitos dos estudos tinham falhas que podem ter enviesado os resultados, especialmente porque muitos dos participantes provavelmente tinham infecções pulmonares ou sinusite que os pesquisadores não sabiam.

Os resultados sugerem que os antibióticos não funcionam nem para o resfriado comum nem para a rinite aguda purulenta, e que muitas pessoas têm efeitos colaterais devido ao uso dos antibióticos.

Notas de tradução

Tradução do Centro Cochrane do Brasil (Arnaldo Alves da Silva)

 

摘要

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

背景

一般感冒與急性化膿性鼻炎的抗生素治療

長久以來抗生素在一般感冒的治療上被認為無效的,但考慮它們可能會預防繼發的細菌感染,抗生素仍然常被開立。隨著抗生素抗藥性的關注與日俱增,審視一般感冒抗生素治療效益的證據是非常重要的。

目標

確定(1)比較抗生素與安慰劑在減少急性上呼吸道感染之一般症狀、及特定鼻咽喉症狀的效益;(2)抗生素是否在急性化膿性鼻炎有作用;(3)抗生素對急性上呼吸道感染的病人是否會引起顯著的不良結果。

搜尋策略

搜尋the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL)(The Cochrane Library,2005年第1期);MEDLINE(1966年1月至2005年3月第1週);EMBASE(1980年至2004年12月),the Family Medicine Database (1908年第一卷至1993年第13卷;本資料庫於1993年斷刊),相關文章的參考文獻,也連繫了主要研究者。

選擇標準

在病程小於7天的急性上呼吸道感染、或是病程小於10天的急性化膿性鼻炎病人,比較任一種抗生素和安慰劑療效的隨機對照試驗。

資料收集與分析

兩位作者皆獨立評估試驗品質及摘選資料。

主要結論

除非特別說明,所有的分析都使用固定效益模式(fixedeffect model)。收錄的試驗的品質良莠不一。依據6個試驗(包含1147個病患)的匯總分析,在治癒失敗或是症狀持續程度上,接受抗生素治療並不會比接受安慰劑的效果更好(相對危險值(relative risk, RR) 0.89,95%信賴區間值(95% confidence interval, CI) 0.77至1.04)。整體來說,採用隨機效益模式(randomeffects model)分析下,抗生素組發生副作用的相對風險值(RR)為1.8(95% CI值1.01 至3.21)。成人接受抗生素比接受安慰劑有更顯著的副作用風險(RR值2.62,95% CI值1.32至5.18)(隨機效益模式),但小孩風險沒有比較高(RR值0.91,95% CI值0.51至1.63)。依據6個試驗(包含772個試驗參與者)對急性化膿鼻炎的持續性分析,使用抗生素對照安慰劑的匯總相對風險值(pooled relative risk)為0.57(95% CI值0.37至0.87) (隨機效益模式)。

作者結論

沒有足夠的證據可支持在急性上呼吸道感染的成人或小孩身上使用抗生素是有益的。抗生素在成人會引起顯著的不良反應。證據顯示在急性化膿性鼻炎和急性清澈分泌性鼻炎,使用抗生素是有益的,但不建議常規使用。

翻譯人

本摘要由慈濟醫院朱培元翻譯。

此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。

總結

感冒是一種上呼吸道的感染。感冒通常是由病毒引起,對抗生素沒有反應。然而,抗生素會引起不良反應,尤其是腹瀉,而且過度使用也會增加社區中抗生素的抗藥性。回顧結果並沒有發現感冒使用抗生素的任何好處,反而經常發生胃腸道副作用。有顏色分泌物的流鼻涕(急性化膿性鼻炎)與感冒有關。回顧結果指出抗生素可改善這方面的情形,但抗生素仍不被建議當作一開始的治療,因為大多數的人都可以不需要抗生素而自癒。

 

Laički sažetak

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibiotici za prehladu i upalu gornjeg dišnog sustava

Većina ljudi diljem svijeta prehladi se jednom ili više puta godišnje. Osim u siromašnim zemljama, prehlada je jedan od najčešćih razloga za upotrebu antibiotika, tim više ukoliko iz nosa curi obojena sluz (akutni gnojni rinitis). Međutim, prehlada je uzrokovana virusima, na koje antibiotici ne djeluju, a antibiotici mogu uzrokovati nuspojave, posebice proljev. Prekomjerna upotreba antibiotika dovodi do toga da bakterije na njih postaju otporne.

Kako bi se saznalo djeluju li antibiotici na suzbijanje prehlade, pronađene su studije koje uspoređuju skupinu ljudi koja je uzimala antibiotik s drugom skupinom ljudi koja je uzimala lijek sličnog izgleda koji nije sadržavao antibiotik (placebo). Pronađeno je šest studija o prehladi, s 1047 sudionika i pet studija o akutnom gnojnom rinitisu, s 791 sudionikom. Mnoge od studija imale su nedostatke koji su mogli dovesti do netočnih rezultata, posebice zato što je mnogo sudionika vjerojatno imalo infekcije prsa ili sinusa za koje istraživači nisu znali.

Rezultati sugeriraju da antibiotici nisu učinkoviti protiv obične prehlade niti akutnog gnojnog rinitisa i izazivaju nuspojave kod mnogih ljudi.

Bilješke prijevoda

Hrvatski Cochrane
Prevela: Silvija Batur
Ovaj sažetak preveden je u okviru volonterskog projekta prevođenja Cochrane sažetaka. Uključite se u projekt i pomozite nam u prevođenju brojnih preostalih Cochrane sažetaka koji su još uvijek dostupni samo na engleskom jeziku. Kontakt: cochrane_croatia@mefst.hr

 

Ringkasan bahasa mudah

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. Resumo
  7. Resumo para leigos
  8. 摘要
  9. Laički sažetak
  10. Ringkasan bahasa mudah

Antibiotik untuk selsema biasa, salah satu jangkitan salur pernafasan atas

Kebanyakan orang akan mengalami satu atau lebih episod selsema biasa setiap tahun. Selsema biasa adalah salah satu sebab orang ramai kecuali di negara berpendapatan rendah menggunakan antibiotik, lebih lebih lagi jika hingus yang keluar dari hidung mereka berwarna (radang hidung bernanah). Namun begitu, selsema biasa disebabkan oleh virus, yang mana antibiotik tidak memberi manfaat, manakala antibiotik pula boleh menyebabkan kesan sampingan termasuk cirit-birit. Penggunaan antibiotik yang berlebihan akan menyebabkan bakteria membentuk rintangan terhadap antibiotik.

Untuk mengetahui samada antibiotik berkesan untuk selsema biasa, kami telah mengenal pasti kajian-kajian yang membandingkan sekumpulan orang yang mengambil antibiotik dengan sekumpulan orang yang lain yang mengambil ubat yang kelihatan serupa tetapi tidak mengandungi antibiotik (plasebo). Kami menjumpai enam kajian tentang selsema biasa dengan jumlah peserta seramai 1047 orang dan lima kajian tentang radang hidung bernanah dengan jumlah peserta seramai 791 orang. Kebanyakan kajian mengandungi kelemahan yang boleh menyebabkan keputusan berat sebelah, terutamanya kerana kebanyakan peserta berkemungkinan mengalami jangkitan dada atau sinus yang tidak diketahui oleh para pengkaji.

Hasil keputusan mendapati bahawa antibiotik tidak berkesan samada untuk selsema biasa mahupun untuk radang hidung bernanah dan kebanyakan orang terjejas oleh kesan sampingan antibiotik.

Catatan terjemahan

Diterjemahkan oleh Ahmad Sobri Ahmad Shukri (Penang Medical College). Untuk sebarang pertanyaan berkaitan terjemahan ini sila hubungi ahmadsobri@ms.pmc.edu.my. Disunting oleh Tan May Loong (Penang Medical College; mltan@pmc.edu.my).