Intervention Review

EMG biofeedback for the recovery of motor function after stroke

  1. Henry J Woodford1,*,
  2. Christopher IM Price2

Editorial Group: Cochrane Stroke Group

Published Online: 18 APR 2007

Assessed as up-to-date: 13 SEP 2006

DOI: 10.1002/14651858.CD004585.pub2


How to Cite

Woodford HJ, Price CIM. EMG biofeedback for the recovery of motor function after stroke. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 2. Art. No.: CD004585. DOI: 10.1002/14651858.CD004585.pub2.

Author Information

  1. 1

    Cumberland Infirmary, Elderly Medicine, Carlisle, Cumbria, UK

  2. 2

    Northumbria Healthcare NHS Trust, Elderly Services, Ashington, Northumberland, UK

*Henry J Woodford, Elderly Medicine, Cumberland Infirmary, Newtown Road, Carlisle, Cumbria, CA2 7HY, UK. henry.woodford@ncumbria-acute.nhs.uk.

Publication History

  1. Publication Status: Edited (no change to conclusions)
  2. Published Online: 18 APR 2007

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

Background

Electromyographic biofeedback (EMG-BFB) is a technique that is believed to have additional benefit when used with standard physiotherapy for the recovery of motor function in stroke patients. However, evidence from individual trials and previous systematic reviews has been inconclusive.

Objectives

To assess the effects of EMG-BFB for motor function recovery following stroke.

Search methods

We searched the Cochrane Stroke Group Trials Register (last searched 30 March 2006), the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) (The Cochrane Library Issue 4, 2005), MEDLINE (1966 to November 2005), EMBASE (1980 to November 2005), CINAHL (1983 to November 2005), PsycINFO (1974 to November 2005) and First Search (1966 to November 2005). We scanned reference lists for relevant articles and contacted equipment manufacturers and distributors.

Selection criteria

Randomised and quasi-randomised studies comparing EMG-BFB with control for motor function recovery in stroke patients.

Data collection and analysis

Two review authors independently assessed trial quality and extracted data. Where possible we contacted study authors for further information. Any reported adverse effects were noted.

Main results

Thirteen trials involving 269 people were included. All trials compared EMG-BFB plus standard physiotherapy to standard physiotherapy either alone or with sham EMG-BFB. Only one study used a motor strength assessment scale for evaluation of patients, which indicated benefit from EMG-BFB (WMD 1.09, 95% CI 0.48 to 1.70). EMG-BFB did not have a significant benefit in improving range of motion (ROM) through the ankle (SMD 0.05, 95% CI -0.36 to 0.46), knee or wrist joints. However, one trial suggested a benefit in ROM at the shoulder (SMD 0.88, 95% CI 0.07 to 1.70). Change in stride length or gait speed was not improved by EMG-BFB. Two studies used different assessment scores to quantify gait quality. One of these suggested a beneficial effect of EMG-BFB (SMD 0.90, 95% CI 0.01 to 1.78). Most of the studies examining functional outcomes used different assessment scales, which made meta-analysis impossible. Two studies that used the same scale did show a beneficial effect (SMD 0.69, 95% CI 0.15 to 1.23).

Authors' conclusions

Despite evidence from a small number of individual studies to suggest that EMG-BFB plus standard physiotherapy produces improvements in motor power, functional recovery and gait quality when compared to standard physiotherapy alone, combination of all the identified studies did not find a treatment benefit. Overall the results are limited because the trials were small, generally poorly designed and utilised varying outcome measures.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

EMG biofeedback for the recovery of motor function after stroke

Electromyographic biofeedback (techniques using visual or sound signals to monitor muscle activity) has an uncertain impact on recovery after stroke. Electromyographic biofeedback (EMG-BFB) uses electrodes placed on a patient's muscles to generate a feedback signal (in vision or sound) in response to muscle activation. It is believed that this may allow patients to learn a more effective way of using their disabled limb. Amongst the 13 studies identified, there was a small amount of evidence to suggest that EMG-BFB had a beneficial effect when used with standard physiotherapy techniques. However EMG-BFB cannot currently be recommended as an effective routine treatment because other studies found no effect, and the positive trials were small.

 

Résumé scientifique

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

Biofeedback EMG pour la récupération de la fonction motrice après un accident vasculaire cérébral (AVC)

Contexte

Le biofeedback par électro-myogramme (BFB EMG) est une technique qui pourrait être encore plus bénéfique lorsqu'il est utilisé avec un traitement de physiothérapie standard pour la récupération de la fonction motrice chez des patients victimes d'AVC. Cependant, les preuves d'essais individuels et de revues systématiques précédentes ne sont pas concluantes.

Objectifs

Évaluer les effets du BFB EMG pour la récupération de la fonction motrice après un AVC.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons consulté le registre d'essais du groupe Cochrane sur les accidents vasculaires cérébraux (dernière recherche le 30 mars 2006), le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL) (The Cochrane Library numéro 4, 2005), MEDLINE (de 1966 à novembre 2005), EMBASE (de 1980 à novembre 2005), CINAHL (de 1983 à novembre 2005), PsycINFO (de 1974 à novembre 2005) et First Search (de 1966 à novembre 2005). Nous avons examiné les références bibliographiques d'articles pertinents et contacté des fabricants et distributeurs d'équipements.

Critères de sélection

Études randomisées et quasi randomisées comparant le BFB EMG et un groupe témoin pour la récupération de la fonction motrice chez les patients victimes d'AVC.

Recueil et analyse des données

Deux auteurs de revue ont évalué la qualité des essais et extrait les données de manière indépendante. Lorsque cela était possible, nous avons contacté les auteurs des études pour obtenir de plus amples informations. Tout effet indésirable rapporté était noté.

Résultats principaux

Treize essais, rassemblant 269 patients, ont été inclus. Tous les essais comparaient le BFB EMG plus un traitement de physiothérapie standard à un traitement de physiothérapie standard seul ou accompagné de BFB EMG fictif. Une seule étude utilisait une échelle d'évaluation de la force motrice pour évaluer les patients ; cette étude mettait en évidence un bénéfice du BFB EMG (DMP 1,09, IC à 95 % de 0,48 à 1,70). Aucun bénéfice significatif du BFB EMG n'a été observé en termes d'amélioration de l'amplitude de mouvement (ADM) de la cheville (DMS 0,05, IC à 95 % de -0,36 à 0,46), des genoux ou des poignets. Cependant, un essai suggérait un bénéfice d'ADM au niveau de l'épaule (DMS 0,88, IC à 95 % de 0,07 à 1,70). La longueur de foulée ou la vitesse de marche n'étaient pas améliorées par le BFB EMG. Deux études utilisaient des scores d'évaluation différents pour quantifier la qualité de la marche. L'une d'entre elles suggérait un effet bénéfique du BFB EMG (DMS 0,90, IC à 95 % de 0,01 à 1,78). La plupart des études examinant les résultats fonctionnels utilisaient des échelles d'évaluation différentes ; il a donc été impossible de réaliser une méta-analyse. Deux études utilisant la même échelle ont observé un effet bénéfique (DMS 0,69, IC à 95 % de 0,15 à 1,23).

Conclusions des auteurs

Malgré l'existence de preuves issues d'études incluant un petit nombre d'individus suggérant que le BFB EMG et un traitement de physiothérapie standard produisent des améliorations de la puissance motrice, de la récupération fonctionnelle et de la qualité de la marche par rapport à un traitement de physiothérapie standard seul, la combinaison de toutes les études identifiées n'a pas permis d'observer un bénéfice du traitement. Globalement, les résultats sont limités car les essais étaient petits, avec un plan d'étude en général faible et qu'ils utilisaient des mesures des résultats diverses.

 

Résumé simplifié

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

Biofeedback EMG pour la récupération de la fonction motrice après un accident vasculaire cérébral (AVC)

Le biofeedback par électro-myogramme (techniques utilisant des signaux visuels ou sonores pour contrôler l'activité musculaire) a un certain impact sur la récupération après un AVC. Le biofeedback par électro-myogramme (BFB EMG) utilise des électrodes positionnées sur les muscles du patients pour générer un signal (visuel ou sonore) de feedback en réponse à l'activation du muscle. On estime que ce système pourrait permettre aux patients d'apprendre plus efficacement à utiliser leur membre handicapé. Parmi les 13 études identifiées, un nombre limité de preuves suggèrent que le BFB EMG avait un effet bénéfique lorsqu'il était utilisé avec des techniques de physiothérapie standard. Cependant, le BFB EMG ne peut à l'heure actuelle être recommandé comme un traitement habituel efficace car d'autres études n'ont observé aucun effet et les essais positifs étaient de petite taille.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 1st September, 2012
Traduction financée par: Ministère du Travail, de l'Emploi et de la Santé Français

 

アブストラクト

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

脳卒中後の運動機能回復のためのEMGバイオフィードバック

背景

筋電図バイオフィードバック(EMG-BFB)は、脳卒中患者の運動機能回復のために標準的な理学療法とともに用いた場合に付加的な利益があると考えられている方法である。しかし、個々の試験および過去のシステマティック・レビューからのエビデンスは決定的なものではなかった。

目的

脳卒中後の運動機能回復のためのEMG-BFBの効果を評価する。

検索戦略

Cochrane Stroke Group Trials Register(最終検索日2006年3月30日)、Cochrane Central Register of Controlled Trials(CENTRAL)(コクラン・ライブラリ2005年第4号)、MEDLINE(1966年~2005年11月まで)、EMBASE(1980年~2005年11月まで)、CINAHL(1983年~2005年11月まで)、PsycINFO(1974年~2005年11月まで)およびFirst Search(1966年~2005年11月まで)を検索した。関連論文について参考文献リストを入念に調べた。また、機器製造業者および販売業者に問い合わせた。

選択基準

脳卒中患者の運動機能回復についてEMG-BFBと対照とを比較したランダム化研究および準ランダム化研究。

データ収集と分析

2名のレビューアが別々に試験の質および抽出データを独立して評価した。可能な場合は、さらに詳細な情報を得るために研究著者に問い合わせた。報告された有害作用はすべて書き留めた。

主な結果

269例を含む13件の試験があった。すべての試験は、EMG-BFBプラス標準的な理学療法を、標準的な理学療法単独または標準的な理学療法プラス擬似EMG-BFBを比較したものであった。患者評価に運動強度評価尺度を用いた研究は1件しかなく、EMG-BFBの利益が示された(加重平均差1.09、95% CI0.48~1.70)。EMG-BFBは足関節(標準化平均差(SMD)0.05、95% CI-0.36~0.46)、膝関節および手関節の関節可動域(ROM)の改善について有意な利益はなかった。しかし、肩関節のROMにおける利益を示唆した研究が1件あった(SMD0.88、95% CI0.07~1.70)。ストライド(一歩)長または歩行速度の変化はEMG-BFBによって改善しなかった。2件の研究は歩行の質を定量化するために異なる評価尺度を用いていた。このうちの1件はEMG-BFBの有益な効果を示唆した(SMD0.90、95% CI0.01~1.78)。これらの研究の多くは、それぞれ異なる評価尺度を用いて機能的アウトカムを検討していたために、メタアナリシスは行うことができなかった。同一の尺度を用いた2件の研究から、有益な効果が示された(SMD0.69、95% CI0.15~1.23)。

著者の結論

少数の個々の研究では、EMG-BFBプラス標準的な理学療法を標準的な理学療法単独と比較した場合に、運動出力、機能的回復および歩行の質の改善を示唆しているエビデンスがあるにもかかわらず、同定されたすべての研究を統合すると、治療の利益は見出せなかった。試験が小規模で、全般的にデザインが不良であり、様々なアウトカム指標が用いられていたことが原因で、総じて、結果は限られたものであった。

訳注

監  訳: 2007.7.18

実施組織: 厚生労働省委託事業によりMindsが実施した。

ご注意 : この日本語訳は、臨床医、疫学研究者などによる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。

 

摘要

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

背景

肌電圖式生物回饋訓練對中風後病人運動功能的回覆

肌電圖式生物回饋(EMGBFB)是一種技術,據信合併標準的物理治療下,對於中風後病人運動功能的恢復有額外的好處。然而,個別的試驗和先前系統性回顧的證據並無定論。

目標

評估肌電圖式生物回饋訓練對中風後病人運動功能恢復的效果

搜尋策略

我們搜尋了Cochrane腦中風組試驗登錄(搜尋至2006年5月30日),Cochrane中心註冊的對照試驗(CENTRAL)(Cochrane圖書館,第4期,2005年),MEDLINE(1966年至2005年11月),EMBASE資料庫(1980年至2005年11月),CINAHL資料(1983年到2005年11月),PsycINFO (1974年到2005年11月) and First Search (1966年到 2005年11月). 。我們掃瞄相關文章的參考文獻清單,並聯絡設備製造商和銷售者

選擇標準

比較肌電圖式生物回饋訓練與控制組或開放控制(無控制組)用於中風後病人運動功能恢復的隨機對照試驗或半隨機對照臨床試驗。

資料收集與分析

2個評論者獨立地使用納入原則選擇試驗,評估其品質並取得數據。我們也為了進一步的資料而接洽了研究者. 任何被報告的副作用都有被注意到

主要結論

13個試驗,包含269人。所有試驗以肌電圖式生物回饋訓練加上標準物理治療與單獨標準物理治療相比,或是單獨肌電圖式生物回饋訓練。只有一項研究使用肌力強度量表來評估病人,顯示可受益於肌電圖式生物回饋訓練(WMD 1.09,95%信賴區間為0.48至1.70)。但肌電圖式生物回饋訓練無法明顯改善踝,膝或腕關節活動度(ROM](SMD 0.05,95%信賴區間為 −0.36至0.46)。然而,一試驗認為在肩關節活動度有改善(SMD 0.88,95%信賴區間為 0.07至1.70)。步長的改變或步伐速度並沒有因肌電圖式生物回饋訓練改善。有兩個研究使用不同的評估分數來量化步態品質。其中一個認為肌電圖式生物回饋訓練是有利的(SMD 0.90,95%信賴區間為0.01至1.78)。大部分的研究採用了不同的評估量表來檢視功能的恢復,因此使得整合分析變成不可能。有兩個研究使用了同樣的量表確實顯示出有正面的效果(SMD 0.69,95%信賴區間為0.15至1.23)。

作者結論

儘管有一小部份個別研究的證據指出,肌電圖式生物回饋訓練加上標準物理治療與單純的物理治療相比,能改善肌力,功能的恢復和步態品質標準的,但總合所有的研究並沒有發現一個治療的好處。總的來說,因為試驗的規模小,普遍設計不當,且利用不同的結果分析,所以結果是有限的

翻譯人

本摘要由奇美醫院何乘彰翻譯。

此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。

總結

肌電圖式生物回饋訓練(使用視覺或聲音信號來監測肌肉活動的技術)在影響中風後的恢復的成效並不確定: 肌電圖式生物回饋訓練是使用電極放置在病人的肌肉,來產生一個反饋信號(以視覺或聲音)來回應肌肉的運動。據信,這可使病人更有效地了解如何使用他們的無力的肢體。收錄其中的13個研究發現,在僅有少量證據下,肌電圖式生物回饋訓練合併標準的物理治療是有助益的。然而,肌電圖式生物回饋訓練目前並不推薦作為一種有效的常規治療,因為其他的研究並沒有發現效果,而僅有少部份的試驗有正面效果。

 

எளியமொழிச் சுருக்கம்

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. アブストラクト
  7. 摘要
  8. எளியமொழிச் சுருக்கம்

பக்கவாதத்தினால் பாதிக்கப்பட்ட உடல் இயக்கம் நலம் பெறுவதற்க்காக இ.எம்.ஜி(EMG) உயிரியல் பின்னூட்டு சிகிச்சை முறை

தசை மின்னலை வரவி உயிரியல் பின்னூட்டு சிகிச்சை முறை (EMG-BFB), அதாவது ஒளி அல்லது ஒலி சமிக்கை கொண்டு தசை செயல்பாட்டு கண்காணிப்பு உத்திகள் உள்ளடக்கிய (EMG-BFB), பக்கவாத நலம் பெறுதலில் உறுதியற்ற தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது. தசை மின்னலை வரவி உயிரியல் பின்னூட்டி(EMG-BFB)செயல்பாடானது , நோயாளியின் தசை செயல்பாட்டை தசை மேல்வைத்த மின்முனை மூலமாக அறிந்து, அதனை பின்னூட்டு சமிக்ஞையாக (ஒலி அல்லது ஒளி சமிக்ஞை) உருவாக்குவதாகும். இந்த சிகிச்சை முறை நோயாளிகள் தங்கள் முடமான அவயங்களை மிகவும் பயனுள்ள வழியில் திறம்பட உபயோகிக்க கற்றுக்கொள்ள வழிவகுக்கும் என்று நம்பப்படுகிறது. இ.எம்.ஜி உயிரியல் பின்னூட்டு சிகிச்சையை வழக்கமான இயன்முறை சிகிச்சையுடன் சேர்த்து அளிக்கும்போது பயன் தரும் என்பதற்கு சில ஆதாரங்ககள் உள்ளதாக கண்டறியப்பட்ட 13 ஆய்வறிக்கைகளின் முடிவுகள் தெரிவிக்கின்றன. இருப்பினும் இ.எம்.ஜி (EMG) உயிரியல் பின்னூட்டை வழக்கமான சிகிச்சை முறையாக பரிந்துரைக்க இயலாது. ஏனெனில், மற்ற ஆராய்ச்சிகள் இந்த சிகிச்சைக்கு எந்த பயனும் இல்லை என கண்டறிந்துள்ளது மற்றும் சாதகமான பயன்களை கண்ட ஆராய்ச்சிகள் சிறிய அளவில் உள்ளது.

மொழிபெயர்ப்பு குறிப்புகள்

மொழிபெயர்ப்பு: க. ஹரிஓம், வை. பிரகாஷ், ஜெ.சரவண்குமார் மற்றும் ஐ.சி.பி.என்.அர்.