Get access

Laser and photoepilation for unwanted hair growth

  • Review
  • Intervention

Authors


Abstract

Background

Unwanted hair growth is a therapeutic challenge and considerable resources are spent to achieve a hair-free appearance. Epilation with laser devices (alexandrite, diode, neodymium:YAG, and ruby lasers) and intense pulsed light are commonly used although the long-term effect is uncertain.

Objectives

To assess the effects of epilation with lasers and light sources.

Search methods

We searched the Cochrane Skin Group's Specialised Register in February 2004; MEDLINE (from 1966) and EMBASE (from 1980) in April 2005. We searched reference lists of collected trials and contacted trial authors.

Selection criteria

Randomised controlled trials of laser or photoepilation.

Data collection and analysis

Primary outcomes were objective reduction in hair counts, adverse effects and subjective reduction in hairiness. Secondary outcomes were participants´ satisfaction and personal observations such as softer, finer, or paler hairs. Two authors independently extracted data and assessed trial quality.

Main results

We included eleven randomised controlled trials involving 444 people, none of which were of high methodological quality. A large number of trials were excluded, mainly because of their non-randomised design. The randomisation procedures were either unclear or inadequate, using coin tossing, alternation, drawing lots or cards, or open tables of random numbers. The interventions and outcomes were too heterogeneous to be entered in a meta-analysis. Most trials examined a short-term effect up to six months after final treatment. There appeared to be a short-term effect of approximately 50% hair reduction with alexandrite and diode lasers up to six months after treatment, whereas little evidence was obtained for an effect of intense pulsed light, neodymium:YAG or ruby lasers. Long-term hair removal was not documented with any treatment. Pain, skin redness, swelling, burned hairs and pigmentary changes were infrequently reported adverse effects.

Authors' conclusions

Some treatments lead to temporary short-term hair removal. High quality research is needed on the effect of laser and photoepilation.

摘要

背景

以雷射和強光除毛來治療多餘的毛髮生長

多餘的毛髮生長是一個治療上的挑戰,已經有可觀的資源被運用來去除多餘的毛髮。雷射除毛設備 (像是紫翠玉,二極體,銣雅鉻和紅寶石雷射) 和脈衝光是常被使用的,雖然長期效果還不是很確定的。

目標

要評估雷射與各種光源的除毛效果。

搜尋策略

我們在2005年4月搜尋了the Cochrane Skin Group Specialised Register (2004年2月); MEDLINE (自1966年) 以及EMBASE (自1980年) 我們搜尋了這些試驗的參考文獻清單,並且和這些試驗的作者也有接觸。

選擇標準

雷射或強光除毛的隨機對照試驗

資料收集與分析

主要結果包括客觀上頭髮量的減少,副作用,和主觀感覺上頭髮的減少。次要結果是參與者立即的滿意和個人觀察例如更軟,更細或者是更白的毛髮。二位作者獨立地取得了數據並且評估了試驗品質。

主要結論

我們包括了涵蓋444個人的11個隨機受控試驗,在方法學上都不是高品質。很大量的試驗被排除了,主要由於他們的非隨機化設計。他們所謂的隨機化過程不是不清楚的就是不適當的,使用擲硬幣,輪流,抽籤或抽卡片,或者開放隨機數表。介入治療和結果相差太多的以至於不能被接受為整合分析。大多數試驗審視了治療結束後六個月的短期作用。以紫翠玉和二極體雷射治療後六個月的短期作用,大約有50% 的毛髮減少,而脈衝光,銣雅鉻和紅寶石雷射的治療數據則甚少。無任何治療證明長期的除毛效果。痛,皮膚紅,腫脹,毛髮燒傷,與皮膚顏色變深則是少見的被報告的副作用。

作者結論

有些治療呈現出短暫短期的除毛效果。未來雷射和強光除毛效果的高品質嚴謹研究仍是需要的。

翻譯人

本摘要由馬偕醫院郭映伶翻譯。

此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院 (National Health Research Institutes, Taiwan) 統籌。

總結

以雷射系統和脈衝光源來治療多餘的毛髮生長:多餘的毛髮生長是一種挑戰,已經有可觀的資源被運用來除掉多餘的毛髮。雷射除毛設備 (像是紫翠玉,二極體,銣雅鉻和紅寶石雷射) 和脈衝光是廣為使用的除毛方式,雖然長期效果還不是很確定的。此次檢閱包含11個隨機對照試驗,都不是高品質嚴謹的試驗。有很大量的試驗被排除了,主要由於他們的非隨機化設計。以紫翠玉和二極體雷射治療後六個月的短期作用,大約有50% 的毛髮減少。而脈衝光,銣雅鉻和紅寶石雷射的治療數據則甚少。無任何治療有長期的除毛效果。痛,皮膚紅,腫脹,毛髮燒傷,與皮膚顏色變深則是少見的被報告的副作用。

Résumé scientifique

Épilation laser et photo-épilation pour la pilosité indésirable

Contexte

La pilosité indésirable est un problème thérapeutique et des ressources considérables sont dépensées pour obtenir un corps épilé. L'épilation au moyen de dispositifs laser (lasers alexandrite, diode, néodymium:YAG et ruby) et de lumière pulsée intense est courante, bien que l'effet de ces techniques à long terme soit incertain

Objectifs

Évaluer les effets de l'épilation au moyen de lasers et de sources lumineuses.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons consulté le registre spécialisé du Cochrane skin group en février 2004 ; MEDLINE (à partir de 1966) et EMBASE (à partir de 1980) en avril 2005. Nous avons consulté les listes de références des essais obtenus et pris contact avec les auteurs des essais.

Critères de sélection

Essais contrôlés randomisés sur l'épilation au laser ou la photo-épilation.

Recueil et analyse des données

Les critères de jugement primaires étaient la réduction objective du nombre de poils, les effets secondaires et la réduction de la pilosité subjective. Les critères de jugement secondaires étaient la satisfaction des participants et les observations personnelles comme des poils plus doux, plus fins ou plus clairs. Deux auteurs ont extrait les données indépendamment et évalué la qualité des essais.

Résultats principaux

Nous avons inclus onze essais contrôlés randomisés portant sur 444 personnes ; aucun de ces essais ne présentait une bonne qualité méthodologique. Un grand nombre d'essais ont été exclus, principalement en raison de leur plan d'étude non randomisé. Les procédures de randomisation étaient soit peu claires soit inadaptées, utilisant pile ou face, l'alternance, tirage de lots ou de cartes ou tableaux ouverts de nombres au hasard. Les interventions et les résultats étaient trop hétérogènes pour permettre une méta-analyse. La plupart des essais examinaient un effet à court terme de jusqu'à six mois après le traitement final. Il semble y avoir un effet à court terme d'environ 50% de réduction de la pilosité avec les laser alexandrite et diode jusqu'à six mois après le traitement, alors que peu de preuves ont été obtenues concernant un effet de la lumière pulsée intense, des lasers néodymium:YAG ou ruby. L'épilation à long terme n'a été documentée pour aucun des traitements. La douleur, la rougeur cutanée, la brûlure des poils et des modifications pigmentaires sont des effets indésirables rapportés peu fréquemment.

Conclusions des auteurs

Certains traitements ont entraîné une élimination des poils à court terme temporaire. Des recherches de qualité sont nécessaires sur l'effet de l'épilation au laser et de la photo-épilation.

Абстракт

Лазерная и фотоэпиляция при нежелательном росте волос

Введение и актуальность

Нежелательный рост волос является терапевтической проблемой и значительные ресурсы расходуются на достижение внешнего вида без волос. Эпиляция с помощью лазерных устройств (александритовых, диодных, неодимовых: YAG и рубиновых лазеров) и интенсивного импульсного света широко используется, хотя ее долгосрочный эффект не определен.

Задачи

Оценить эффекты эпиляции при использовании лазеров и источников света.

Методы поиска

Мы провели поиск в специализированном регистре Кокрейновской группы по коже в феврале 2004 года; MEDLINE (с 1966 г.) и EMBASE (с 1980 года) в апреле 2005 года. Мы провели поиск списков ссылок литературы собранных испытаний и связались с авторами испытаний.

Критерии отбора

Рандомизированные контролируемые испытания лазерной или фотоэпиляции.

Сбор и анализ данных

Первичными исходами были объективное уменьшение числа волос, побочные эффекты и субъективное снижение избыточного оволосения. Вторичными исходами были удовлетворенность участников и личные наблюдения, такие как мягкие, тонкие, или бледные волоски. Два автора обзора независимо извлекали данные и оценивали качество испытаний.

Основные результаты

Мы включили одиннадцать рандомизированных контролируемых испытаний с участием 444 человек, ни одно из которых не было высокого методологического качества. Большое число испытаний было исключено, главным образом из-за их не-рандомизированных дизайнов. Процедуры рандомизации были либо неясными, либо неадекватными, используя подбрасывание монеты, чередование, жеребьевку или карты, или открытые таблицы рандомизированных чисел. Вмешательства и исходы были слишком гетерогенными (разнородными) для того, чтобы ввести их в мета-анализ. Большинство испытаний исследовали краткосрочный эффект до шести месяцев после окончательной обработки. Был показан краткосрочный эффект сокращения (уменьшения) волос примерно на 50% при использовании александритовых и диодных лазеров до шести месяцев после лечения, в то время как было собрано мало доказательств для эффекта интенсивного импульсного света, неодимовых: YAG или рубиновых лазеров. Долгосрочное удаление волос не было документировано при использовании какого-либо лечения. Боль, покраснение кожи, отечность, сожженные волосы и пигментные изменения были нечасто сообщаемыми побочными эффектами.

Выводы авторов

Некоторые виды лечения приводили к временному краткосрочному удалению волос. Необходимы исследования высокого качества в отношении эффекта лазерной и фотоэпиляции.

Заметки по переводу

Перевод: Байысбеков Кайрат Байысбекович. Редактирование: Юдина Екатерина Викторовна. Координация проекта по переводу на русский язык: Казанский федеральный университет. По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: lezign@gmail.com

Resumo

Laser e fotodepilação para crescimento de pelos indesejados

Introdução

O crescimento de pelos indesejados é um desafio terapêutico e consideráveis recursos são gastos para se alcançar a aparência livre de pelos. Depilação com dispositivos a laser (alexandrite, diodo, neodymium:YAG e rubi) e luz intensa pulsada são frequentemente utilizados embora os efeitos a longo prazo sejam incertos.

Objetivos

Avaliar os efeitos da depilação com laser e fonte de luz.

Métodos de busca

Buscamos no Cochrane Skin Group's Specialised Register em Fevereiro de 2004; MEDLINE (desde 1966) and EMBASE (desde 1980) em Abril de 2005. Buscamos a lista de referências e contactamos os autores dos estudos coletados.

Critério de seleção

Ensaios clínicos controlados randomizados de laser e fotodepilação.

Coleta dos dados e análises

O desfecho primário teve como objetivo a redução da quantidade de pelos, efeitos adversos e redução subjetiva da pilosidade. Os desfechos secundários eram a satisfação dos participantes e suas observações pessoais, tais como sofrimento, pelos mais finos ou pálidos. Dois autores independentemente extraíram os dados e avaliaram a qualidade dos estudos.

Principais resultados

Incluímos onze ensaios clínicos controlados randomizados envolvendo 444 pessoas, nenhum deles era de alta qualidade metodológica. Um enorme número de ensaios foram excluídos principalmente devido seus desenhos de estudo não-randomizados. Os procedimentos de randomização estavam pouco claros ou inadequados, usando moedas, alternação, sorteio ou cartas, ou tabelas com números aleatórios. As intervenções e desfechos eram muito heterogêneos para serem incluídos em uma metanálise. A maioria dos ensaios avaliaram o efeito a curto prazo do tratamento, por até 6 meses após o fim do tratamento Aparentemente, há um efeito de curta duração com aproximadamente 50% de redução de pelos com o laser alexandrite e diodo, por até 6 meses após o tratamento, no entanto há poucas evidências para um efeito com a luz intensa pulsada, neodymium:YAG ou laser rubi. Redução dos pelos a longo prazo não foi documentada por nenhum tratamento. Efeitos adversos infrequentemente relatados foram dor, eritema, inchaço, pelos queimados ou mudanças de pigmentação.

Conclusão dos autores

Alguns tratamentos geram uma perda de pelo temporária por curto período de tempo. Pesquisa de alta qualidade é necessária sobre os efeitos do laser e da fotodepilação.

Notas de tradução

Notas de tradução CD004684.pub2

Plain language summary

Unwanted hair removal by laser systems and intense pulsed light sources

Unwanted hair growth is a challenge and considerable resources are spent to achieve a hair-free appearance. Hair removal with laser devices (alexandrite, diode, neodymium:YAG, and ruby lasers) and intense pulsed light are widespread methods for hair removal although the long-term effect is uncertain.

Eleven randomised controlled trials were included in the review, none of which were of high quality. A large number of trials were excluded, mainly because of their non-randomised designs. There appeared to be a short-term effect of approximately 50% hair reduction with alexandrite and diode lasers up to six months after treatment, whereas there was little evidence for an effect with intense pulsed light, neodymium:YAG or ruby lasers. Long-term hair removal was not recorded for any treatment. Infrequently reported adverse effects were pain, skin redness, swelling, burned hairs and pigmentary changes.

Résumé simplifié

Élimination de pilosité indésirable par des systèmes laser et des sources de lumière pulsée intense

La pilosité indésirable est un problème et des ressources considérables sont dépensées pour obtenir un corps épilé. L'épilation au moyen de dispositifs laser (lasers alexandrite, diode, néodymium:YAG et ruby) et de lumière pulsée intense sont des méthodes très répandues pour l'élimination de la pilosité, bien que leur effet à long terme soit incertain.

Onze essais contrôlés randomisés ont été inclus dans le revue ; aucun d'entre eux n'était de bonne qualité. Un grand nombre d'essais ont été exclus, principalement en raison de leur plan d'étude non randomisé. Il semble y avoir un effet à court terme d'environ 50% de réduction de la pilosité avec les laser alexandrite et diode jusqu'à six mois après le traitement, alors que les preuves sont limitées concernant un effet de la lumière pulsée intense, des lasers néodymium:YAG ou ruby. L'épilation à long terme n'a pas été enregistrée pour les différents traitements. Les effets indésirables rapportés peu fréquemment incluaient la douleur, la rougeur cutanée, brûlure des poils et modifications pigmentaires.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 1st July, 2012
Traduction financée par: Ministère du Travail, de l'Emploi et de la Santé Français

Резюме на простом языке

Удаление нежелательных волос с помощью лазерных систем и источников интенсивного импульсного света

Нежелательный рост волос является проблемой и значительные ресурсы расходуются на достижение внешнего вида без волос. Удаление волос с помощью лазерных устройств (александритовых, диодных, неодимовых: YAG, и рубиновых лазеров) и интенсивного импульсного света являются широко распространенными методами удаления волос, хотя их долгосрочный эффект не определен.

Одиннадцать рандомизированных контролируемых испытаний были включены в этот обзор, ни одно из которых не было высокого качества. Большое число испытаний было исключено, главным образом из-за их не-рандомизированных дизайнов. Был показан краткосрочный эффект сокращения (уменьшения) волос примерно на 50% при использовании александритовых и диодных лазеров до шести месяцев после лечения, в то время как было мало доказательств эффекта при использовании интенсивного импульсного света, неодимовых: YAG или рубиновых лазеров. Долгосрочное удаление волос не было зарегистрировано при каком-либо лечении. Нечасто сообщаемыми побочными эффектами были боль, покраснение кожи, отек, сожженные волосы и пигментные изменения.

Заметки по переводу

Перевод: Байысбеков Кайрат Байысбекович. Редактирование: Юдина Екатерина Викторовна. Координация проекта по переводу на русский язык: Казанский федеральный университет. По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: lezign@gmail.com

Resumo para leigos

Remoção de pelos indesejados por sistemas de laser e fonte de luz intensa pulsada.

Crescimento de pelo indesejado é um desafio e consideráveis recursos são gastos para se alcançar a aparência livre de pelos. Remoção de pelos com dispositivos a laser (alexandrite, diodo, neodymium:YAG e rubi) e luz intensa pulsada são métodos muito difundidos para remoção de pelos, embora os efeitos a longo prazo sejam incertos.

Onze ensaios clínicos controlados randomizados foram incluidos na revisão, sendo nenhum deles de alta qualidade. Um enorme número de ensaios foi excluído, principalmente por não terem desenho de estudo randomizado. Aparentemente, há um efeito de curta duração com aproximadamente 50% de redução de pelos com o laser alexandrite e diodo, por até 6 meses após o tratamento, no entanto há poucas evidências para um efeito com a luz intensa pulsada, neodymium:YAG ou laser rubi. Remoção de pelos por longos períodos de tempo não foram registrados em nenhum tratamento. Efeitos adversos infrequentemente relatados foram dor, eritema, inchaço, pelos queimados ou mudanças de pigmentação.

Notas de tradução

Notas de tradução CD004684.pub2

Ancillary