This is not the most recent version of the article. View current version (14 APR 2015)

Intervention Review

Supportive therapy for schizophrenia

  1. Lucy A Buckley1,*,
  2. Tor ACL Pettit2,
  3. Clive E Adams3

Editorial Group: Cochrane Schizophrenia Group

Published Online: 18 JUL 2007

Assessed as up-to-date: 26 APR 2007

DOI: 10.1002/14651858.CD004716.pub3


How to Cite

Buckley LA, Pettit TACL, Adams CE. Supportive therapy for schizophrenia. Cochrane Database of Systematic Reviews 2007, Issue 3. Art. No.: CD004716. DOI: 10.1002/14651858.CD004716.pub3.

Author Information

  1. 1

    Claremont House, Department of Psychotherapy, Newcastle Upon Tyne, UK

  2. 2

    Cheadle Royal Hospital, Cheadle, Cheshire, UK

  3. 3

    University of Nottingham, Cochrane Schizophrenia Group, Nottingham, UK

*Lucy A Buckley, Department of Psychotherapy, Claremont House, Off Framlington Place, Newcastle Upon Tyne, NE2 4AA, UK. Lucy.Buckley@ntw.nhs.uk.

Publication History

  1. Publication Status: Edited (no change to conclusions)
  2. Published Online: 18 JUL 2007

SEARCH

This is not the most recent version of the article. View current version (14 APR 2015)

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

Background

Supportive therapy is often used in everyday clinical care and in evaluative studies of other treatments.

Objectives

To estimate the effects of supportive therapy for people with schizophrenia.

Search methods

We searched the Cochrane Schizophrenia Group's register of trials (January 2004), supplemented by manual reference searching and contact with authors of relevant reviews or studies.

Selection criteria

All randomised trials involving people with schizophrenia and comparing supportive therapy with any other treatment or standard care.

Data collection and analysis

We reliably selected studies, quality rated these and extracted data. For dichotomous data, we estimated the relative risk (RR) fixed effect with 95% confidence intervals (CI). Where possible, we undertook intention-to-treat analyses. For statistically significant results, we calculated the number needed to treat/harm (NNT/H). We estimated heterogeneity (I-square technique) and publication bias.

Main results

We included 21 relevant studies. We found no significant differences in the primary outcomes between supportive therapy and standard care. There were, however, significant differences favouring other psychological or psychosocial treatments over supportive therapy. These included hospitalisation rates (3 RCTs, n=241, RR 2.12 CI 1.2 to 3.6, NNT 8) but not relapse rates (5 RCTs, n=270, RR 1.18 CI 0.9 to 1.5). We found that the results for general functioning significantly favoured cognitive behavioural therapy compared with supportive therapy in the short (1 RCT, n=70, WMD -9.50 CI -16.1 to -2.9), medium (1 RCT, n=67, WMD -12.6 CI -19.4 to -5.8) and long term (2 RCTs, n=78, SMD -0.50 CI -1.0 to -0.04), but the clinical significance of these findings based on few data is unclear. Participants were less likely to be satisfied with care if receiving supportive therapy compared with cognitive behavioural treatment (1 RCT, n=45, RR 3.19 CI 1.0 to 10.1, NNT 4 CI 2 to 736). The results for mental state and symptoms were unclear in the comparisons with other therapies. No data were available to assess the impact of supportive therapy on engagement with structured activities.

Authors' conclusions

There are insufficient data to identify a difference in outcome between supportive therapy and standard care. There are several outcomes, including hospitalisation and general mental state, indicating advantages for other psychological therapies over supportive therapy but these findings are based on a few small studies.

Future research would benefit from larger trials that use supportive therapy as the main treatment arm rather than the comparator.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

Supportive therapy for schizophrenia

Many people who have a diagnosis of schizophrenia receive support from their family, friends or from mental health services. Typically, after a person is established in the care of mental health services, the only intervention they will receive from a mental health team is general support. Therefore we sought evidence of the effects of support from mental health services for people with schizophrenia; this commonly falls under the umbrella of 'supportive therapy'.

As we were unable to find a widely accepted definition of supportive therapy, we developed our own. We used a wide definition to include any intervention from a single person with the aim of maintaining current functioning or to assist with a person's pre-existing abilities. This includes interventions that require a trained therapist, such as supportive psychotherapy, as well as other interventions that require no training, such as 'befriending'. We did not include interventions that sought to educate, train or change a person's way of coping.

We found 21 studies that met our criteria, although much of the data were rendered unusable because of the way it was collected or presented. We were unable to make specific conclusions or recommendations for clinical practice from the results obtained. All findings are based on very few numbers and therefore have to be interpreted with caution. There does not seem to be much difference between supportive therapy and other treatment options.

We noticed that most of the studies in this review were designed to examine specific psychological therapies, such as cognitive behavioural therapy, and that supportive therapy was uses as the comparison group. We think that future research may have a better chance of demonstrating a beneficial effect if studies are designed to have supportive therapy as the main intervention.

 

Résumé scientifique

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

Thérapie de soutien dans le traitement de la schizophrénie

Contexte

La thérapie de soutien est souvent utilisée dans le cadre de soins cliniques journaliers, et dans des études évaluant d'autres traitements.

Objectifs

Évaluer les effets de la thérapie de soutien pour les personnes souffrant de schizophrénie.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons consulté le registre des essais cliniques du groupe Cochrane sur la schizophrénie (janvier 2004), puis recherché manuellement des références et contacté les auteurs des études ou revues concernées.

Critères de sélection

Tous les essais randomisés impliquant des patients souffrant de schizophrénie et comparant la thérapie de soutien avec tout autre traitement ou des soins standards.

Recueil et analyse des données

De manière fiable, nous avons sélectionné les études, évalué leur qualité et extrait leurs données. Pour les données dichotomiques, nous avons évalué le risque relatif (RR) à effets fixes avec des intervalles de confiance (IC) à 95 %. Lorsque cela a été possible, des analyses en intention de traiter ont été réalisées. Pour les résultats statistiquement significatifs, nous avons calculé le nombre de sujets à traiter (NST)/nombre nécessaire pour nuire (NNN). L'hétérogénéité (méthode des moindres carrés) et le biais de publication ont été évalués.

Résultats principaux

Vingt-et-une études pertinentes ont été incluses. Aucune différence significative sur les critères de jugement principal n'a été observée entre la thérapie de soutien et les soins standards. Cependant, par rapport à la thérapie de soutien, il existait des différences significatives en faveur d'autres traitements psychologiques ou psychosociaux. Il s'agissait notamment du taux d'hospitalisation (3 ECR, n=241, RR 2,12 IC entre 1,2 et 3,6, NST 8) et non pas du taux de rechute (5 ECR, n=270, RR 1,18 IC entre 0,9 et 1,5). Il a été observé que les résultats liés au fonctionnement général jouaient significativement en faveur de la thérapie cognitivo-comportementale, par rapport à la thérapie de soutien, sur le court (1 ECR, n=70, DMP -9,50 IC entre -16,1 et -2,9), moyen (1 ECR, n=67, DMP -12,6 IC entre -19,4 et -5,8) et long terme (2 ECR, n=78, DMS -0,50 IC entre -1,0 et -0,04), mais la signification clinique de ces résultats fondés sur peu de données est incertaine. Par rapport au traitement cognitivo-comportemental, les participants étaient moins susceptibles d'être satisfaits des soins s'ils suivaient la thérapie de soutien (1 ECR, n=45, RR 3,19 IC entre 1,0 et 10,1, NST 4 IC entre 2 et 736). Les résultats relatifs à l'état mental et aux symptômes étaient incertains lors des comparaisons avec d'autres traitements. Aucune donnée disponible n'a permis d'évaluer l'incidence de la thérapie de soutien sur l'implication dans les activités structurées.

Conclusions des auteurs

Les données sont insuffisantes pour identifier une différence de résultat entre la thérapie de soutien et les soins standards. Plusieurs critères d’évaluation, notamment le taux d'hospitalisation et l'état mental général, indiquent que les autres thérapies psychologiques procurent des avantages par rapport à la thérapie de soutien, mais ces résultats se fondent sur un petit nombre d'études de petite envergure.

Pour de futures recherches, il serait bénéfique de réaliser des essais de plus grande envergure utilisant la thérapie de soutien comme groupe de traitement principal et non comme groupe de comparaison.

 

Résumé simplifié

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

Thérapie de soutien dans le traitement de la schizophrénie

De nombreuses personnes atteintes de schizophrénie bénéficient du soutien de leur famille, de leurs amis ou de services de santé mentale. Habituellement, lorsqu'une personne est prise en charge par un service de santé mentale, la seule intervention qu'elle reçoit du personnel soignant est un soutien général. Par conséquent, nous avons cherché des preuves des effets du soutien apporté par les services de santé mentale sur les personnes souffrant de schizophrénie ; ce soutien entre généralement dans le cadre d'une thérapie de soutien.

Étant donné qu'il n'a pas été possible de trouver une définition de la thérapie de soutien faisant autorité, nous avons développé la nôtre. La définition élaborée reste vaste afin d'inclure toute intervention réalisée par une seule personne avec pour objectif de maintenir le fonctionnement actuel ou d'améliorer les capacités préexistantes d'une personne. Cela inclut les interventions nécessitant un thérapeute qualifié, comme la psychothérapie de soutien, ainsi que les interventions ne requérant aucune qualification, tel que l'accompagnement. Nous n'avons pas inclus les interventions visant à éduquer ou à former une personne en matière de gestion de la maladie, ou à modifier cette gestion.

Vingt-et-une études satisfaisant à nos critères ont été identifiées, mais la plupart des données étaient inutilisables en raison de la façon dont elles ont été recueillies ou présentées. À partir des résultats obtenus, il n'a pas été possible de tirer de conclusions précises, ou de faire des recommandations quant à la pratique clinique. Tous les résultats se fondent sur un faible nombre de participants, ils doivent par conséquent être interprétés avec prudence. Il semble ne pas y avoir de grandes différences entre la thérapie de soutien et d'autres options de traitement.

La plupart des études comprises dans cette revue étaient conçues de manière à évaluer des thérapies psychologiques spécifiques, comme la thérapie cognitivo-comportementale, la thérapie de soutien n'étant utilisée qu'en guise de groupe de comparaison. Les évaluateurs estiment que les futures études auront plus de chances de démontrer un effet bénéfique si elles sont conçues de façon à avoir la thérapie de soutien comme principale intervention.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 1st November, 2012
Traduction financée par: Instituts de Recherche en Sant� du Canada, Minist�re de la Sant� et des Services Sociaux du Qu�bec, Fonds de recherche du Qu�bec Sant� et Institut National d'Excellence en Sant� et en Services Sociaux

 

摘要

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

背景

針對精神分裂症患者的支持性治療

在日常的臨床照護上經常使用支持性治療,而在評估其他治療效果的研究中也會用到。

目標

評估支持性治療對精神分裂症患者的效果

搜尋策略

我們搜尋了2004年1月考科藍精神分裂團體的登記資料,增補手動搜尋文獻的資料,並聯絡相關研究或文獻回顧的作者。

選擇標準

納入所有以精神分裂患者為主體的隨機試驗,並且將其他治療或常規照護與支持性治療做比較。

資料收集與分析

我們可靠地選擇了研究,有品質地評估並抽出資料。針對2分法資料,我們估計相對風險(relative risk, RR),並以固定法(fixed effect)及95%的信賴區間(confidence intervals, CI)來呈現。如果可能的話,我們進行治療意向分析法(intentiontotreat analysis)。針對達到統計學上顯著意義的結果,我們計算了「益一需治數」(NNT)與「害一需治數」(NNH)。我們估計了異質性(Isquare technique)與出版性偏差。

主要結論

我們納入了21筆相關的研究資料,初步發現在支持性治療與常規照護之間並沒有顯著差異。然而,有顯著差異傾向其他心理或心理社會治療比支持性治療的療效較好。包含了住院治療的比例(3 RCTs, n = 241, RR 2.12 CI 1.2 – 3.6, NNT 8),但復發率則沒有顯著意義(5 RCTs, n = 270, RR 1.18 CI 0.9 – 1.5)。針對一般功能的結果,認知行為治療在短期(1 RCT, n = 70, WMD −9.50 CI −16.1 to −2.9)、中期(1 RCT, n = 67, WMD −12.6 CI −19.4 to −5.8)、長期(2 RCTs, n = 78, SMD −0.50 CI −1.0 to −0.04)上都比支持性心理治療在統計學上有顯著的療效。但臨床顯著性則因資料較少所以並不清楚。與認知行為治療相較之下,研究對象較不滿意支持性治療的照護(1 RCT, n = 45, RR 3.19 CI 1.0 to 10.1, NNT 4 CI 2 to 736)。在這些治療模式的比較之中,對患者的精神狀態與症狀的療效並不清楚。沒有資料可以用來評估在結構性活動加入支持性治療後的影響。

作者結論

沒有足夠的資料確認支持性治療與常規照護兩者之間有顯著的差異. 有許多研究結果(包括住院治療與一般精神狀態)顯示其他的心理治療比支持性治療要佳,但這些研究發現都是屬於小型研究。未來如果能夠以支持性治療為主要的治療形式,而非比較的對象,並且進行大規模的試驗,相信對研究此議題會更有幫助。

翻譯人

本摘要由彰化基督教醫院陳美貴翻譯。

此翻譯計畫由臺灣國家衛生研究院(National Health Research Institutes, Taiwan)統籌。

總結

很多精神分裂症患者會從他的家人、朋友或精神醫療服務當中獲得支持。典型上,一個人在接受精神醫療服務的照顧之後,通常只有獲得精神醫療團隊的一般性支持。因此我們探討精神醫療服務對於精神分裂症患者支持的效果;此支持通常都是落在支持性治療這把大傘之下。在無法找到更廣為被接受的支持性治療的定義下,我們發展了自己的定義。我們採用了較廣泛的定義,包含從任何一個人的介入下以維持目前功能,或者幫助患者恢復以往的能力。這些介入包含需專業訓練的治療者,像是支持性心理治療,也有不需要訓練的介入措施,像是以朋友的方式對待。我們沒有將衛教、訓練或改變因應方式等介入措施納入研究。我們找到21筆符合條件的研究,雖然很多資料因為研究本身收集資料或呈現的方式導致無法使用。我們無法從這個結果對臨床實作給予特別的結論或建議。所有的發現都是根據很少的樣本數,因此在解釋上要謹慎。在支持性治療與其他治療選擇之間似乎沒有很大程度的差異。我們注意到本研究所回顧的研究中,大部分是設計來檢驗特殊的心理治療模式,如認知行為治療,而支持性治療是為對照組進行比較。我們認為未來的研究最好能夠將支持性治療作為主要的介入措施,以了解其效益。

 

Laički sažetak

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. Laički sažetak

Potporna terapija za shizofreniju

Mnoge osobe s dijagnozom shizofrenije imaju potporu svoje obitelji, prijatelja ili službi za mentalno zdravlje. Nakon što službe mentalnog zdravlja registriraju bolesnika, jedina intervencija koja se tipično provodi nakon toga je opća potpora. Stoga smo u literaturi potražili dokaze o učinku potpore od strane službi za mentalno zdravlje za oboljele od shizofrenije; ovo se često naziva 'potporna terapija'.

Budući da nema široko prihvaćene definicije potporne terapije, razvili smo svoju. Koristili smo široku definiciju, koja uključuje bilo koju intervenciju koju provodi jedna osoba s ciljem održavanja trenutne razine funkcioniranja ili koja pomaže pacijentu sa sposobnostima koje postoje od ranije. To uključuje intervencije koje provodi školovani terapeut, kao što je potporna psihoterapija, kao i druge intervencije koje ne zahtijevaju obrazovanje, primjerice 'prijateljstvo'. Nismo uključili intervencije kojima je cilj edukacija, vježbanje ili mijenjanje načina na koji se osoba nosi s bolešću.

Pronašli smo 21 studiju koja je zadovoljila kriterije uključenja, iako se većina podataka nije mogla upotrijebiti zbog načina na koji su podatci prikupljeni ili predstavljeni. Nismo mogli donijeti specifične zaključke ili preporuke za kliničku praksu iz takvih rezultata. Svi zaključci se temelje na veoma malim brojevima i stoga se trebaju oprezno interpretirati. Čini se da nema velike razlike između potporne terapije i drugih terapijskih mogućnosti.

Uočili smo da je većina studija u ovome pregledu bila osmišljena tako da ispita specifične psihološke terapije, kao što je kognitivna bihevioralna terapija, i da je potporna terapija korištena kao usporedna skupina. Smatramo da u budućim istraživanjima postoji veća mogućnost da se na bolji način prikaže koristan učinak ako se studije ustroje tako da potporna terapija bude glavna intervencija.

Bilješke prijevoda

Prevoditelj:: Croatian Branch of the Italian Cochrane Centre
Prijevod financira:: Ministry of Education, Science and Sports