Intervention Review

Surfactant for pulmonary haemorrhage in neonates

  1. Abdul Aziz1,
  2. Arne Ohlsson2,*

Editorial Group: Cochrane Neonatal Group

Published Online: 11 JUL 2012

Assessed as up-to-date: 16 MAR 2012

DOI: 10.1002/14651858.CD005254.pub3


How to Cite

Aziz A, Ohlsson A. Surfactant for pulmonary haemorrhage in neonates. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 7. Art. No.: CD005254. DOI: 10.1002/14651858.CD005254.pub3.

Author Information

  1. 1

    William Osler Health Centre, Department of Pediatrics, Brampton, Ontario, Canada

  2. 2

    University of Toronto, Departments of Paediatrics, Obstetrics and Gynaecology and Institute of Health Policy, Management and Evaluation, Toronto, Ontario, Canada

*Arne Ohlsson, Departments of Paediatrics, Obstetrics and Gynaecology and Institute of Health Policy, Management and Evaluation, University of Toronto, 600 University Avenue, Toronto, Ontario, M5G 1X5, Canada. aohlsson@mtsinai.on.ca.

Publication History

  1. Publication Status: New search for studies and content updated (no change to conclusions)
  2. Published Online: 11 JUL 2012

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Background

In the 1960s and 1970s, pulmonary haemorrhage (PH) occurred mainly in full-term infants with pre-existing illness with an incidence of 1.3 per 1000 live births. Risk factors for PH included severity of illness, intrauterine growth restriction, patent ductus arteriosus (PDA), coagulopathy and the need for assisted ventilation. Presently, PH occurs in 3% to 5% of preterm ventilated infants with severe respiratory distress syndrome (RDS) who often have a PDA and have received surfactant. The cause of PH is thought to be due to rapid lowering of intrapulmonary pressure, which facilitates left to right shunting across a PDA and an increase in pulmonary blood flow. Retrospective case reports and one prospective uncontrolled study have shown promising results for surfactant in treating PH.

Objectives

To evaluate the effect of surfactant treatment compared to placebo or no intervention on mortality and morbidities in neonates with PH.

Search methods

For this update The Cochrane Library, Issue 2, 2012; MEDLINE; EMBASE; CINAHL; Clinicaltrials.gov; Controlled-trials.com; proceedings (2000 to 2011) of the Annual Meetings of the Pediatric Academic Societies (Abstracts2View) and Web of Science were searched on 8 February 2012.

Selection criteria

Randomised or quasi-randomised controlled trials that evaluated the effect of surfactant in the treatment of PH in intubated term or preterm (< 37 weeks) neonates with PH. Infants were included up to 44 weeks' postmenstrual age. The interventions studied were intratracheal instillation of surfactant (natural or synthetic, regardless of dose) versus placebo or no intervention.

Data collection and analysis

If studies were identified by the literature search, the planned analyses included risk ratio, risk difference, number needed to treat to benefit or to harm for dichotomous outcomes, and mean difference for continuous outcomes, with their 95% confidence intervals. A fixed-effect model would be used for meta-analyses. The risk of bias for included trials would be assessed. Heterogeneity tests, including the I2 statistic, would be performed to assess the appropriateness of pooling the data and the results would be reported.

Main results

No trials were identified.

Authors' conclusions

No randomised or quasi-randomised trials that evaluated the effect of surfactant in PH were identified. Therefore, no conclusions from such trials can be drawn. In view of the promising results from studies with less strict study designs than a randomised controlled trial, there is reason to conduct further trials of surfactant for the treatment of PH in neonates.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Surfactant for pulmonary haemorrhage in neonates

Bleeding into the lungs (pulmonary haemorrhage) occurs mainly in infants born before term (37 weeks' gestation) because of severe lung disease (particularly respiratory distress syndrome, a disease caused by the lack of the normal lining chemicals of the lung (surfactant)) and the need for a breathing machine (assisted ventilation). The risk factors for pulmonary haemorrhage include preterm birth, poor growth while in the womb (intrauterine growth restriction), respiratory problems, abnormal blood flow around the blood vessels in the lungs (patent ductus arteriosus), bleeding problems (coagulopathy), the need for a breathing machine and surfactant treatment. The underlining cause of pulmonary haemorrhage is thought to be a rapid increase in pulmonary blood flow due to a patent ductus arteriosus. Some studies have shown promising results with the use of surfactant treatment in infants with pulmonary haemorrhage. However, no randomised controlled trials were identified in this review. Currently, no recommendation for clinical practice based on randomised controlled trials can be presented; further research is needed.

 

アブストラクト

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

新生児肺出血に対するサーファクタント

背景

1960年代および1970年代において、肺出血(PH)は基礎疾患のある満期新生児に主として発症し、出生1,000につき1.3の罹患率であった。PHのリスク因子として、疾患の重症度、子宮内発育不全、動脈管開存症(PDA)、凝血異常、補助呼吸の必要性などがあった。現在PHは、しばしばPDAがあり、かつサーファクタント投与を受けた重度の呼吸窮迫症候群(RDS)で呼吸管理を受けている早産児の3~5%に発症する。PHの原因は、肺内圧の急速な低下によりPDAを介する左右シャントが促進され、肺血流が増加することによると考えられている。後向きの症例報告および1件の前向きの対照群のない研究により、PH治療でのサーファクタントによる有望な結果が示されている。

目的

PH新生児における死亡率および罹病率に対するサーファクタント投与の効果を、プラセボまたは無介入と比較評価すること。

検索戦略

今回の更新では、コクラン・ライブラリ2012年第2号、MEDLINE、EMBASE、CINAHL、Clinicaltrials.gov、Controlled-trials.com、Annual Meetings of the Pediatric Academic Societies (Abstracts2View)の抄録(2000~2011年)、Web of Scienceを2012年2月8日に検索した。

選択基準

挿管中の満期および早期産(37週未満)のPH新生児でのPH治療において、サーファクタントの効果を評価しているランダム化または準ランダム化比較試験(RCT)。妊娠44週までの出生児を組み入れた。検証した介入は、サーファクタント(天然または合成、用量を問わず)の気管内注入とプラセボまたは無介入との比較であった。

データ収集と分析

文献検索により研究を同定した場合、計画した解析は、二値アウトカムに対するリスク比、リスク差、効果をもたらすための治療必要数または害を発生する治療必要数、連続アウトカムに対する平均差、およびそれらの95%信頼区間であった。メタアナリシスには固定効果モデルを用いた。選択した試験のバイアスリスクを評価した。I2統計量などの異質性検定を実施して統合するデータの適切性を評価し、結果を報告した。

主な結果

同定した試験はなかった。

著者の結論

PHでのサーファクタントの効果を評価したRCT、準RCTを同定しなかった。したがって、そのような試験による結論を出せなかった。RCTに比べて厳格性の低いデザインの研究による有望な結果からみて、新生児PHの治療に対するサーファクタントのさらなる試験を実施する根拠はある。

 

平易な要約

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

新生児肺出血に対するサーファクタント

肺への出血(肺出血)は主として正期産(妊娠37週)前の出生児に起こり、その原因は、重度の肺疾患[特に、肺の内面を覆う正常な化学物質(サーファクタント)の欠如により起こる呼吸窮迫症候群]と呼吸器(補助呼吸)の必要性である。肺出血のリスク因子には、早期産、子宮内の発育不良(子宮内発育不全)、呼吸器疾患、肺の血管周囲の血流異常(動脈管開存症)、出血性疾患(凝血異常)、人工呼吸器の必要性、サーファクタント投与などがある。肺出血の根本の原因は、動脈管開存症による肺血流の急速な増加であると考えられている。数件の研究により、肺出血を起こした新生児の治療において、サーファクタント投与による有望な結果が示されている。しかし、本レビューでRCTを同定しなかった。現在、臨床行為に対しRCTに基づいた推奨を示すことはできない。さらなる研究が必要である。

訳注

監  訳: 江藤 宏美,2012.11.14

実施組織: 厚生労働省委託事業によりMindsが実施した。

ご注意 : この日本語訳は、臨床医、疫学研究者などによる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。