Intervention Review

You have free access to this content

Chinese herbal medicines for treating osteoporosis

  1. Yunxia Liu1,*,
  2. Jian Ping Liu2,
  3. Yun Xia3

Editorial Group: Cochrane Musculoskeletal Group

Published Online: 6 MAR 2014

Assessed as up-to-date: 9 JAN 2013

DOI: 10.1002/14651858.CD005467.pub2


How to Cite

Liu Y, Liu JP, Xia Y. Chinese herbal medicines for treating osteoporosis. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 3. Art. No.: CD005467. DOI: 10.1002/14651858.CD005467.pub2.

Author Information

  1. 1

    Shandong University, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Jinan, China

  2. 2

    Beijing University of Chinese Medicine, Centre for Evidence-Based Chinese Medicine, Beijing, China

  3. 3

    Beijing University of Chinese Medicine Subsidiary Dongfang Hospital, Science of Education, Beijing, China

*Yunxia Liu, Department of Epidemiology and Biostatistics, School of Public Health, Shandong University, 44 Wenhua Xilu Road, Jinan, 250012, China. lyx7677@hotmail.com. yunxialiu@163.com.

Publication History

  1. Publication Status: New
  2. Published Online: 6 MAR 2014

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

Background

Chinese herbal medicines have been used for a long time to treat osteoporosis. The evidence of their benefits and harms needs to be systematically reviewed.

Objectives

To assess the beneficial and harmful effects of Chinese herbal medicines as a general experimental intervention for treating primary osteoporosis by comparing herbal treatments with placebo, no intervention and conventional medicine.

Search methods

We searched the following electronic databases to January 2013: the Specialised Register of the Cochrane Complementary Medicine Field, CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, LILACS, JICST-E, AMED, Chinese Biomedical Database and CINAHL.

Selection criteria

Randomised controlled trials of Chinese herbal medicines compared with placebo, no intervention or conventional medicine were included.

Data collection and analysis

Two authors extracted data and assessed risk of bias independently. Disagreement was resolved by discussion.

Main results

One hundred and eight randomised trials involving 10,655 participants were included. Ninety-nine different Chinese herbal medicines were tested and compared with placebo (three trials), no intervention (five trials) or conventional medicine (61 trials), or Chinese herbal medicines plus western medicine were compared with western medicine (47 trials). The risk of bias across all studies was unclear for most domains primarily due to inadequate reporting of study design. Although we rated the risk of selective reporting for all studies as unclear, only a few studies contributed numerical data to the key outcomes.

Seven trials reported fracture incidence, but they were small in sample size, suffered from various biases and tested different Chinese herbal medicines. These trials compared Kanggusong capsules versus placebo, Kanggusong granule versus Caltrate or ipriflavone plus Caltrate, Yigu capsule plus calcium versus placebo plus calcium, Xianlinggubao capsule plus Caltrate versus placebo plus Caltrate, Bushen Zhuanggu granules plus Caltrate versus placebo granules plus Caltrate, Kanggusong soup plus Caltrate versus Caltrate, Zhuangguqiangjin tablets and Shujinbogu tablets plus calcitonin ampoule versus calcitonin ampoule. The results were inconsistent.

One trial showed that Bushenhuoxue therapy plus calcium carbonate tablets and alfacalcidol had a better effect on quality of life score (scale 0 to 100, higher is better) than calcium carbonate tablets and alfacalcidol (mean difference (MD) 5.30; 95% confidence interval (CI) 3.67 to 6.93).

Compared with placebo in three separate trials, Chinese herbal medicines (Migu decoction, Bushen Yigu soft extract, Kanggusong capsules) showed a statistically significant increase in bone mineral density (BMD) (e.g. Kanggusong capsules, MD 0.06 g/cm3; 95% CI 0.02 to 0.10). Compared with no intervention in five trials, only two showed that Chinese herbal medicines had a statistically significant effect on increase in BMD (e.g. Shigu yin, MD 0.08 g/cm3; 95% CI 0.03 to 0.13). Compared with conventional medicine in 61 trials, 23 showed that Chinese herbal medicines had a statistically significant effect on increase in BMD. In 48 trials evaluating Chinese herbal medicines plus western medication against western medication, 26 showed better effects of the combination therapy on increase in BMD.

No trial reported death or serious adverse events of Chinese herbal medicines, while some trials reported minor adverse effects such as nausea, diarrhoea, etc.

Authors' conclusions

Current findings suggest that the beneficial effect of Chinese herbal medicines in improving BMD is still uncertain and more rigorous studies are warranted.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

Chinese herbal medicines for osteoporosis

Review question

We conducted a review of the effects of Chinese herbal medicines for people with primary osteoporosis. We found 108 studies with 10,655 people.

Background: what is primary osteoporosis and what are Chinese herbal medicines?

Bone is a living, growing part of your body. Throughout your lifetime, new bone cells grow and old bone cells break down to make room for the new, stronger bone. When you have osteoporosis, the old bone breaks down faster than the new bone can replace it. As this happens, the bones lose minerals (such as calcium). This makes bones weaker and more likely to break even after a minor injury, like a little bump or fall.

Chinese herbal medicines are products made from any part of medicinal plants (leaves, stems, buds, flowers or roots). Sometimes non-plant based components (for example insects, deer horn, snake, various shells and powdered fossil) are included. These can be used in the form of raw plant materials, or water or alcohol extracts of raw plant materials. Herbs can also be taken by mouth as capsules, tablets or liquids, or as injections.

Chinese herbal medicines are widely used in China for primary osteoporosis but their benefits and harms have not been appraised in order to inform clinical practice.

Study characteristics

After searching for all relevant studies up to January 2013, we found 108 studies with 10,655 people with osteoporosis. Ninety-nine different Chinese herbal medicines were tested and compared with placebo (three trials), no intervention (five trials) or conventional medicine (61 trials), or Chinese herbal medicines plus conventional medicine were compared with conventional medicine (47 trials). The average length of treatment was 5.7 months (ranging from 3 to 12 months).

Key results: what happens to people with osteoporosis who take Chinese herbal medicines?

New fractures

We are uncertain whether Chinese herbal medicines reduce the chance of having a new bone fracture. Seven trials evaluated the incidence of fractures. However, these trials were small and had flaws in their methods.

Quality of life

People who took Bushenhuoxue therapy plus calcium carbonate tablets and alfacalcidol rated their quality of life to be 5.30 points better on a scale of 0 to 100 after three months compared to people who did not take the herbal medicine.

People who took Bushenhuoxue therapy plus calcium carbonate tablets and alfacalcidol rated their quality of life to be 56.05 on a scale of 0 to 100.

People who took calcium carbonate tablets and alfacalcidol rated their quality of life to be 50.75 on a scale of 0 to 100.

Serious side effects or deaths

No serious side effects or deaths occurred in the trials.

We often do not have precise information about side effects and complications. This is particularly true for rare but serious side effects. Possible side effects may include a mild stomach ache or diarrhoea.

Bone mineral density (the amount and type of minerals in the bone)

We found studies that compared Chinese herbal medicines with placebo (fake treatment), with no treatment and with conventional medicine. We also found studies that compared Chinese herbal medicines plus conventional medication with just conventional medication.

Compared to placebo (fake treatment), three studies showed that bone mineral density increased slightly with Chinese herbal medicines.

Compared to no treatment or conventional medicine, some studies showed an increase in bone mineral density with Chinese herbal medicines while others did not.

When Chinese herbal medicines plus conventional medication was compared with just conventional medicine, some studies showed an increase in bone mineral density while others did not.

Quality of the evidence

In people with osteoporosis:

- Chinese herbal medicines may improve bone mineral density and quality of life slightly. Further research is likely to change this estimate of how Chinese herbal medicines affect bone mineral density and quality of life.

- We are uncertain whether Chinese herbal medicines reduce the chance of having a new bone fracture.

- No trial reported death or serious side effects.

 

Résumé scientifique

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

Les plantes médicinales chinoises pour le traitement de l'ostéoporose

Contexte

Les plantes médicinales chinoises sont utilisées depuis longtemps pour traiter l'ostéoporose. Les preuves de leurs bénéfices et de leurs préjudices doivent être systématiquement examinées.

Objectifs

Évaluer les effets bénéfiques et nocifs des plantes médicinales chinoises comme une intervention expérimentale générale pour le traitement d'ostéoporose primaire en comparant les traitements à base de plantes à un placebo, à l'absence d'intervention et à la médecine conventionnelle.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons effectué des recherches dans les bases de données électroniques suivantes jusqu'à janvier 2013 : le registre spécialisé du groupe Cochrane du champ de la médecine complémentaire, CENTRAL, MEDLINE, EMBASE, LILACS, JICST-E, AMED, la base de données biomédicale chinoise et CINAHL.

Critères de sélection

Les essais contrôlés randomisés des plantes médicinales chinoises par rapport à un placebo, à l'absence d'intervention ou à la médecine conventionnelle, ont été inclus.

Recueil et analyse des données

Deux auteurs ont indépendamment extrait les données et évalué le risque de biais. Les désaccords ont été résolus par la discussion.

Résultats principaux

Cent huit essais randomisés portant sur 10 655 participants ont été inclus. Quatre-vingt-dix-neuf différentes plantes médicinales chinoises étaient testées et comparées par rapport à un placebo (trois essais), à l'absence d'intervention (cinq essais) ou à la médecine conventionnelle (61 essais), ou les plantes médicinales chinoises + la médecine occidentale étaient comparées avec la médecine occidentale (47 essais). Le risque de biais dans toutes les études n'était pas clairement établi pour la plupart des domaines, principalement en raison de la consignation inadaptée des plans d'étude. Bien que nous ayons évalué le risque de notification sélective pour toutes les études comme étant incertain, seules quelques études fournissaient des données numériques pour les principaux critères de jugement.

Sept essais rapportaient l'incidence des fractures, mais leurs échantillons étaient de petite taille, ils souffraient de différents biais et testaient différentes plantes médicinales chinoises. Ces essais avaient comparé des capsules de Kanggusong par rapport à un placebo, des granulés de Kanggusong par rapport au Caltrate , des capsules de Yigu + calcium par rapport au placebo + calcium, des capsules de Xianlinggubao + Caltrate par rapport au placebo + Caltrate, des granulés de Bushen Zhuanggu + Caltrate par rapport au placebo + Caltrate, la soupe Kanggusong + Caltrate par rapport au Caltrate, les comprimés Zhuangguqiangjin et les comprimés Shujinbogu + les ampoules de calcitonine par rapport aux ampoules de calcitonine. Les résultats étaient contradictoires.

Un essai montrait que la thérapie Bushen Huoxue + les comprimés de carbonate de calcium et l'alfacalcidol avaient un meilleur effet sur le score de qualité de vie (échelle de 0 à 100, le meilleur est le plus élevé) que les comprimés de carbonate de calcium et l'alfacalcidol (différence moyenne (DM) 5,30 ; intervalle de confiance (IC) à 95 % 3,67 à 6,93).

Dans trois essais distincts, par rapport à un placebo, les plantes médicinales chinoises (décoction de Migu, extrait mou de Bushen Yigu, capsules de Kanggusong) montraient une augmentation statistiquement significative de la densité minérale osseuse (DMO) (par exemple, les capsules de Kanggusong, DM de 0,06 g / cm 3 ; IC à 95 % 0,02 à 0,10). Dans cinq essais, par rapport à l'absence d'intervention, seuls deux montraient que les plantes médicinales chinoises avaient un effet statistiquement significatif sur l'augmentation de la DMO (par exemple, Shigu Yin, DM de 0,08 g / cm 3 ; IC à 95 % 0,03 à 0,13). Dans 61 essais, par rapport à un traitement standard, 23 montraient que les plantes médicinales chinoises avaient un effet statistiquement significatif sur l'augmentation de la DMO. Dans 48 essais évaluant des plantes médicinales chinoises + des médicaments occidentaux par rapport aux médicaments occidentaux, 26 montraient de meilleurs effets du traitement combiné sur l'augmentation de la DMO.

Aucun essai ne rapportait de décès ou d'événements indésirables graves dus aux plantes médicinales chinoises, alors que certains essais rapportaient des effets indésirables mineurs, tels que des nausées, de la diarrhée, etc.

Conclusions des auteurs

Les résultats actuels suggèrent que l'effet bénéfique des plantes médicinales chinoises dans l'amélioration de la DMO reste incertain et des études plus rigoureuses sont nécessaires.

 

Résumé simplifié

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

Les plantes médicinales chinoises pour l'ostéoporose

Question de la revue

Nous avons évalué les effets des plantes médicinales chinoises chez les personnes atteintes d'ostéoporose primaire. Nous avons trouvé 108 études totalisant 10 655 personnes.

Contexte : Qu'est-ce que l'ostéoporose primaire et que sont les plantes médicinales chinoises ?

L'os est une partie vivante et croissante de votre corps. Tout au long de votre vie, de nouvelles cellules osseuses se développent et les anciennes cellules se décomposent pour laisser place à un nouvel os plus résistant. Lorsque vous souffrez d'ostéoporose, les anciens os se cassent avant que les nouveaux os puissent les remplacer. Alors que cela se produit, les os perdent leurs minéraux (tels que le calcium). Ce qui rend les os plus fragiles et plus susceptibles de casser même après une blessure mineure, telle qu'une petite chute ou un petit coup.

Les herbes médicinales chinoises sont des produits à base de n'importe quelle partie des plantes médicinales (tiges, feuilles, bourgeons ou racines). Parfois, les composants d'origine non végétale (par exemple les insectes, les cornes de cerf, les serpents, différentes gélules et poudres fossiles) sont inclus. Ils peuvent être utilisés sous forme de matériaux végétaux bruts, ou de l'eau ou des extraits d'alcool provenant de matériaux végétaux bruts. Les plantes peuvent également être prises par voie orale sous forme de capsules, de comprimés ou de liquides, ou par injections.

Les plantes médicinales chinoises sont largement utilisées en Chine pour l'ostéoporose primaire, mais leurs effets bénéfiques et délétères n'ont pas été évalués afin d'éclairer la pratique clinique.

Les caractéristiques de l'étude

Après avoir recherché toutes les études pertinentes jusqu'à janvier 2013, nous avons trouvé 108 études totalisant 10 655 personnes atteintes d'ostéoporose. Quatre-vingt-dix-neuf différentes plantes médicinales chinoises étaient testées et comparées à un placebo (trois essais), à l'absence d'intervention (cinq essais) ou à la médecine conventionnelle (61 essais), ou les plantes médicinales chinoises + la médecine conventionnelle étaient comparées à un traitement standard (47 essais). La durée moyenne du traitement était de 5,7 mois (allant de 3 à 12 mois).

Résultats principaux : Qu'arrivent-ils aux personnes atteintes d'ostéoporose qui prennent des plantes médicinales chinoises ?

Nouvelles fractures

Nous ne savons pas si les plantes médicinales chinoises réduisent les risques de nouvelles fractures osseuses. Sept essais évaluaient l'incidence des fractures. Cependant, ces essais étaient de petite taille et présentaient des défauts méthodologiques.

La qualité de vie

Les personnes ayant été administrées la thérapie Bushen Huoxue + les comprimés de carbonate de calcium et de l'alfacalcidol évaluaient leur qualité de vie être supérieure de 5,30 points sur une échelle de 0 à 100, après trois mois par rapport aux personnes qui ne prenaient pas le médicament à base de plantes.

Les personnes ayant été administrées la thérapie Bushen Huoxue + les comprimés de carbonate de calcium et de l'alfacalcidol évaluaient leur qualité de vie de 56,05 sur une échelle de 0 à 100.

Les personnes ayant été administrées les comprimés de carbonate de calcium et de l'alfacalcidol évaluaient leur qualité de vie de 50,75 sur une échelle de 0 à 100.

Effets secondaires graves ou décès

Aucun effet secondaire grave, ni aucun décès n'est survenu dans les essais.

Nous disposons rarement d'informations précises concernant les effets secondaires et les complications. Ceci est particulièrement vrai pour les effets secondaires rares mais graves. De potentiels effets secondaires pourraient inclure une légère douleur à l'estomac ou de la diarrhée.

La densité minérale osseuse (la quantité et les types de minéraux présents dans les os)

Nous avons trouvé des études ayant comparé les plantes médicinales chinoises à un placebo (faux traitement), à l'absence de traitement et à la médecine conventionnelle. Nous avons également trouvé des études ayant comparé les plantes médicinales chinoises + la médecine conventionnelle par rapport à la médecine conventionnelle seule.

Par rapport à un placebo (faux traitement), trois études montraient que la densité minérale osseuse augmentait légèrement avec les plantes médicinales chinoises.

Par rapport à l'absence de traitement ou à la médecine conventionnelle, certaines études montraient une augmentation de la densité minérale osseuse avec les plantes médicinales chinoises, tandis que les autres n'observaient aucune hausse.

Lorsque les plantes médicinales chinoises + la médecine conventionnelle étaient comparées à la médecine conventionnelle seule, certaines études montraient une augmentation de la densité minérale osseuse, tandis que les autres n'observaient aucune hausse.

Qualité des preuves

Chez les personnes atteintes d'ostéoporose :

- Les plantes médicinales chinoises pourraient améliorer légèrement la densité minérale osseuse et la qualité de vie. Des recherches supplémentaires sont susceptibles de modifier cette estimation concernant la manière dont les plantes médicinales chinoises affectent la densité minérale osseuses et la qualité de vie.

- Nous ne savons pas si les plantes médicinales chinoises réduisent le risque de nouvelles fractures osseuses.

- Aucun essai ne rapportait de décès ou d'effets secondaires graves.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 22nd June, 2014
Traduction financée par: Financeurs pour le Canada : Instituts de Recherche en Santé du Canada, Ministère de la Santé et des Services Sociaux du Québec, Fonds de recherche du Québec-Santé et Institut National d'Excellence en Santé et en Services Sociaux; pour la France : Ministère en charge de la Santé

 

摘要

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

中草藥治療骨質疏鬆症

背景

使用中草藥 (Chinese herbal medicine) 治療骨質疏鬆症已行之有年,必須系統性回顧證據,瞭解中草藥治療的療效和傷害。

目的

比較中草藥治療與安慰劑、無介入組和傳統藥物治療,評估以中草藥作為一般實驗性介入,治療原發性骨質疏鬆症 (primary osteoporosis) 的療效與不良作用。

搜尋策略

我們搜尋截至2013年1月為止,下列電子資料庫的資料:考科藍輔助療法領域專業註冊 (Specialised Register of the Cochrane Complementary Medicine Field)、CENTRAL、MEDLINE、EMBASE、LILACS、JICST-E、AMED、Chinese Biomedical Database和CINAHL。

選擇標準

收錄比較中草藥治療與安慰劑、無介入組或傳統藥物治療的隨機分配對照試驗。

資料收集與分析

由2位作者獨立進行資料萃取並評估偏差風險。透過討論解決意見不一致的問題。

主要結果

我們納入108篇隨機試驗,包含10,655名受試者。有99種不同的中草藥接受試驗,並與安慰劑 (3篇試驗)、無介入組 (5篇試驗) 或傳統藥物治療 (61篇試驗) 進行比較,或針對中草藥合併西藥治療和單獨使用西藥治療進行比較 (47篇試驗)。所有試驗的大部分領域偏差風險不明,主要是由於研究者並未適當報告試驗設計。我們認為所有試驗的選擇性報告風險不明,只有少數試驗在主要結論中提出數據。

有7篇試驗提出骨折發生率,但這些試驗的樣本數很小、具有不同類型的誤差,而且測試不同的中草藥。這些試驗比較抗骨鬆膠囊 (Kanggusong capsule) 和安慰劑;抗骨鬆沖劑 (Kanggusong granule) 和Caltrate或ipriflavone加Caltrate;益骨膠囊 (Yigu capsule) 加鈣和安慰劑加鈣;仙靈骨葆膠囊 (Xianlinggubao capsule) 加Caltrate與安慰劑加Caltrate;補腎壯骨沖劑 (Bushen Zhuanggu granule) 加Caltrate與安慰劑沖劑加Caltrate;抗骨鬆湯 (Kanggusong soup) 加Caltrate和Caltrate;壯骨強筋錠劑 (Zhuangguqiangjin table) 和Shujinbogu tablets加calcitonin安瓿 (針劑) 與calcitonin安瓿。試驗結果並不一致。

有1篇試驗指出補腎活血治療加碳酸鈣錠劑與alfacalcidol,對生活品質分數 (介於0至100分之間,分數愈高愈好) 的療效,優於碳酸鈣錠劑和alfacalcidol (平均差 [mean difference, MD] 為5.30;95%信賴區間 [confidence interval, CI] 為3.67至6.93)。

有3篇與安慰劑比較的試驗顯示,中草藥 (密骨煎劑 [Migu decoction]、補腎益骨膏 [Bushen Yigu soft extract]、抗骨鬆膠囊) 可顯著增加骨質密度 (bone mineral density, BMD) (例如抗骨鬆膠囊,MD為0.06 g/cm3;95% CI為0.02至0.10)。5篇與無介入治療比較的試驗中,只有2篇試驗顯示中草藥可顯著增加BMD (例如Shigu yin,MD為0.08 g/cm3;95% CI為0.03至0.13)。在61篇與傳統藥物治療比較的試驗中,有23篇試驗顯示中草藥可顯著增加BMD。在48篇評估中草藥加西藥與單獨使用西藥的療效試驗中,有26篇試驗顯示合併療法對增加BMD的療效較佳。

並無試驗通報中草藥治療的死亡或嚴重不良事件,不過曾有部分試驗通報發生較輕微的不良作用,例如噁心、腹瀉等等。

作者結論

目前結果顯示,中草藥改善BMD的療效仍然不明,需要進行更多嚴密的試驗。

 

淺顯易懂的口語結論

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé scientifique
  5. Résumé simplifié
  6. 摘要
  7. 淺顯易懂的口語結論

中草藥治療骨質疏鬆症

回顧問題

我們回顧中草藥對原發性骨質疏鬆症患者的療效,納入108篇試驗,包含10,655名受試者。

背景:何謂原發性骨質疏鬆症?何謂中草藥?

骨骼是人體內持續生長的活組織。終我們一生總是有新的骨骼細胞生成,老的骨骼細胞也不斷分解,以便讓更強壯的新骨骼有成長的空間。在罹患骨質疏鬆症 (osteoporosis) 時,老骨骼的分解速率比新骨骼的生成速率快,造成骨骼的礦物質 (例如鈣) 流失,導致骨骼變得脆弱,即使輕微受傷,例如稍稍碰撞或跌倒,也可能發生骨折。

中草藥是由藥用植物的任一部分 (葉、莖、芽、花或根) 所製成的產品,有時也會使用非植物性的成分 (例如昆蟲、鹿角、蛇、各種貝類和粉狀的化石)。中草藥可能使用未經加工的植物,也可能使用植物的水或酒精萃取液。中草藥可以製成口服的膠囊、錠劑或藥液,也可以製成注射劑。

中國廣泛使用中草藥治療原發性骨質疏鬆症,但臨床實務上並無可供參考的療效和傷害評估。

試驗特色

在搜尋截至2013年1月為止的所有相關試驗後,我們找到108篇試驗,包含10,655名骨質疏鬆症患者。有99種不同的中草藥接受試驗,並與安慰劑 (3篇試驗)、無介入組 (5篇試驗) 或傳統藥物治療 (61篇試驗) 進行比較,或針對中草藥合併西藥治療和單獨使用西藥治療進行比較 (47篇試驗)。平均治療時間為5.7個月 (範圍介於1至12個月之間)。

重要結果:使用中草藥的骨質疏鬆症患者發生了什麼事?

新骨折

我們不確定中草藥是否能降低新骨折的發生率。雖然有7篇試驗評估骨折的發生率,不過這些試驗樣本數少,而且具有方法學上的瑕疵。

生活品質

經過3個月後,接受補腎活血治療加碳酸鈣錠劑和alfacalcidol的患者,對自己的生活品質評量 (0-100分的量表) 分數,較未服用中草藥的患者高5.30分。

接受補腎活血治療加碳酸鈣錠劑和alfacalcidol的患者,評量自己的生活品質為56.05分 (使用0-100分的量表)。

服用碳酸鈣錠劑和alfacalcidol的患者,對自己的生活品質評量則為50.75分 (使用0-100分的量表)。

嚴重不良作用或死亡

在這些試驗中並未發生嚴重副作用或死亡。

我們通常並未握有關於副作用和併發症的精確資訊,尤其是罕見但嚴重的副作用。可能的副作用包括輕微胃痛或腹瀉。

骨質密度 (骨骼所含的礦物質量和種類)

我們找出比較中草藥和安慰劑 (假裝治療)、無治療組或傳統藥物治療的試驗,也找出針對中草藥加傳統藥物治療,以及只使用傳統藥物治療進行比較的試驗。

有3項試驗顯示,相對於安慰劑 (假裝治療),使用中草藥可使患者的骨質密度略微增加。

部分試驗顯示,相較於無治療組或傳統藥物治療,使用中草藥可使患者的骨質密度增加,但其他試驗並未證實此項療效。

至於針對中草藥併用傳統藥物治療和單純使用傳統藥物治療進行比較的試驗,則有部分試驗顯示患者的骨質密度增加,但也有部分試驗並未發現此項結果。

證據品質

骨質疏鬆症患者:

- 中草藥可略微改善骨質密度和生活品質。未來的研究結果,可能改變如今對中草藥如何影響骨質密度和生活品質的評估結果。

- 我們並不確定中草藥是否能降低新骨折的發生率。

- 並無試驗通報發生死亡或嚴重副作用。

譯註


翻譯者:臺北醫學大學實證醫學研究中心
本計畫由台灣衛生福利部/臺北醫學大學實證醫學研究中心/東亞考科藍聯盟(EACA)統籌執行