Intervention Review

Citalopram versus other anti-depressive agents for depression

  1. Andrea Cipriani1,*,
  2. Marianna Purgato1,
  3. Toshi A Furukawa2,
  4. Carlotta Trespidi1,
  5. Giuseppe Imperadore1,
  6. Alessandra Signoretti1,
  7. Rachel Churchill3,
  8. Norio Watanabe4,
  9. Corrado Barbui1

Editorial Group: Cochrane Depression, Anxiety and Neurosis Group

Published Online: 11 JUL 2012

Assessed as up-to-date: 1 FEB 2012

DOI: 10.1002/14651858.CD006534.pub2


How to Cite

Cipriani A, Purgato M, Furukawa TA, Trespidi C, Imperadore G, Signoretti A, Churchill R, Watanabe N, Barbui C. Citalopram versus other anti-depressive agents for depression. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 7. Art. No.: CD006534. DOI: 10.1002/14651858.CD006534.pub2.

Author Information

  1. 1

    University of Verona, Department of Public Health and Community Medicine, Section of Psychiatry, Verona, Italy

  2. 2

    Kyoto University Graduate School of Medicine / School of Public Health, Department of Health Promotion and Human Behavior, Kyoto, Japan

  3. 3

    University of Bristol, Academic Unit of Psychiatry, School of Social and Community Medicine, Bristol, UK

  4. 4

    Nagoya City University Graduate School of Medical Sciences, Department of Psychiatry & Cognitive-Behavioral Medicine, Nagoya, Aichi, Japan

*Andrea Cipriani, Department of Public Health and Community Medicine, Section of Psychiatry, University of Verona, Policlinico "G.B.Rossi", Piazzale L.A. Scuro, 10, Verona, 37134, Italy. andrea.cipriani@univr.it. andrea.cipriani@psych.ox.ac.uk.

Publication History

  1. Publication Status: New
  2. Published Online: 11 JUL 2012

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Background

Recent US and UK clinical practice guidelines recommend that second-generation antidepressants should be considered amongst the best first-line options when drug therapy is indicated for a depressive episode. Systematic reviews have already highlighted some differences in efficacy between second-generation antidepressants. Citalopram, one of the first selective serotonin reuptake inhibitors (SSRI) introduced in the market, is one of these antidepressant drugs that clinicians use for routine depression care.

Objectives

To assess the evidence for the efficacy, acceptability and tolerability of citalopram in comparison with tricyclics, heterocyclics, other SSRIs and other conventional and non-conventional antidepressants in the acute-phase treatment of major depression.

Search methods

We searched The Cochrane Collaboration Depression, Anxiety and Neurosis Controlled Trials Register and the Cochrane Central Register of Controlled Trials up to February 2012. No language restriction was applied. We contacted pharmaceutical companies and experts in this field for supplemental data.

Selection criteria

Randomised controlled trials allocating patients with major depression to citalopram versus any other antidepressants.

Data collection and analysis

Two reviewers independently extracted data. Information extracted included study characteristics, participant characteristics, intervention details and outcome measures in terms of efficacy (the number of patients who responded or remitted), patient acceptability (the number of patients who failed to complete the study) and tolerability (side-effects).

Main results

Thirty-seven trials compared citalopram with other antidepressants (such as tricyclics, heterocyclics, SSRIs and other antidepressants, either conventional ones, such as mirtazapine, venlafaxine and reboxetine, or non-conventional, like hypericum). Citalopram was shown to be significantly less effective than escitalopram in achieving acute response (odds ratio (OR) 1.47, 95% confidence interval (CI) 1.08 to 2.02), but more effective than paroxetine (OR 0.65, 95% CI 0.44 to 0.96) and reboxetine (OR 0.63, 95% CI 0.43 to 0.91). Significantly fewer patients allocated to citalopram withdrew from trials due to adverse events compared with patients allocated to tricyclics (OR 0.54, 95% CI 0.38 to 0.78) and fewer patients allocated to citalopram reported at least one side effect than reboxetine or venlafaxine (OR 0.64, 95% CI 0.42 to 0.97 and OR 0.46, 95% CI 0.24 to 0.88, respectively).

Authors' conclusions

Some statistically significant differences between citalopram and other antidepressants for the acute phase treatment of major depression were found in terms of efficacy, tolerability and acceptability. Citalopram was more efficacious than paroxetine and reboxetine and more acceptable than tricyclics, reboxetine and venlafaxine, however, it seemed to be less efficacious than escitalopram. As with most systematic reviews in psychopharmacology, the potential for overestimation of treatment effect due to sponsorship bias and publication bias should be borne in mind when interpreting review findings. Economic analyses were not reported in the included studies, however, cost effectiveness information is needed in the field of antidepressant trials.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Citalopram versus other antidepressants for depression

Major depression is a severe mental illness characterised by a persistent and unreactive low mood and loss of all interest and pleasure, usually accompanied by a range of symptoms including appetite change, sleep disturbance, fatigue, loss of energy, poor concentration, psychomotor symptoms, inappropriate guilt and morbid thoughts of death. Antidepressant drugs remain the mainstay of treatment in moderate-to-severe major depression. During the last 20 years, selective serotonin reuptake inhibitors (SSRIs) have progressively become the most commonly prescribed antidepressants. Citalopram, one of the first SSRIs introduced in the market, is the racemic mixture of S- and R-enantiomer. In the present review we assessed the evidence for the efficacy, acceptability and tolerability of citalopram in comparison with all other antidepressants in the acute-phase treatment of major depression. Thirty-seven randomised controlled trials (more than 6000 participants) were included in the present review. In terms of efficacy, citalopram was more efficacious than other reference compounds like paroxetine or reboxetine, but worse than escitalopram. In terms of side effects, citalopram was more acceptable than older antidepressants, like tricyclics. Based on these findings, we conclude that clinicians should focus on practical or clinically relevant considerations including differences in efficacy and side-effect profiles.

 

アブストラクト

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

うつ病に対するシタロプラムと他の抗うつ薬との比較

背景

米国と英国の最近の臨床ガイドラインでは、うつ病エピソードに薬物療法を適用する場合、第2世代の抗うつ薬が第一選択肢の中でも最良であると推奨している。システマティック・レビューにより、第2世代の抗うつ薬の間にも有効性に差があることが既に明らかになっている。シタロプラムは、最初に市販された選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)の一つで、臨床医がうつ病治療にルーチンに用いる抗うつ薬の一つである。

目的

大うつ病の急性期治療を対象に、三環系抗うつ薬、複数環系抗うつ薬、他のSSRI、他の既存または非既存の抗うつ薬と比較した、シタロプラムの有効性、許容性および忍容性に関するエビデンスを評価すること。

検索戦略

Cochrane Collaboration Depression、Anxiety and Neurosis Controlled Trials RegisterおよびCochrane Central Register of Controlled Trialsを、2012年2月まで検索した。言語による制約は設けなかった。加えて、製薬会社および本分野の専門家に連絡を取り、追加情報を得た。

選択基準

大うつ病患者をシタロプラムまたは他の抗うつ薬に割り付けているランダム化比較試験(RCT)。

データ収集と分析

2名のレビューアが別々にデータを抽出した。抽出した情報は、研究の特性、参加者背景、介入の詳細、有効性(反応または寛解した患者数)、患者の許容性(研究を終了できなかった患者数)、忍容性(副作用)というアウトカム指標であった。

主な結果

37件の試験がシタロプラムを他の抗うつ薬(三環系抗うつ薬、複数環系抗うつ薬、SSRI、ミルタザピン、ベンラファキシン、レボキセチンなどの既存抗うつ薬またはオトギリソウのような通常の抗うつ薬ではない薬剤)と比較していた。急性期の有効性において、シタロプラムはエスシタロプラムに比べて有意に有効性が低かった[オッズ比(OR)1.47、95%信頼区間(CI)1.08~2.02]が、パロキセチン(OR 0.65、95%CI 0.44~0.96)とレボキセチン(OR 0.63、95%CI 0.43~0.91)に比べて有効性が高かった。有害事象により試験を中止した患者は、三環系抗うつ薬群に比べてシタロプラム群の方が有意に少なく(OR 0.54、95% CI 0.38~0.78)、1つ以上の副作用が発現した患者は、レボキセチン群(OR 0.64、95%CI 0.42~0.97)とベンラファキシン群(OR 0.46、95%CI 0.24~0.88)に比べてシタロプラム群の方が少なかった。

著者の結論

有効性、忍容性および許容性の点で、大うつ病の急性期治療に対しシタロプラムと他の抗うつ薬との間にいくつかの統計学的有意差が認められた。シタロプラムは、パロキセチンとレボキセチンより有効で三環系抗うつ薬、レボキセチン、ベンラファキシンより許容性が高かったが、エスシタロプラムより有効性が低かった。精神薬理学における大半のシステマティック・レビューと同様に、レビュー所見を解釈する場合には、スポンサーバイアス及び出版バイアスによる投与効果の過大評価の可能性を念頭に置くべきである。選択した研究で経済学的分析の報告はなかったが、抗うつ薬試験の分野では費用対効果の情報が必要である。

 

平易な要約

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

うつ病に対するシタロプラムと他の抗うつ薬との比較

大うつ病は重症の精神疾患の一つで、持続的な非反応性の気分低下とあらゆる興味・喜びの消失を特徴とし、食欲変動、睡眠障害、疲労、活力消失、集中力不良、精神運動症状、不適切な罪悪感、死に対する病的思考を通常合併する。中等度~重度の大うつ病の治療の主流は依然として抗うつ薬である。ここ20年の間、選択的セロトニン再取り込み阻害薬(SSRI)が最もよく処方される抗うつ薬となっている。シタロプラムは最初に市販されたSSRIの一つでS-R-鏡像体のラセミ混合物である。今回のレビューで、大うつ病の急性期治療における他のすべての抗うつ薬と比較した、シタロプラムの有効性、許容性および忍容性に関するエビデンスを評価した。今回のレビューに37件のRCT(参加者6,000名超)を選択した。有効性の点で、シタロプラムはパロキセチンまたはレボキセチンのような他の対照薬より有効であったがエスシタロプラムに比べて有効性は低かった。副作用の点で、シタロプラムの許容性は三環系抗うつ薬のような古い抗うつ薬よりも高かった。これらの所見に基づき、有効性および副作用プロファイルにおける差などの実際的かつ臨床的に関連性のある点について臨床医は注目すべきと結論した。

訳注

監  訳: 三浦 智史,2012.11.14

実施組織: 厚生労働省委託事業によりMindsが実施した。

ご注意 : この日本語訳は、臨床医、疫学研究者などによる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。