Intervention Review

You have free access to this content

Surgical resection versus liver transplant for patients with hepatocellular carcinoma

  1. Amir Taefi1,*,
  2. Amir Abrishami2,
  3. Siavosh Nasseri-Moghaddam3,
  4. Bijan Eghtesad4,
  5. Morris Sherman5

Editorial Group: Cochrane Hepato-Biliary Group

Published Online: 29 JUN 2013

Assessed as up-to-date: 18 FEB 2013

DOI: 10.1002/14651858.CD006935.pub2


How to Cite

Taefi A, Abrishami A, Nasseri-Moghaddam S, Eghtesad B, Sherman M. Surgical resection versus liver transplant for patients with hepatocellular carcinoma. Cochrane Database of Systematic Reviews 2013, Issue 6. Art. No.: CD006935. DOI: 10.1002/14651858.CD006935.pub2.

Author Information

  1. 1

    Medstar Washington Hospital Center, Department of Internal Medicine, Washington, DC, USA

  2. 2

    Toronto Western Hospital, University Health Network, University of Toronto, Department of Anesthesia, Toronto, Ontario, Canada

  3. 3

    Shariati Hospital, Tehran University of Medical Sciences, Digestive Diseases Research Centre, Tehran, Tehran, Iran

  4. 4

    Cleveland Clinic Main Campus, Transplant Surgery Desk A-100, Cleveland, USA

  5. 5

    Toronto General Hospital, Toronto, Canada

*Amir Taefi, Department of Internal Medicine, Medstar Washington Hospital Center, 110 Irving Street, Washington, DC, 20010, USA. amirtaefi@yahoo.com.

Publication History

  1. Publication Status: New
  2. Published Online: 29 JUN 2013

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé
  5. Résumé simplifié

Background

Hepatocellular carcinoma is a major worldwide health problem, involving more than half a million new patients yearly, with a different incidence in different parts of the world. Hepatocellular carcinoma develops in about 80% of cirrhotic patients, and cirrhosis is considered the strongest predisposing factor for it. Surgical resection and liver transplantation are conventional treatment modalities that can offer long-term survival for patients with hepatocellular carcinoma.

Objectives

To assess the benefits and harms of surgical resection compared with those of liver transplantation in patients with hepatocellular carcinoma.

Search methods

We searched The Cochrane Hepato-Biliary Group Controlled Trials Register, the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) in The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, and Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) at ISI Web of Science (last search February 2013). We also searched the abstracts from annual meetings of the American Society of Clinical Oncology, the American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD), and the European Association for the Study of the Liver (EASL), provided through The Cochrane Hepato-Biliary Group until February 2013.

Selection criteria

Randomised clinical trials comparing surgical resection and hepatic transplantation.

Data collection and analysis

The search strategies were run and two authors individually evaluated whether the retrieved studies fulfilled the inclusion criteria.

Main results

No randomised clinical trials comparing surgical resection and liver transplantation as the major methods of treating hepatocellular carcinoma were found.

Authors' conclusions

There are no randomised clinical trials comparing surgical resection and liver transplantation for hepatocellular carcinoma treatment.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé
  5. Résumé simplifié

Surgical resection versus liver transplantation for hepatocellular carcinoma

The two main treatments for hepatocellular carcinoma are liver transplantation and liver resection. To compare these two methods with each other, we searched literature databases until February 2013 for randomised clinical trials comparing hepatic resection versus liver transplantation as the methods of managing hepatocellular carcinoma. None of the identified studies met our inclusion criteria. There were no randomised clinical trials found that could be included for analysis in this review. No randomised clinical trials could support or refute surgical resection compared with liver transplantation for patients with hepatocellular carcinoma.

 

Résumé

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé
  5. Résumé simplifié

Résection chirurgicale versus greffe du foie pour les patients présentant un carcinome hépatocellulaire

Contexte

Le carcinome hépatocellulaire est un problème de santé majeur dans le monde ; il concerne plus d'un demi-million de nouveaux patients chaque année et a une incidence différente selon les zones géographiques. Le carcinome hépatocellulaire se développe chez environ 80 % des patients cirrhotiques et la cirrhose est considérée comme le plus important facteur de prédisposition. La résection chirurgicale et la greffe de foie sont les modalités de traitement conventionnelles qui peuvent offrir une survie à long terme aux patients atteints d'un carcinome hépatocellulaire.

Objectifs

Évaluer les bénéfices et les préjudices de la résection chirurgicale comparés à ceux de la greffe de foie chez des patients atteints d'un carcinome hépatocellulaire.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons effectué une recherche dans le registre des essais contrôlés du groupe Cochrane sur les affections hépato-biliaires, le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL) dans The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE et Science Citation Index Expanded (SCI-EXPANDED) sur ISI Web of Science (date de la dernière recherche : février 2013). Nous avons également effectué des recherches dans les résumés des rencontres annuelles de l'American Society of Clinical Oncology, de l'American Association for the Study of Liver Diseases (AASLD) et de la European Association for the Study of the Liver (EASL), fournis par le groupe Cochrane sur les affections hépato-biliaires jusqu'à février 2013.

Critères de sélection

Les essais cliniques randomisés comparant la résection chirurgicale et la greffe hépatique.

Recueil et analyse des données

Les stratégies de recherche ont été mises en œuvre et deux auteurs ont évalué individuellement si les études obtenues répondaient aux critères d'inclusion.

Résultats Principaux

Aucun essai clinique randomisé comparant la résection chirurgicale et la greffe de foie comme principales méthodes de traitement du carcinome hépatocellulaire n'a été trouvé.

Conclusions des auteurs

Il n'existe aucun essai clinique randomisé comparant la résection chirurgicale et la greffe de foie pour le traitement du carcinome hépatocellulaire.

 

Résumé simplifié

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. Résumé
  5. Résumé simplifié

Résection chirurgicale versus greffe du foie pour les patients présentant un carcinome hépatocellulaire

Résection chirurgicale versus greffe du foie dans les cas de carcinome hépatocellulaire

Les deux principaux traitements contre le carcinome hépatocellulaire sont la greffe de foie et la résection hépatique. Pour comparer ces deux méthodes l'une à l'autre, nous avons recherché dans des bases de données de littérature jusqu'à février 2013 des essais cliniques randomisés comparant la résection hépatique versus la greffe de foie comme méthodes de prise en charge du carcinome hépatocellulaire. Aucune des études identifiées ne répondait à nos critères d'inclusion. Aucun des essais cliniques randomisés trouvés n'a pu être inclus dans l'analyse de cette revue. Aucun essai clinique n'a pu soutenir ou déconseiller l'utilisation de la résection chirurgicale comparée à la greffe de foie pour les patients atteints d'un carcinome hépatocellulaire.

Notes de traduction

Traduit par: French Cochrane Centre 7th August, 2013
Traduction financée par: Pour la France : Minist�re de la Sant�. Pour le Canada : Instituts de recherche en sant� du Canada, minist�re de la Sant� du Qu�bec, Fonds de recherche de Qu�bec-Sant� et Institut national d'excellence en sant� et en services sociaux.