Acupuncture for the prevention of tension-type headache

  • Comment
  • Review
  • Intervention

Authors


Abstract

Background

Acupuncture is often used for prevention of tension-type headache but its effectiveness is still controversial. This is an update of our Cochrane review originally published in Issue 1, 2009 of The Cochrane Library.

Objectives

To investigate whether acupuncture is a) more effective than no prophylactic treatment/routine care only; b) more effective than 'sham' (placebo) acupuncture; and c) as effective as other interventions in reducing headache frequency in adults with episodic or chronic tension-type headache.

Search methods

We searched CENTRAL, MEDLINE, EMBASE and AMED to 19 January 2016. We searched the World Health Organization (WHO) International Clinical Trials Registry Platform to 10 February 2016 for ongoing and unpublished trials.

Selection criteria

We included randomised trials with a post-randomisation observation period of at least eight weeks, which compared the clinical effects of an acupuncture intervention with a control (treatment of acute headaches only or routine care), a sham acupuncture intervention or another prophylactic intervention in adults with episodic or chronic tension-type headache.

Data collection and analysis

Two review authors checked eligibility; extracted information on participants, interventions, methods and results; and assessed study risk of bias and the quality of the acupuncture intervention. The main efficacy outcome measure was response (at least 50% reduction of headache frequency) after completion of treatment (three to four months after randomisation). To assess safety/acceptability we extracted the number of participants dropping out due to adverse effects and the number of participants reporting adverse effects. We assessed the quality of the evidence using GRADE (Grading of Recommendations Assessment, Development and Evaluation).

Main results

Twelve trials (11 included in the previous version and one newly identified) with 2349 participants (median 56, range 10 to 1265) met the inclusion criteria.

Acupuncture was compared with routine care or treatment of acute headaches only in two large trials (1265 and 207 participants), but they had quite different baseline headache frequency and management in the control groups. Neither trial was blinded but trial quality was otherwise high (low risk of bias). While effect size estimates of the two trials differed considerably, the proportion of participants experiencing at least 50% reduction of headache frequency was much higher in groups receiving acupuncture than in control groups (moderate quality evidence; trial 1: 302/629 (48%) versus 121/636 (19%); risk ratio (RR) 2.5; 95% confidence interval (CI) 2.1 to 3.0; trial 2: 60/132 (45%) versus 3/75 (4%); RR 11; 95% CI 3.7 to 35). Long-term effects (beyond four months) were not investigated.

Acupuncture was compared with sham acupuncture in seven trials of moderate to high quality (low risk of bias); five large studies provided data for one or more meta-analyses. Among participants receiving acupuncture, 205 of 391 (51%) had at least 50% reduction of headache frequency compared to 133 of 312 (43%) in the sham group after treatment (RR 1.3; 95% CI 1.09 to 1.5; four trials; moderate quality evidence). Results six months after randomisation were similar. Withdrawals were low: 1 of 420 participants receiving acupuncture dropped out due to adverse effects and 0 of 343 receiving sham (six trials; low quality evidence). Three trials reported the number of participants reporting adverse effects: 29 of 174 (17%) with acupuncture versus 12 of 103 with sham (12%; odds ratio (OR) 1.3; 95% CI 0.60 to 2.7; low quality evidence).

Acupuncture was compared with physiotherapy, massage or exercise in four trials of low to moderate quality (high risk of bias); study findings were inadequately reported. No trial found a significant superiority of acupuncture and for some outcomes the results slightly favoured the comparison therapy. None of these trials reported the number of participants dropping out due to adverse effects or the number of participants reporting adverse effects.

Overall, the quality of the evidence assessed using GRADE was moderate or low, downgraded mainly due to a lack of blinding and variable effect sizes.

Authors' conclusions

The available results suggest that acupuncture is effective for treating frequent episodic or chronic tension-type headaches, but further trials - particularly comparing acupuncture with other treatment options - are needed.

Plain language summary

Acupuncture for tension-type headache

Bottom line

The available evidence suggests that a course of acupuncture consisting of at least six treatment sessions can be a valuable option for people with frequent tension-type headache.

Background

Tension-type headache is a common type of headache. Mild episodes may be treated adequately by pain-killers. In some individuals, however, tension-type headache occurs frequently and significantly impairs their quality of life. Acupuncture is a therapy in which thin needles are inserted into the skin at particular points. It originated in China and is now used in many countries to treat tension-type headache. We found randomised controlled trials to evaluate whether acupuncture prevents tension-type headache. We looked mainly at the numbers of people who responded to treatment, which means a halving of the number of days on which they experienced a headache.

Key results

We reviewed 12 trials with 2349 adults, published up to January 2016. One new trial is included in this updated review.

Acupuncture added to usual care or treatment of headaches only on onset (usually with pain-killers) in two large trials resulted in 48 in 100 participants having headache frequency at least halved, compared to 17 of 100 participants given usual care only.

Acupuncture was compared with 'fake' acupuncture, where needles are inserted at incorrect points or do not penetrate the skin, in six trials. Headache frequency halved in 52 of 100 participants receiving true acupuncture compared with 43 of 100 participants receiving 'fake' acupuncture. The results were dominated by one large, good quality trial (with about 400 participants), which showed that the effect of true acupuncture was still present after six months. There were no differences in the number of side effects of real and 'fake' acupuncture, or the numbers dropping out because of side effects.

Acupuncture was compared with other treatments such as physiotherapy, massage or relaxation in four trials, but these had no useful information.

Quality of the evidence

Overall the quality of the evidence was moderate.

Laički sažetak

Akupunktura za sprječavanje tenzijske glavobolje

Zaključak

Dostupni dokazi pokazuju da akupunktura koja se sastoji od barem 6 terapijskih primjena može biti korisna mogućnost za osobe koje pate od čestih tenzijskih glavobolja.

Dosadašnje spoznaje

Tenzijska glavobolja je čest oblik glavobolje. Blage epizode takve glavobolje mogu se primjereno liječiti lijekovima protiv bolova (analgetici). Međutim, u nekih osoba se tenzijska glavobolja javlja često i značajno remeti njihovu kvalitetu života. Akupunktura je terapija koja podrazumijeva ubadanje tankih igala u kožu na točno određenim mjestima. Podrijetlom je iz Kine i danas se koristi u brojnim zemljama za liječenje tenzijske glavobolje. U ovom Cochrane sustavnom pregledu literature provedeno je pretraživanje medicinskih baza podataka kako bi se pronašle randomizirane kontrolirane studije u kojima je istraženo može li akupunktura spriječiti pojavu tenzijske glavobolje. Analizirano je koliki je broj ljudi odgovorio na terapiju, odnosno u kolikog broja ispitanika se prepolovio broj dana tijekom kojih su patili od glavobolje.

Ključni rezultati

Autori su u ovaj sustavni pregled uključili 12 studija, s ukupno 2349 odraslih osoba, koje su objavljene do siječnja 2016. Ovo je obnovljena verzija Cochrane sustavnog pregleda, i u ovu novu verziju uključena je jedna nova studija.

Akupunktura kao dodatak uobičajenoj skrbi, odnosno liječenju glavobolje (obično se radilo o analgeticima), prilikom početka glavobolje je u 2 velike studije prepolovila učestalost glavobolje u 48 od 100 ispitanika u usporedbi sa 17 od 100 ispitanika koji su primali samo uobičajeno liječenje.

Akupunktura je u 6 studija uspoređena s lažnom akupunkturom, kod koje se igle ubadaju na pogrešna mjesta ili ne probijaju kožu. Učestalost glavobolje prepolovila se u 52 od 100 ispitanika koji su primali pravu akupunkturu, a u 43 od 100 ispitanika koji su primali lažnu akupunkturu. Rezultatima je dominirala jedna velika studija, dobre kvalitete dokaza (u koju je bilo uključeno oko 400 ispitanika), koja je pokazala da je učinak prave akupunkture postojan i nakon 6 mjeseci. Nije bilo razlika u broju nuspojava između prave i lažne akupunkture, ili broja ispitanika koji su odustali od sudjelovanja u istraživanju zbog nuspojava.

Akupunktura je uspoređena i s drugim terapijama kao što su fizioterapija, masaža ili opuštanja u 4 studije, ali iz tih studija nije bilo moguće izvući korisne informacije.

Kvaliteta dokaza

Ukupna kvaliteta dokaza bila je umjerena.

Bilješke prijevoda

Hrvatski Cochrane
Prevela: Livia Puljak
Ovaj sažetak preveden je u okviru volonterskog projekta prevođenja Cochrane sažetaka. Uključite se u projekt i pomozite nam u prevođenju brojnih preostalih Cochrane sažetaka koji su još uvijek dostupni samo na engleskom jeziku. Kontakt: cochrane_croatia@mefst.hr

எளியமொழிச் சுருக்கம்

பதட்ட-வகை தலைவலிக்கான அக்குப்பங்சர்

அடிப்படை கருத்து

அடிக்கடியான பதட்ட-வகை தலைவலியை கொண்ட மக்களுக்கு, குறைந்த பட்சம் ஆறு சிகிச்சை அமர்வுகளைக் கொண்ட ஒரு அக்குப்பங்சர் சிகிச்சை போக்கு ஒரு மதிப்புமிக்க தேர்வாக அமையக் கூடும் என்று கிடைக்கப்பெற்ற ஆதாரம் பரிந்துரைக்கிறது.

பின்புலம்

பதட்ட-வகை தலைவலி ஒரு பொதுவான தலைவலி வகையாகும். லேசான நிகழ்வுகள், வலி நிவாரணிகளைக் கொண்டு போதுமான அளவு சிகிச்சையளிக்கப்படும். எனினும், சில நபர்களில், பதட்ட-வகை தலைவலி அடிக்கடி ஏற்படக் கூடும் மற்றும் அது அவர்களின் வாழ்க்கைத் தரத்தை குறிப்பிடத் தகுந்த வகையில் செயலிழக்க செய்யலாம். அக்குப்பங்சர் என்பது, தோலின் குறிப்பிட்ட புள்ளிகளில் மெல்லிய ஊசிகள் உட்செலுத்தப்படும் ஒரு சிகிச்சை முறையாகும். அது, சீனாவில் தோன்றியது மற்றும் இப்போது, பதட்ட-வகை தலைவலிக்கு சிகிச்சையளிக்க அநேக நாடுகளில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. அக்குப்பங்சர் பதட்ட-வகை தலைவலியை தடுக்குமா என்பதை ஆராய நாங்கள் சீரற்ற கட்டுப்படுத்தப்பட்ட சோதனைகளைக் கண்டோம். சிகிச்சைக்கு இணக்கமாக துலங்கிய மக்களின் எண்ணிகையை முக்கியமாக நாங்கள் கண்டோம், இதற்கு அர்த்தம் என்னவென்றால், அவர்கள் ஒரு தலைவலியை அனுபவித்த நாட்களின் எண்ணிக்கையை பாதியாக்குவதாகும்.

முக்கிய முடிவுகள்


ஜனவரி 2016 வரை வெளியான, 2349 வயது வந்தவர்களைக் கொண்ட 12 சோதனைகளை நாங்கள் திறனாய்வு செய்தோம். இந்த புதுப்பிக்கப்பட்ட திறனாய்வில், ஒரு புதிய சோதனை உள்ளடக்கப்பட்டுள்ளது.

இரண்டு பெரிய சோதனைகளில், வழக்கமான பராமரிப்பு அல்லது தலைவலிகளுக்கான சிகிச்சைகளோடு, தொடக்கத்தில் மட்டும் ( பொதுவாக, வலி நிவாரணிகளோடு) சேர்க்கப்பட்ட அக்குப்பங்சர், வழக்கமான பராமரிப்பு மட்டும் கொடுக்கப்பட்ட 100 பங்கேற்பாளர்களில் 17 பேரை ஒப்பிடும் போது 100 பங்கேற்பாளர்களில் 48 பேரில் தலைவலி அடுக்கு நிகழ்வு குறைந்த பட்சம் பாதியானது.

அக்குப்பங்சர், ஆறு ஆய்வுகளில், தவறான புள்ளிகளில் ஊசிகள் உட்செலுத்தப்பட்ட 'போலி' அக்குப்பங்சர் அல்லது தோலினுள் உட்புகாத அக்குப்பங்சரோடு ஒப்பிடப்பட்டது. போலி' அக்குப்பங்சர் பெற்ற 100 பங்கேற்பாளர்களில் 43 பேரை ஒப்பிடும் போது, நிஜ அக்குப்பங்சர் பெற்ற 100 பங்கேற்பாளர்களில் 52 பேரில் தலைவலி அடுக்கு நிகழ்வு பாதியாக குறைந்தது. ஒரு பெரிய, நல்ல தரமான சோதனையால் (கிட்டத்தட்ட 400 பங்கேற்பாளர்கள்) ஆதிக்கம் செலுத்தப்பட்டிருந்த கண்டுப்பிடிப்புகள், நிஜ அக்குப்பங்சரின் விளைவு ஆறு மாதங்களுக்கு பிறகும் தொடர்ந்து காணப்பட்டன என்று காட்டின. நிஜ மற்றும் 'போலி' அக்குப்பங்சர் இடையே, பக்க விளைவுகளின் எண்ணிக்கையிலும் மற்றும் பக்க விளைவுகள் காரணமாக விலகும் மக்களின் எண்ணிக்கையிலும் எந்த வித்தியாசங்களும் இல்லை.

நான்கு சோதனைகளில், பிசியோதெரபி, மசாஜ், அல்லது தளர்வு சிகிச்சை போன்ற பிற சிகிச்சைகளோடு அக்குப்பங்சர் ஒப்பிடப்பட்டது, ஆனால் அவை பயனுள்ள தகவலை கொண்டிருக்கவில்லை.

சான்றின் தரம்

சான்றின் தரம் மிதமாக இருந்தது.

மொழிபெயர்ப்பு குறிப்புகள்

மொழிபெயர்ப்பாளர்கள்: சிந்தியா ஸ்வர்ணலதா ஸ்ரீகேசவன், ப்ளசிங்டா விஜய், தங்கமணி ராமலிங்கம், ஸ்ரீகேசவன் சபாபதி.

Streszczenie prostym językiem

Skuteczność akupunktury w zapobieganiu bólowi głowy typu napięciowego

Cel

Dostępne dane naukowe wskazują na to, że zabiegi akupunktury obejmujące co najmniej 6 sesji terapeutycznych mogą być dobrym rozwiązaniem u osób z częstymi nawrotami bólu głowy typu napięciowego.

Wprowadzenie

Ból głowy typu napięciowego jest powszechną postacią bólu głowy. Łagodne napady można skutecznie leczyć za pomocą leków przeciwbólowych. Jednak u niektórych osób ból głowy typu napięciowego występuje często i znacząco pogarsza jakość życia. Akupunktura jest metodą leczenia, w której cienkie igły wprowadza się do skóry w odpowiednich punktach ciała. Technika ta pochodzi z Chin i jest obecnie stosowana w wielu krajach w leczeniu bólu głowy typu napięciowego. Odnaleźliśmy badania z randomizacją, których celem była ocena skuteczności akupunktury w zapobieganiu bólowi głowy typu napięciowego. Szukaliśmy głównie danych dotyczących liczby osób, u których stwierdzono odpowiedź na leczenie, definiowaną jako zmniejszenie o połowę liczby dni, w których występowały napady bólu głowy.

Główne wyniki

Dokonaliśmy przeglądu 12 badań opublikowanych do stycznia 2016 roku, obejmujących łącznie 2349 dorosłych. W aktualizacji niniejszego przeglądu uwzględniono wyniki 1 nowego badania.

Dodanie akupunktury do standardowej terapii albo początkowego leczenia bólu głowy (zazwyczaj za pomocą leków przeciwbólowych) w 2 dużych badaniach wiązało się z mniejszą o co najmniej połowę częstością napadów bólu głowy u 48 na 100 uczestników, w porównaniu z 17 uczestnikami na 100, którzy otrzymywali tylko standardowe leczenie.

W 6 badaniach akupunkturę porównano z "pozorowaną" akupunkturą, podczas której igły umieszczano w niewłaściwych punktach na ciele lub zastosowano igły, które nie przebijały skóry. Częstość napadów bólu głowy zmniejszyła się o połowę u 52 na 100 uczestników, u których stosowano prawdziwą akupunkturę, w porównaniu z 43 uczestnikami na 100, którzy otrzymywali "pozorowaną" akupunkturę. Wyniki zdominowało 1 duże, wysokiej jakości badanie (obejmujące około 400 uczestników), w którym stwierdzono, że pozytywny efekt prawdziwej akupunktury utrzymywał się przez 6 miesięcy od zabiegu. Nie stwierdzono różnicy między grupami osób otrzymujących prawdziwą i "pozorowaną" akupunkturę pod względem częstości występowania objawów niepożądanych czy też pod względem liczby osób rezygnujących z leczenia z powodu wystąpienia skutków ubocznych.

W 4 badaniach akupunkturę porównano z innymi metodami leczenia, takimi jak: fizjoterapia, masaż czy techniki relaksacyjne, jednak nie znaleziono żadnych użytecznych informacji.

Jakość danych naukowych

Odnalezione dane naukowe były umiarkowanej jakości.

Uwagi do tłumaczenia

Tłumaczenie: Mateusz Kaczmarczyk Redakcja: Karolina Moćko

Laienverständliche Zusammenfassung

Akupunktur bei Spannungskopfschmerz

Fazit

Die verfügbare Evidenz deutet darauf hin, dass eine Akupunkturbehandlung mit mindestens sechs Behandlungssitzungen eine gute Möglichkeit für Menschen mit häufigen Spannungskopfschmerzen sein kann.

Hintergrund

Spannungskopfschmerz ist eine häufige Art von Kopfschmerz. Leichte Episoden lassen sich gut mit Schmerzmitteln behandeln. Bei manchen Menschen jedoch tritt Spannungskopfschmerz häufig auf und beeinträchtigt ihre Lebensqualität massiv. Akupunktur ist eine Behandlung, bei der dünne Nadeln an bestimmten Punkten in die Haut eingestochen werden. Sie stammt aus China und wird inzwischen in vielen Ländern zur Behandlung von Spannungskopfschmerz eingesetzt. Wir fanden randomisierte kontrollierte Studien, die auswerteten, ob Akupunktur Spannungskopfschmerz verhindert. Wir untersuchten dabei hauptsächlich die Anzahl der Menschen, die auf die Behandlung ansprachen, das heißt, bei denen sich die Anzahl der Tage, an denen sie Kopfschmerzen hatten, halbierte.

Hauptergebnisse

Wir begutachteten 12 Studien mit 2349 Erwachsenen, die bis Januar 2016 veröffentlicht wurden. In diesem aktualisierten Review wurde eine neue Studie eingeschlossen.

Eine zusätzliche Akupunkturbehandlung zur Standardversorgung oder zur Behandlung von Kopfschmerzen erst bei ihrem Einsetzen (meist mit Schmerzmitteln) führte in zwei großen Studien bei 48 von 100 Teilnehmern zu einer mindestens halbierten Kopfschmerzhäufigkeit. In der Gruppe mit Standardversorgung allein waren es dagegen nur 17 von 100 Teilnehmer.

In sechs Studien wurde Akupunktur mit Scheinakupunktur verglichen, bei der die Nadeln nicht an den richtigen Stellen gesetzt werden oder die Haut nicht durchstoßen. Die Kopfschmerzhäufigkeit halbierte sich bei 52 von 100 Teilnehmern, die eine echte Akupunkturbehandlung erhielten, im Vergleich mit 43 von 100 Teilnehmern, die eine Scheinakupunkturbehandlung erhielten. Die Ergebnisse wurden von einer großen Studie guter Qualität (mit etwa 400 Teilnehmern) dominiert, die zeigte, dass die Wirkung echter Akupunktur nach sechs Monaten noch immer anhielt. Es gab keine Unterschiede in der Anzahl der Nebenwirkungen bei echter und Scheinakupunktur oder in der Anzahl von Teilnehmern, die die Studie aufgrund von Nebenwirkungen abbrachen.

In vier Studien wurde Akupunktur mit anderen Behandlungen wie Physiotherapie, Massage oder Entspannungstechniken verglichen; diese Studien lieferten jedoch keine nützlichen Informationen.

Qualität der Evidenz

Insgesamt war die Qualität der Evidenz moderat.

Anmerkungen zur Übersetzung

S. Schmidt-Wussow, freigegeben durch Cochrane Schweiz.

Резюме на простом языке

Акупунктура при головных болях напряжения

Суть

Имеющиеся доказательства позволяют предполагать, что курс иглоукалывания (акупунктуры), состоящий, по меньшей мере, из шести сеансов лечения, может быть ценным вариантом лечения для людей с частыми головными болями напряжения.

Актуальность

Головные боли напряжения - это распространённый тип головных болей. Лёгкие эпизоды могут быть адекватно купированы применением обезболивающих средств. Однако, у некоторых людей, головные боли напряжения возникают часто и значительно ухудшают качество их жизни. Акупунктура является терапией, при которой тонкие иглы вводят в кожу в определенных точках. Возникла акупунктура в Китае, и на сегодняшний день ее используют во многих странах для лечения головных болей напряжениния. Мы нашли рандомизированные контролируемые исследования, в которых оценивали влияние акупунктуры на предотвращение головных болей напряжения. В основном мы учитывали число людей, которые отвечали на терапию, что означает уменьшение наполовину числа дней, в которые они испытывали головную боль.

Основные результаты

Мы изучили 12 испытаний, с участием 2349 взрослых, исследования были опубликованы до января 2016. В обновленный обзор было включено одно новое испытание.

В двух больших испытаниях акупунктура, как дополнение к стандартному лечению или к терапии начального этапа головной боли (как правило с применением анальгетиков), привела к сокращению частоты головных болей, как минимум вдвое у 48 из 100 участников, по сравнению с 17 из 100 участников, получающих только стандартную терапию.

В шести испытаниях акупунктуру сравнивали с "псевдо"-акупунктурой, во время которой иглы были установлены в ненадлежащие точки или не проникали в кожу. Частота головных болей уменьшилась наполовину у 52 участников из 100, получавших истинную акупунктуру, по сравнению с 43 из 100 участников, получавших сеансы "псевдо"-акупунктуры. В результатах доминировали данные одного большого испытания высокого качества (примерно 400 участников), которые показали, что эффект истиной акупунктуры сохранялся на протяжении шести месяцев. Не было выявлено разницы по числу побочных эффектов при проведении истинной и "псевдо"-акупунктуры, либо по числу выбывших из испытаний - прекративших лечение в связи с побочными эффектами.

В четырех исследованиях акупунктуру сравнивали с другими методами лечения, такими как: физиотерапия, массаж или расслабляющие процедуры; однако полезной информации получено не было.

Качество доказательств

В целом качество доказательности было умеренным.

Заметки по переводу

Перевод: Курбатова Ольга Геннадьевна. Редактирование: Зиганшина Лилия Евгеньевна. Координация проекта по переводу на русский язык: Cochrane Russia - Кокрейн Россия (филиал Северного Кокрейновского Центра на базе Казанского федерального университета). По вопросам, связанным с этим переводом, пожалуйста, обращайтесь к нам по адресу: cochrane.russia.kpfu@gmail.com; cochranerussia@kpfu.ru

Ringkasan bahasa mudah

Akupunktur untuk sakit kepala jenis ketegangan

Pokoknya

Bukti yang ada menunjukkan bahawa satu rawatan akupuntur yang terdiri daripada sekurang-kurangnya enam sesi boleh menjadi pilihan yang berharga untuk mereka yang kerap menghidapi sakit kepala jenis-ketegangan.

Latarbelakang

Sakit kepala jenis ketegangan adalah sakit kepala yang biasa. Episod ringan boleh dirawati dengan hanya menggunakan ubat tahan sakit. Dalam sesetengah individu, bagaimanapun, sakit kepala jenis ketegangan kerap berlaku dan boleh menjejaskan kualiti hidup mereka. Akupunktur ialah terapi di mana jarum-jarum halus dicucuk dalam kulit di bahagian badan yang khusus. Ia berasal dari China dan kini digunakan di banyak negara untuk merawat sakit kepala jenis ketegangan. Kami menemui kajian rawak terkawal untuk menilai sama ada akupunktur mencegah sakit kepala jenis ketegangan. Kami mengkaji terutamanya pada bilangan orang yang berjaya dirawat, maksudnya, pengurangan separuh bilangan hari di mana mereka mengalami sakit kepala.

Keputusan utama

Kami mengkaji 12 kajian dengan 2349 orang dewasa, dengan terbitan sehingga Januari 2016. Satu kajian baru dimasukkan dalam ulasan yang dikemaskini ini.

Acupunktur ditambah pada rawatan biasa atau rawatan sakit kepala hanya pada permulaan (biasanya dengan ubat tahan sakit) dalam dua kajian besar yang melaporkan 48 dari 100 peserta yang mempunyai sakit kepala yang kerap dikurangkan separuh, berbanding 17 daripada 100 peserta yang diberikan rawatan biasa sahaja.

Akupunktur telah dibandingkan dengan akupunktur 'palsu', di mana jarum dimasukkan pada lokasi badan yang tidak betul atau tidak menembusi kulit, dalam enam kajian. Kekerapan sakit kepala dikurangkan separuh dalam 52 daripada 100 peserta yang menerima akupunktur benar berbanding dengan 43 daripada 100 peserta yang menerima akupunktur 'palsu'. Keputusan telah dikuasai oleh satu kajian besar, yang berkualiti baik (dengan kira-kira 400 peserta), yang menunjukkan bahawa kesan akupunktur benar masih wujud selepas enam bulan. Terdapat tiada perbezaan dalam bilangan kesan sampingan akupuntur sebenar dan 'palsu', atau bilangan peserta yang keluar daripada kajian kerana kesan sampingan.

Akupunktur dibandingkan dengan rawatan lain seperti fisioterapi, urut atau relaksasi dalam empat kajian, tetapi tidak terdapat maklumat yang berguna.

Kualiti bukti

Secara keseluruhannya, kualiti bukti adalah sederhana.

Catatan terjemahan

Diterjemahkan oleh Foo Sook Lee (Penang Medical College). Disunting oleh Lai Nai Ming (School of Medicine, Taylor's University, Malaysia). Untuk sebarang pertanyaan mengenai terjemahan ini sila hubungi fslee@pmc.edu.my.

Ancillary