Intervention Review

Symphysial fundal height (SFH) measurement in pregnancy for detecting abnormal fetal growth

  1. Japaraj Robert Peter1,*,
  2. Jacqueline J Ho2,
  3. Jayabalan Valliapan1,
  4. Subramaniam Sivasangari3

Editorial Group: Cochrane Pregnancy and Childbirth Group

Published Online: 11 JUL 2012

Assessed as up-to-date: 8 JUN 2012

DOI: 10.1002/14651858.CD008136.pub2


How to Cite

Robert Peter J, Ho JJ, Valliapan J, Sivasangari S. Symphysial fundal height (SFH) measurement in pregnancy for detecting abnormal fetal growth. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 7. Art. No.: CD008136. DOI: 10.1002/14651858.CD008136.pub2.

Author Information

  1. 1

    Ipoh Hospital, Department of Obstetrics and Gynecology, Ipoh, Perak, Malaysia

  2. 2

    Penang Medical College, Department of Paediatrics, Penang, Malaysia

  3. 3

    National Institute of Health, Bangsar, Kuala Lumpur, Malaysia

*Japaraj Robert Peter, Department of Obstetrics and Gynecology, Ipoh Hospital, Jalan Hospital, Ipoh, Perak, 30990, Malaysia. japaraj@hotmail.com.

Publication History

  1. Publication Status: New
  2. Published Online: 11 JUL 2012

SEARCH

 

Abstract

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Background

Symphysis fundal height (SFH) measurement is commonly practiced primarily to detect fetal intrauterine growth restriction (IUGR). Undiagnosed IUGR may lead to fetal death as well as increase perinatal mortality and morbidity.

Objectives

The objective of this review is to compare SFH measurement with serial ultrasound measurement of fetal parameters or clinical palpation to detect abnormal fetal growth (IUGR and large-for-gestational age), and improving perinatal outcome.

Search methods

We searched the Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register (20 January 2012) and reference lists of retrieved articles.

Selection criteria

Randomised controlled trials including quasi-randomised and cluster-randomised trials involving pregnant women with singleton fetuses at 20 weeks' gestation and above comparing tape measurement of SFH with serial ultrasound measurement of fetal parameters or clinical palpation using anatomical landmarks.

Data collection and analysis

Two review authors independently assessed trials for inclusion, trial quality and extracted data. Data were checked for accuracy.

Main results

One trial involving 1639 women was included. It compared SFH measurement with clinical abdominal palpation.

There was no difference in the two reported primary outcomes of incidence of small-for-gestational age (risk ratio (RR) 1.32; 95% confidence interval (CI) 0.92 to 1.90) or perinatal death. There was no difference in the reported secondary outcomes of neonatal hypoglycaemia, admission to neonatal nursery, admission to the neonatal nursery for IUGR, induction of labour and caesarean section.

Authors' conclusions

There is insufficient evidence to determine whether SFH measurement is effective in detecting IUGR. We cannot therefore recommended any change of current practice. Further trials are needed.

 

Plain language summary

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

Measuring the height of the uterus from the symphysis pubis (SFH) in pregnancy for detecting problems with fetal growth

Monitoring the baby’s growth is important during pregnancy. If growth is poor then this should be identified as soon as possible, because delay might result in the baby’s death. The simplest way to determine growth is to examine the mother by abdominal palpation and estimate the size of her womb compared with a landmark such as the navel (umbilicus). An alternative method is to use a tape measure to take a measurement, known as the symphysial fundal height (SFH) measurement, from the mother’s pubic bone (symphysis pubis) to the top of the womb. The measurement is then applied to the gestation by a simple rule of thumb and compared with normal growth. It is not known which of these two methods is more likely to detect poor growth. Ultrasound assessment can also be used to detect growth restriction but this is costly and not always available, and there are concerns about its unnecessary use. This review found only one randomised trial (involving 1639 women at 20 weeks’ gestation and above) comparing repeated measures of SFH with abdominal palpation. The trial found no difference between the two approaches in detecting poor growth. With such limited evidence it is still not known whether one method is more effective than the other, and how these methods compare with ultrasound measurement. We therefore do not recommend any change in current practice.

 

アブストラクト

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

異常な胎児発育を検出するための妊娠中の子宮底長(SFH)測定

背景

恥骨結合上縁から子宮底長(SFH)測定は、主として胎児の子宮内発育不全(IUGR)を検出するため一般的に行われる。診断未確定のIUGRにより、胎児死亡が起こり、周産期死亡率と罹病率が上昇する。

目的

本レビューの目的は、異常な胎児発育(IUGRおよび在胎週数に比して大きい児:LFD)を検出し、周産期アウトカムを改善するためのSFH測定を、胎児パラメーターの連続的超音波計測または臨床的触診と比較することであった。

検索戦略

Cochrane Pregnancy and Childbirth Group's Trials Register(2012年1月20日)および収集した論文の文献リストを検索した。

選択基準

妊娠20週以上の単胎児妊婦を対象に、SFHの計測を胎児パラメーターの連続的超音波計測または解剖学的目印を用いた臨床的触診と比較しているランダム化比較試験(RCT)、準ランダム化比較試験、クラスターランダム化比較試験。

データ収集と分析

2名のレビューアが別々に組み入れについて試験を評価し、試験の質を評価しデータを抽出した。データの正確性についてチェックした。

主な結果

1,639名の女性を対象とした1件の試験を選択した。SFH計測を臨床的腹部触診と比較していた。報告された2つの主要アウトカム、在胎期間に比して小さい児の発現率[リスク比(RR)1.32、95%信頼区間(CI)0.92~1.90]および周産期死亡に差はみられなかった。報告された副次アウトカム、新生児低血糖、新生児室入院、IUGRとしての新生児室入院、分娩誘発、帝王切開に差はみられなかった。

著者の結論

SFH計測がIUGR検出に有効であるかを確認するエビデンスは不十分であった。したがって、現在の診療行為の何らかの変更を推奨することはできない。さらなる試験が必要である。

 

平易な要約

  1. Top of page
  2. Abstract
  3. Plain language summary
  4. アブストラクト
  5. 平易な要約

胎児発育の問題を検出するための妊娠中の子宮底長測定

妊娠中の胎児発育を継続して監視することは重要である。発育不良がある場合、確認が遅れると胎児の死亡が起こりうるため、これをできるだけ早く確認すべきである。発育を確認する最も簡単な方法は、母親の腹部を触診し臍などの目印と比べて子宮の大きさを推定することである。これとは別の方法として、母親の恥骨(恥骨結合)から子宮底までをメジャーで測定する子宮底長(SFH)が知られている。測定値を単純な経験的法則による妊娠週数に当てはめ、正常発育と比較する。これらの2つの方法のうち、いずれが発育不良を検出しやすいかは不明である。超音波検査による評価も発育不良の検出に用いるが、費用がかかり常に利用可能とは限らず、不必要な使用が懸念されている。本レビューでは、SFH反復測定を腹部触診と比較している1件のランダム化試験(妊娠20週以上の女性1,639名対象)のみを認めた。発育不良検出について2つの方法に差を認めなかった。そのような限定的なエビデンスしかなく、一方が他方より有効か、これらの方法を超音波測定とどのように比較するかは不明のままであった。したがって、現在の診療行為での何らかの変更は推奨されない。

訳注

監  訳: 江藤 宏美,2012.11.14

実施組織: 厚生労働省委託事業によりMindsが実施した。

ご注意 : この日本語訳は、臨床医、疫学研究者などによる翻訳のチェックを受けて公開していますが、訳語の間違いなどお気づきの点がございましたら、Minds事務局までご連絡ください。Mindsでは最新版の日本語訳を掲載するよう努めておりますが、編集作業に伴うタイム・ラグが生じている場合もあります。ご利用に際しては、最新版(英語版)の内容をご確認ください。