Naproxen with or without an antiemetic for acute migraine headaches in adults

  • Review
  • Intervention

Authors

  • Simon Law,

    1. Gloucester Hospitals NHS Foundation Trust, Department of Anaesthetics, Gloucestershire, UK
    Search for more papers by this author
  • Sheena Derry,

    Corresponding author
    1. University of Oxford, Pain Research and Nuffield Department of Clinical Neurosciences (Nuffield Division of Anaesthetics), Oxford, Oxfordshire, UK
    • Sheena Derry, Pain Research and Nuffield Department of Clinical Neurosciences (Nuffield Division of Anaesthetics), University of Oxford, Pain Research Unit, Churchill Hospital, Oxford, Oxfordshire, OX3 7LE, UK. sheena.derry@ndcn.ox.ac.uk.

    Search for more papers by this author
  • R Andrew Moore

    1. University of Oxford, Pain Research and Nuffield Department of Clinical Neurosciences (Nuffield Division of Anaesthetics), Oxford, Oxfordshire, UK
    Search for more papers by this author

Abstract

Background

Migraine is a common, disabling condition and a burden for the individual, health services, and society. Many sufferers choose not to, or are unable to, seek professional help and rely on over-the-counter analgesics. Naproxen is a non-steroidal anti-inflammatory drug (NSAID); its efficacy in acute migraine has not been established by systematic reviews. Co-therapy with an antiemetic should help to reduce the nausea and vomiting commonly associated with migraine headaches.

Objectives

To determine the efficacy and tolerability of naproxen, alone or in combination with an antiemetic, compared with placebo and other active interventions in the treatment of acute migraine headaches in adults.

Search methods

We searched the Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL) on The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, and the Oxford Pain Relief Database, together with two online databases (www.gsk-clinicalstudyregister.com and www.clinicaltrials.gov) and reference lists, for studies to 22 May 2013.

Selection criteria

We included randomised, double-blind, placebo- or active-controlled studies, with at least 10 participants per treatment arm, using naproxen alone or with an antiemetic to treat a migraine headache episode.

Data collection and analysis

Two review authors independently assessed trial quality and extracted data. We used numbers of participants achieving each outcome to calculate risk ratios and numbers needed to treat (NNT) or harm (NNH) compared with placebo or a different active treatment.

Main results

We included six studies using naproxen 275 mg, 500 mg, or 825 mg to treat attacks of moderate or severe pain intensity. Overall, 1241 participants took naproxen (275 mg to 825 mg), 229 took sumatriptan 50 mg, 173 took naratriptan 2.5 mg, and 1092 took placebo. No studies combined naproxen with an antiemetic. Studies using naproxen 275 mg provided no useable data for analysis.

Naproxen (500 mg and 825 mg) was better than placebo for pain-free response and headache relief. At two hours, the NNT for pain-free response was 11 (95% CI 8.7 to 17) (17% response with naproxen, 8% with placebo; risk ratio 2.0 (1.6 to 2.6), moderate quality) and for headache relief was 6.0 (4.8 to 7.9) (45% response with naproxen, 29% with placebo; risk ratio 1.6 (1.4 to 1.8), moderate quality). The NNT for sustained pain-free response during the 24 hours post dose was 19 (13 to 34) (12% response with naproxen, 6.7% with placebo), and for sustained headache relief during the 24 hours post dose was 8.3 (6.4 to 12) (30% response with naproxen, 18% with placebo). Analysing only the lower dose of 500 mg of naproxen did not significantly change the results. Adverse events, which were mostly mild or moderate in severity and rarely led to withdrawal, were more common with naproxen than with placebo when the 500 mg and 825 mg doses were considered together, but not when the 500 mg dose was analysed alone.

There were insufficient data for analysis of naproxen compared with sumatriptan, and no data suitable for analysis of naproxen compared with naratriptan.

Authors' conclusions

Naproxen is statistically superior to placebo in the treatment of acute migraine, but the NNT of 11 for pain-free response at two hours suggests that it is not a clinically useful treatment. Cochrane reviews examining other commonly used analgesics for acute migraine have reported better (lower) NNT results for the same outcome. Naproxen is not clinically useful as a stand-alone analgesic in acute migraine, as it is effective in fewer than 2 people in 10.

Résumé scientifique

Le naproxène avec ou sans antiémétique dans le traitement des migraines aiguës chez l’adulte

Contexte

La migraine est un trouble fréquent et incapacitant qui constitue un fardeau pour l’individu, les services de santé et la société. De nombreuses personnes ne souhaitent ou ne peuvent pas consulter de médecin et ont recours à des analgésiques sans ordonnance. Le naproxène est un anti-inflammatoire non stéroïdien (AINS), dont l’efficacité sur la migraine aiguë n’a pas été établie par des revues systématiques. Un traitement combiné avec un antiémétique permettrait de réduire les nausées et vomissements fréquemment associés aux migraines.

Objectifs

Déterminer l’efficacité et la tolérabilité du naproxène seuls ou en combinaison avec un antiémétique, par rapport à un placebo et à d’autres interventions actives, dans le traitement des migraines aiguës chez l’adulte.

Stratégie de recherche documentaire

Nous avons effectué des recherches dans le registre Cochrane des essais contrôlés (CENTRAL) sur La Bibliothèque Cochrane , MEDLINE, EMBASE, et l’Oxford Pain Relief Database, ainsi que dans deux bases de données en ligne (www. gsk-clinicalstudyregister. com et www. clinicaltrials. gov) et dans les références bibliographiques des études, le 22 mai 2013.

Critères de sélection

Nous avons inclus les essais randomisés en double aveugle, contrôlés par placebo ou par un traitement actif, portant sur au moins 10 participants par bras de traitement et examinant le naproxène seul ou associé à un antiémétique pour le traitement d’un épisode migraineux.

Recueil et analyse des données

Deux auteurs de la revue ont évalué la qualité des essais et extrait les données de manière indépendante. Nous avons utilisé le nombre de participants atteignant chaque résultat pour calculer le risque relatif et le nombre de sujets à traiter (NST) ou pour nuire (NNN) par rapport à un placebo ou à un autre traitement actif.

Résultats principaux

Nous avons inclus six études utilisant du naproxène à 275 mg, 500 mg ou 825 mg pour traiter des crises douloureuses d’intensité modérée ou sévère. Dans l’ensemble, 1241 participants ont pris du naproxène (275 mg à 825 mg), 229 du sumatriptan à 50 mg, 173 du naratriptan à 2,5 mg et 1092 un placebo. Aucune étude n’associait le naproxène avec un antiémétique. Les études utilisant le naproxène à 275 mg n’ont pas fourni de données utilisables pour l’analyse.

Le naproxène (500 mg et 825 mg) a été plus efficace que le placebo pour l’absence de douleur et le soulagement des maux de tête. À deux heures, le NST était de 11 pour l’absence de douleur (17 % de réponse avec le naproxène, 8 % avec le placebo ; risque relatif de 2,0 (IC a 95 % entre 1,6 et 2,6), qualité modérée) et de 6,0 pour le soulagement des maux de tête (45 % de réponse avec le naproxène, 29 % avec le placebo ; risque relatif de 1,6 (1,4 à 1,8), qualité modérée). Le NST pour le maintien de l’absence de douleur au cours des 24 heures suivant l’administration était de 19 (12 % avec le naproxène, 6,7 % avec le placebo), et pour le maintien du soulagement des céphalées pendant 24 heures après administration de 8,3 (30 % avec le naproxène, 18 % avec le placebo). L’analyse séparée de la dose plus faible (500 mg) de naproxène n’a pas modifié significativement les résultats. Les événements indésirables, qui étaient généralement légers ou modérés en intensité et ont rarement nécessité le retrait de l’étude, étaient plus fréquents avec le naproxène qu’avec le placebo lorsque les doses de 500 mg et 825 mg étaient prises en compte ensemble, mais pas lorsque la dose de 500 mg était analysée seule.

Il n’y avait pas suffisamment de données pour analyser le naproxène en comparaison avec le sumatriptan, et aucune donnée appropriée pour l’analyse de naproxène par rapport au naratriptan.

Conclusions des auteurs

Le naproxène est statistiquement supérieur au placebo dans le traitement de la migraine aiguë, mais le NST de 11 pour l’absence de douleur à deux heures suggère qu’il ne constitue pas un traitement cliniquement utile. Les revues Cochrane examinant d’autres analgésiques couramment utilisés dans la migraine aiguë ont rapporté de meilleurs résultats de NST (plus bas) pour le même critère de jugement. Le naproxène n’est pas cliniquement utile en tant qu’analgésique individuel dans la migraine aiguë, car il est efficace chez moins de 2 personnes sur 10.

초록

성인 급성 편두통에 대한 항구토제를 병용하지 않는 나프록센치료

배경

편두통(migraine)은 흔히 발생하는, 장애를 일으킬 수 있는 질환으로 개인 및 의료서비스와 사회에 부담을 준다. 많은 편두통 환자들은 전문가의 도움을 구하지 않거나, 또는 전문가의 도움을 구하는 것이 불가능하여 처방전 없이 구입할 수 있는 진통제에 의존한다. 나프록센(naproxen)은 비 스테로이드성 항염증제(non-steroidal anti-inflammatory drug)이다;비 스테로이드성 항염증제가 편두통에 미치는 효과는 체계적 연구를 통해 확인된 바 없다. 대체로 구토는 편두통과 관련이 있으며, 항구토제를 병용하면 구토가 준다.

목적

성인의 급성 편두통 치료에서 나프록센만을 사용하는 경우 또는 항구토제와 병용하는 경우의 효과와 내성을 위약 및 다른 적극적 중재와 비교하여 결정한다.

검색 전략

우리는 Cochrane Library의 Cochrane Central Register of Controlled Trials (CENTRAL), MEDLINE, EMBASE와 Oxford Pain Relief Database와 아울러 2013년 5월 22일 까지의 자료가 있는 온라인 데이터베이스(www.gsk-clinicalstudyregister.com과 www.clinicaltrials.gov)와 참고 문헌 목록을 검색했다.

선정 기준

우리는 편두통 치료를 위해 치료 그룹에 최소 10명을 배정하여 참가자들에게 나프록센만을 사용했거나 또는 항구토제와 병용한 경우를 비교한 무작위배정, 이중 맹검, 위약 또는 적극적 대조연구를 선정했다.

자료 수집 및 분석

연구자 2명이 독립적으로 시험의 질을 평가하고 데이터를 추출했다. 우리는 각 결과의 참가자 수를 활용하여, 위험비(risk ratio, RR)와 위약 또는 기타 적극적 치료와 비교한 편익을 위해 처리해야 하는 수(numbers need to treat, NNT) 및 위해를 처리하기 위한 수(numbers needed to harm, NNH)에 필요한 숫자를 계산했다.

주요 결과

우리는 통증 강도가 중간 정도 또는 심한 발작 치료를 위해 나프록센 275mg, 500mg 또는 825mg을 사용한 6건의 연구를 포함시켰다. 전체적으로, 1,241명의 참가자는 나프록센 (275mg - 825mg), 229명은 수마트립탄(sumatriptan) 50mg, 173명은 나라트립탄(naratriptan) 2.5mg, 그리고 1,092명은 위약 치료를 받았다. naproxen과 항암제가 결합된 연구는 없다. 나프록센 275mg 사용 경우를 조사한 연구에서는 분석에 사용할만한 데이터가 없었다.

나프록센(500mg와 825mg)은 위약보다 무 통증 반응과 두통 회복에 효과적이었다. 2시간 만에, 무 통증 반응에 대한 NNT는 11(95% 신뢰 구간 (confidence interval, CI) 8.7 - 17) (나프록센에 17% 반응, 위약에 8% 반응; RR 2.0 (1.6 - 2.6), 근거의 질은 중간 정도)이었고, 두통 회복에는 6.0(4.8 - 7.9) (나프록센에 반응 45%, 위약에 반응 29%; RR 1.6 (1.4 - 1.8) 근거의 질은 중간 정도) 이었다. 복용 후 24 시간 동안 지속적인 무 통증 반응에 대한 NNT는 19(13 - 34) (나프록센에 12% 반응, 위약에 6.7%)였고, 복용 후 24 시간 동안 지속적인 두통 회복에는 8.3(6.4 - 12) (나프록센에 30% 반응, 위약에 18%) 이었다. 저용량 나프록센 500mg을 사용한 경우만 분석한 결과는 유의하게 다르지 않았다. 500mg와 825mg 복용 두 가지 경우를 통합하여 고려하면 위약에 비해 대체로 나프록센이 중증도가 약함에서 중간 정도이면서 중도 탈락이 거의 없는 부작용은 많았으나, 500mg만을 따로 분석하면 그렇지 않았다.

나프록센을 수마트립탄과 비교 분석한 데이터는 충분하지 않았으며, 나트록센과 나라트립탄의 비교 분석에 적합한 자료는 없었다.

연구진 결론

나프록센은 통계학적으로는 급성 편두통 치료에 위약보다 효과가 있으나, 2시간 시점의 무 통증 반응에 대한 NNT가 11이라는 점은 효과적인 임상적 치료는 아니라는 점을 시사한다. 급성 편두통에 흔히 사용되는 다른 진통제를 조사한 코크란연구들은 같은 결과에 대해 더 양호한(낮은) NNT를 보고했다. 나프록센은 10명 중 2명 이하에서 효과가 있기 때문에, 급성 편두통에 단독으로 사용되는 진통제보다 임상적 효과가 있는 것이 아니다.

Resumen

Naproxeno con o sin antiemético para la migraña aguda en adultos

Antecedentes

La migraña es un trastorno común e invalidante y una carga para el individuo, los servicios sanitarios y la sociedad. Muchos enfermos eligen no buscar ayuda profesional o no pueden hacerlo, y dependen de los analgésicos sin prescripción. El naproxeno es un fármaco antiinflamatorio no esteroide (AINE); no se ha establecido su eficacia en la migraña aguda por medio de revisiones sistemáticas. El tratamiento con un antiemético debe ayudar a reducir las náuseas y los vómitos asociados comúnmente con la migraña.

Objetivos

Determinar la eficacia y la tolerabilidad del naproxeno, solo o en combinación con un antiemético, en comparación con placebo y otras intervenciones activas en el tratamiento de las migrañas agudas en adultos.

Métodos de búsqueda

Se realizaron búsquedas de estudios en el Registro Cochrane Central de Ensayos Controlados (Cochrane Central Register of Controlled Trials, CENTRAL) en The Cochrane Library, MEDLINE, EMBASE, y la Oxford Pain Relief Database, junto con dos bases de datos online (www.gsk-clinicalstudyregister.com y www.clinicaltrials.gov) y listas de referencias, hasta el 22 de mayo de 2013.

Criterios de selección

Se incluyeron ensayos controlados aleatorios, doble ciego, controlados con placebo o con tratamiento activo, con al menos diez participantes por brazo de tratamiento, que utilizaran naproxeno solo o con un antiemético para tratar un episodio de migraña.

Obtención y análisis de los datos

Dos revisores evaluaron de forma independiente la calidad de los ensayos y extrajeron los datos. Se utilizó el número de participantes que lograron cada resultado para calcular el cociente de riesgos y los números necesarios a tratar (NNT) o dañar (NND) en comparación con placebo o un tratamiento activo diferente.

Resultados principales

Se incluyeron seis estudios que utilizaron naproxeno de 275 mg, 500 mg, o 825 mg para tratar los ataques con dolor moderado o muy intenso. En general, 1241 participantes recibieron naproxeno (275 mg a 825 mg), 229 recibieron sumatriptán de 50 mg, 173 recibieron naratriptán de 2,5 mg y 1092 recibieron placebo. Ningún estudio combinó el naproxeno con un antiemético. Los estudios que utilizaron naproxeno de 275 mg no proporcionaron datos utilizables para el análisis.

El naproxeno (500 mg y 825 mg) fue mejor que el placebo para la respuesta sin dolor y el alivio de las cefaleas. A las dos horas, el NNT para la respuesta sin dolor fue de 11 (IC del 95%: 8,7 a 17) (respuesta del 17% con naproxeno, 8% con placebo; cociente de riesgos 2,0 [1,6 a 2,6], calidad moderada) y para el alivio de las cefaleas fue de 6,0 (4,8 a 7,9) (respuesta del 45% con naproxeno, 29% con placebo; cociente de riesgos 1,6 [1,4 a 1,8], calidad moderada). El NNT para la respuesta sin dolor sostenida durante las 24 horas posteriores a la dosis fue de 19 (13 a 34) (respuesta del 12% con naproxeno, 6,7% con placebo) y para el alivio sostenido de las cefaleas durante las 24 horas posteriores a la dosis fue de 8,3 (6,4 a 12) (respuesta del 30% con naproxeno, 18% con placebo). El análisis de la dosis inferior de 500 mg de naproxeno aislada no cambió significativamente los resultados. Los eventos adversos, que fueron principalmente de intensidad leve o moderada y que rara vez dieron lugar a retiradas, fueron más frecuentes con naproxeno que con placebo al considerar juntas las dosis de 500 mg y de 825 mg, pero no cuando la dosis de 500 mg se analizó de forma aislada.

No hubo datos suficientes para el análisis del naproxeno en comparación con sumatriptán, y no hubo datos apropiados para el análisis del naproxeno en comparación con naratriptán.

Conclusiones de los autores

El naproxeno es estadísticamente superior al placebo en el tratamiento de la migraña aguda, aunque el NNT de 11 para la respuesta sin dolor a las dos horas indica que no es un tratamiento clínicamente útil. Las revisiones Cochrane que examinan otros analgésicos utilizados comúnmente para la migraña aguda informaron mejores (inferiores) resultados del NNT para el mismo criterio de valoración. El naproxeno no es clínicamente útil como un analgésico independiente en la migraña aguda, debido a que es efectivo en menos de dos de diez pacientes.

Plain language summary

Naproxen for acute migraine in adults

Migraine is a complex condition with a wide variety of symptoms. For many people the main feature is a painful headache. Other symptoms include feeling sick, vomiting, disturbed vision, and sensitivity to light, sound, and smells.

Non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) are used to treat migraine headaches. One NSAID is naproxen. On 22 May 2013, we looked for clinical trials where naproxen was used to treat migraine headache. We found six good quality studies with about 2700 people.

Naproxen was more effective than placebo for relieving migraine headache in adults, but only weakly so. From having headache pain described as moderate or severe, about 2 in 10 people (17%) were pain-free at two hours when treated with naproxen. However, about 1 in 10 (8%) were pain-free at two hours when treated with placebo. Almost 5 in 10 had some headache relief with naproxen, and 3 in 10 with placebo. Naproxen is not as good as some other medicines such as ibuprofen or sumatriptan. More dizziness, tingling sensations (paraesthesia), sleepiness (somnolence), nausea, indigestion (dyspepsia), dry mouth, and abdominal discomfort were reported with the 825 mg dose. These effects were generally of mild to moderate severity and rarely led to withdrawal from the studies.

Naproxen is not a good drug for treating migraine at the doses of 500 mg or 825 mg used in the studies we found.

Résumé simplifié

Utilisation du naproxène dans le traitement des migraines aiguës chez l’adulte

La migraine est une maladie complexe, qui produit un large éventail de symptômes. Pour de nombreuses personnes, elle se caractérise principalement par de douloureux maux de tête. Les autres symptômes incluent nausées, vomissements, troubles de la vision et sensibilité à la lumière, au bruit et aux odeurs.

On utilise des anti-inflammatoires non stéroïdiens (AINS) pour traiter les migraines. L’un de ces AINS est le naproxène. Le 22 mai 2013, nous avons recherché des essais cliniques dans lesquels le naproxène avait été utilisé pour traiter la migraine. Nous avons trouvé six études de bonne qualité, portant sur environ 2700 personnes.

Le naproxène a été plus efficace que le placebo pour soulager la migraine chez l’adulte, mais seulement dans une faible mesure. En présence de maux de tête décrits comme modérés ou sévère, environ 2 personnes sur 10 (17 %) ne ressentaient plus de douleur deux heures plus tard lorsqu’elles étaient traitées avec le naproxène. Cependant, environ 1 sur 10 (8 %) ne ressentaient plus de douleur au bout de deux heures après la prise d’un placebo. Presque 5 personnes sur 10 se disaient relativement soulagées par le naproxène, et 3 sur 10 par le placebo. Le naproxène est pas aussi efficace que d’autres médicaments tels que l’ibuprofène ou le sumatriptan. Des étourdissements, picotements (paresthésies), somnolences, nausées, troubles digestifs (dyspepsie), sensations de sècheresse buccale et de gêne abdominale plus fréquents ont été rapportés à la dose de 825 mg. Ces effets étaient généralement légers à modérés et ont rarement nécessité le retrait des sujets des études.

Le naproxène n’est pas un bon médicament pour traiter la migraine aux doses de 500 mg ou 825 mg utilisées dans les études que nous avons trouvées.

Notes de traduction

Translated by: French Cochrane Centre

Translation supported by: Financeurs pour le Canada : Instituts de Recherche en Sant� du Canada, Minist�re de la Sant� et des Services Sociaux du Qu�bec, Fonds de recherche du Qu�bec-Sant� et Institut National d'Excellence en Sant� et en Services Sociaux; pour la France : Minist�re en charge de la Sant�

쉬운 말 요약

성인 급성 편두통 치료를 위한 나프록센

편두통은 증상이 다양한 복잡한 질환이다. 대부분의 사람들에게 나타나는 주요 특징은 고통스러운 두통이다. 이외의 증상은 아프다고 느끼고, 구토, 시야 교란과 빛, 소리와 냄새에 민감하게 되는 점이다.

NSAIDs계 약물은 편두통 치료에 사용되었다. NSAIDs계 약물 중 하나가 나프록센이다. 2013년 5월 22일 나프록센이 편두통에 효과가 있다는 연구를 찾았다. 2700명을 대상으로 한 6개의 좋은 연구를 찾았다.

나프록센 (Naproxen)은 성인에서 편두통 두통을 완화 시키는데 위약보다 효과적 이었지만 약한 편이다. 중간 정도 또는 심한 두통이 있을 때, 나프록센 치료를 받으면 10명 중 약 2명(17%)에게서 2시간 내에 통증이 사라진다. 그러나, 10명 중 약 1명(8%)에게서는 위약 치료에도 2시간 내에 통증이 사라진다. 10명 중 거의 5명에게서는 나프록센을 투여하면 두통이 약간 완화되며, 10명 중 3명이 위약으로 두통이 완화된다. 나프록센은 이부프로펜 또는 수마트립탄 같은 다른 약처럼 좋지 않다. 825mg를 복용하면 어지러움이 심해지고, 손 발 저림(감각 이상), 졸음(졸음증), 구토, 소화 불량, 구강 건조와 복부불쾌(abdominal discomfort)가 나타난다고 보고되었다. 이러한 효과들의 강도는 대체로 약함에서 중간 정도이며, 연구에서 중도 탈락은 없었다.

우리 연구에서 확인된 바와 같이 나프록센 500mg 또는 825mg은 편두통 치료에 효과적인 약이 아니다.

역주

코크란연합 한국지부에서 번역하였다.

Resumen en términos sencillos

Naproxeno para la migraña aguda en adultos.

La migraña es un trastorno complejo con una amplia variedad de síntomas. Para muchos pacientes la característica principal es la cefalea dolorosa. Otros síntomas incluyen malestar, vómitos, alteración en la visión y sensibilidad a la luz, el sonido y los olores.

Los antiinflamatorios no esteroides (AINE) se utilizan para tratar las migrañas. Un AINE es el naproxeno. El 22 de mayo de 2013, se realizaron búsquedas de ensayos clínicos que utilizaran naproxeno para tratar la migraña. Se encontraron seis estudios de buena calidad con aproximadamente 2700 personas.

El naproxeno fue más efectivo que el placebo para aliviar la migraña en adultos, pero sólo débilmente. De los pacientes que presentaron cefalea descrita como moderada o grave, alrededor de dos de diez (17%) no presentaron dolor a las dos horas cuando se los trató con naproxeno. Sin embargo, alrededor de uno de diez (8%) no presentó dolor a las dos horas cuando se los trató con placebo. Casi cinco de diez pacientes presentaron algún alivio de la cefalea con naproxeno, y tres de diez con placebo. El naproxeno no presenta la misma efectividad que algunos otros fármacos como el ibuprofeno o el sumatriptán. Se informaron más mareos, sensación de hormigueo (parestesia), somnolencia, náuseas, indigestión (dispepsia), sensación de sequedad bucal y malestar abdominal con la dosis de 825 mg. Estos efectos generalmente fueron de gravedad leve a moderada y rara vez dieron lugar al retiro de los estudios.

El naproxeno no es un fármaco efectivo para tratar la migraña en las dosis de 500 mg o 825 mg utilizadas en los estudios que se encontraron.

Notas de traducción

La traducción y edición de las revisiones Cochrane han sido realizadas bajo la responsabilidad del Centro Cochrane Iberoamericano, gracias a la suscripción efectuada por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad del Gobierno español. Si detecta algún problema con la traducción, por favor, contacte con Infoglobal Suport, cochrane@infoglobal-suport.com.

Ringkasan bahasa mudah

Naproxen untuk serangan migrain akut pada orang dewasa

Migrain adalah keadaan yang kompleks dengan pelbagai gejala. Bagi kebanyakan orang, ciri utama adalah sakit kepala yang menyakitkan. Gejala lain termasuk berasa sakit, penglihatan yang terganggu dan sensitiviti kepada cahaya, bunyi, dan bau.

Ubat anti-radang bukan steroid (NSAIDs) digunakan untuk merawat sakit kepala migrain. Salah satu NSAID adalah naproxen. Pada 22 Mei 2013, penyelidik mencari kajian klinikal di mana naproxen digunakan untuk merawat masalah sakit kepala migrain. Kami menjumpai enam kajian berkualiti baik dengan kira-kira 2700 orang.

Naproxen lebih berkesan daripada plasebo untuk melegakan sakit kepala migrain pada orang dewasa, tetapi kesannya lemah. Dari sakit kepala yang digambarkan sebagai sederhana atau teruk, kira-kira 2 dalam 10 orang (17%) hilang sakit dalam tempoh dua jam ketika dirawat dengan naproxen. Namun, kira-kira 1 dalam 10 (8%) hilang sakit pada dua jam apabila dirawat dengan plasebo. Hampir 5 dalam 10 mendapat kelegaan sakit kepala dengan naproxen, dan 3 dalam 10 dengan plasebo. Naproxen tidak sebaik ubat lain seperti ibuprofen atau sumatriptan. Lebih banyak pening, sensasi kesemutan (paraesthesia), mengantuk (somnolence), loya, senak (dispepsia), mulut kering, dan ketidakselesaan perut dilaporkan dengan dos 825 mg. Kesan ini secara umumnya ringan hingga sederhana dan jarang menyebabkan penarikan diri daripada kajian.

Naproxen bukanlah ubat yang baik untuk merawat migrain pada dos 500 mg atau 825 mg seperti yang digunakan dalam kajian yang dijumpai.

Catatan terjemahan

Diterjemahkan oleh Wong Chun Hoong (International Medical University). Disunting oleh Norhayati Mohd Noor (Universiti Sains Malaysia). Untuk sebarang pertanyaan berkaitan terjemahan ini sila hubungi Wong.ChunHoong@student.imu.edu.my. Untuk sebarang pertanyaan berkaitan suntingan ini, sila hubungi hayatikk@usm.my

Ancillary