A correlation for gas holdup in turbulent coalescing bubble columns

Authors


Abstract

A review of existing literature for the purpose of comparing correlations which allow the explicit predictiosn of gas holdup in two- or three-phase bubble columns shows wide disagreement concerning the effect of various variables. Further, various correlations, apparently of equal validity, show equally wide disagreement in the predicted absolute values of gas holdup among three test systems; water-air, hydrocarbon solvent—air, and trichloroethytene air. Some possible reasons for these disagreements are discussed.

Extensive gas holdup data obtained in a 0.30 m diameter column for the three test systems were correlated statistically for the transition and the turbulent region. The resulting correlation gives agreement with experiment to within ±20%, with most data showing ± 10% agreement. The proposed correlation was also tested against thirteen data sets (from eight researchers) which corresponded to its region of validity and gave good agreement. Three additional relevant data sets were not satisfactorily predicted.

Abstract

On a precédé à une étude bibliographique dans le but de comparer des corrélations permettant de prédire explicitement la rétention des gaz dans des colonnes à bulles à deux ou trois phases et on a montré que ces corrélations ne s'accordent pas sur l'effet des différentes variables. De plus, diverses corrélations, apparemment de měme validité, montrent également un désaccord dans les valeurs absolues prédites pour la rétention des gaz dans le cas de trois systèmes-tests: eau-air, solvant à base d'hydrocarbures–air et trichloréthylène-air. On analyse quelques raisons pouvant expliquer ces désaccords.

On a corrélé de manière statistique un grand nombre de données de rétention des gaz obtenues dans une colonne de 0,30 m de diamètre pour les trois systèmes-tests, dans la région de transition et la région turbulente. L'écart entre la corrélation obtenue et l'expérience est de ±20%, la majorité des données ne présente pas d'écart supérieur à ± 10%. La corrélation proposée a été également testée avec treize séries de données (produites par huit chercheurs différents) compatibles avec sa région de validité et montre un bon accord. Trois autres séries de données pertinentes ont été prédites de manière non satisfaisante.

Ancillary