Optimized design of wastewater treatment systems: Application to the mechanical pulp and paper industry: I. Design and cost relationships

Authors


Abstract

Four different end-of-pipe waste-treatment processes applicable to mechanical pulp and paper manufacture were modelled. Calculated costs for an average mill were capital $34–$44 million, operating cost $3.5–$6 million/year and discounted (10 years) $60–$85 million. Compared with mill reported values, capital and operating costs of activated sludge treatment (AST) were higher by 17 and 29%, respectively; those for aerated stabilization basin (ASB) were higher by 27 and 180%. Major variables affecting the costs were BOD and TSS levels and the wastewater-to-pulp ratio. It was concluded that ASB is more economical than AST and that anaerobic treatment plus AST could be advantageous at high BOD levels.

Abstract

On a modélisé quatre procédés différents de traitement des déchets applicables à la fabrication des pǎtes et des papiers mécaniques. Les coǔts pour une papeterie moyenne ont été calculés à: 34–44 M$ pour les couts en capital, à 3,5–6 M$/an pour les coǔts de fonctionnement et à 60–85 M$ pour l'actualisation (10 ans). Si on les compare aux chiffres réels venant des papeteries, les coǔts en capital et les coǔts de fonctionnement pour le traitement des boues activées (AST) sont plus élevés de 17 et 29% respectivement; les coǔts pour le bassin de stabilisation aéré (ASB) sont plus élevés de 27 et 180%. Les principales variables qui alourdissent les coǔts sont les niveaux de DBO et de SST ainsi que le taux d'eau usée par rapport à la pǎte. On a conclu que l'ASB est plus économique que l'AST et que le traitement anaérobique combiné à l'AST pourrait ětre plus avantageux à des niveaux élevés de DBO.

Ancillary