SEARCH

SEARCH BY CITATION

  • 1
    Kunter, M. (2011). COACTIV. www.mpib-berlin.mpg.de/coactiv/index.html (8/2011).
  • 2
    Kunter, M., Klusmann, U. (2010). Die Suche nach dem kompetenten Lehrer – ein personenzentrierter Ansatz. In: Bos, W., Klieme, E., Köller, O. (Eds.). Schulische Lerngelegenheiten und Kompetenzentwicklung. Festschrift für Jürgen Baumert. Waxmann, Münster, 207 – 230.
  • 3
    Weinert, F. E. (2000). Lehren und Lernen für die Zukunft. Ansprüche an das Lernen in der Schule. Vortrag am 29. 03. 2000 im Pädagogischen Zentrum in Bad Kreuznach. In: Pädagogische Nachrichten Rheinland-Pfalz 2/2000.
  • 4
    Weinert, F.E., Schrader, F.-W., Helmke, A. (1990). Educational expertise: Closing the gap between educational research and classroom practice. School Psychology International 11, 163 – 180.
  • 5
    Sekretariat der Ständigen Konferenz der Kultusminister der Länder in der Bundesrepublik Deutschland (2004). Standards für die Lehrerbildung: Bildungswissenschaften. http://www.kmk.org/fileadmin/veroeffentlichungen_beschluesse/2004/2004_12_16-standards-Lehrerbildung.pdf (8/2011)
  • 6
    Schrader, F.-W. (2009). Anmerkungen zum Themenschwerpunkt Diagnostische Kompetenz von Lehrkräften. Z. Pädagog. Psychol. 23/3 – 4, 237 – 245.
  • 7
    McElvany, N., Schroeder, S., Hachfeld, A., Baumert, J., Richter, T., Schnotz, W., Horz, H., Ullrich, M. (2009). Diagnostische Fähigkeiten von Lehrkräften. Z. Pädagog. Psychol. 23/3 – 4, 223 – 235.
  • 8
    Schrader, F.-W., Helmke, A. (2001). Alltägliche Leistungsbeurteilung durch Lehrer. In: Weinert, F. E. (Ed.), Leistungsmessungen in Schulen. Beltz, Weinheim und Basel, 45 – 58.
  • 9
    Krumm, B., Zimmerer, E., Kremer, M. (2008). Broschüre der Fachgruppe Chemieunterricht der Gesellschaft Deutscher Chemiker. http://www.gdch.de/strukturen/fg/diag.pdf (01/2010).
  • 10
    Ingenkamp, K. (1997). Lehrbuch der Pädagogischen Diagnostik. Beltz, Weinheim.
  • 11
    Helmke, A. (2003). Unterrichtsqualität erfassen, bewerten, verbessern. Kallmeyer Seelze.
  • 12
    Vogt, F., Rogalla, M. (2009). Developing Adaptive Teaching Competency through coaching. Teaching and Teacher Education 25/8, 1051 – 1060.
  • 13
    Schrader, F.-W., Helmke, A. (1987). Diagnostische Kompetenz von Lehrern: Komponenten und Wirkungen. EP 1, 27 – 52.
  • 14
    Di Fuccia, D. (2007). Schülerexperimente als Instrument der Leistungsbeurteilung. Berlin uni-edition.
  • 15
    Becker, H. J. (2009). Differenzierung – was ist gemeint? NiU-Ch 20/111/112, 5 – 7.
  • 16
    Seibert, N. (1994). Das Unterrichtsprinzip der Differenzierung. In: Seibert, N., Serve, H.J. (Eds.). Prinzipien guten Unterrichts – Kriterien einer zeitgemäßen Unterrichtsgestaltung. PimS, München, 96 – 126.
  • 17
    Wischer, B. (2007). Heterogenität als komplexe Anforderung an das Lehrerhandeln. In: Boller, S., Rosowski, E., Stroot, T. (Eds.). Heterogenität in Schule und Unterricht. Beltz, Weinheim und Basel, 32 – 41.
  • 18
    Eilks, I., Ralle, B. (2002). Partizipative Fachdidaktische Aktionsforschung – Ein Modell für eine begründete und praxisnahe curriculare Entwicklungsforschung in der Chemiedidaktik. CHEMKON 9/1, 13 – 18.
  • 19
    Leisen, J. (2003). Vorgänge und Experimente beschreiben. NiU-Ph 14/75/76, 18 – 19.
  • 20
    Leisen, J. (2008). Beim Schreiben ist der Umweg der kürzeste Weg – der Wechsel von Darstellungsformen als Schreibhilfe. Unterricht Physik 19/104, 11.
  • 21
    Kraus, M.E., Stehlik, S. (2008). Protokolle schreiben. Anregungen zur Auseinandersetzung mit einer problematischen Textsorte. NiU-Physik, 19/104, 17 – 23.
  • 22
    Freiman, T., Schlieker, V. (2001). Bildergeschichte. NiU-Chemie 12/64/65, 18 – 20.
  • 23
    Witteck, T., Eilks, I. (2004). Versuchsprotokolle kooperativ erstellen. NiU-Chemie 15/82/83, 54 – 56.
  • 24
    Moll, M. (2003). Protokollieren heißt auch Schreiben lernen. Der Deutschunterricht 3, 72 – 80.
  • 25
    Brüning, H.-G. (1990). Das Versuchsprotokoll. Physica didactica 17/3/4, 101 – 109.
  • 26
    Leisen, J. (2010). Handbuch Sprachförderung im Fach. Varus, Bonn.
  • 27
    Prechtl, M. (2007). “Chemie-Foto-Story” – Ein Methodenwerkzeug auf dem Weg. Chimica didactica 33/100, 109 – 127.
  • 28
    Müller, C., Blömeke, S., Eichler, D. (2006). Unterricht mit digitalen Medien – Zwischen Innovation und Tradition? Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 9/4, 632 – 650.
  • 29
    Koc, M. (2011). Let's make a movie: Investigating pre-service teachers' reflections on using video-recorded role playing cases in Turkey. Teacher and Teacher Education, 27, 95 – 106.
  • 30
    Tomcin, R., Reiners, Ch. S. (2009). Auf malerischem Weg zur Chemie- zum didaktischen Potential von Chemie-Foto-Stories. CHEMKON 16/1, 6 – 13.
  • 31
    Mayring, P. (2008). Qualitative Inhaltsanalyse. Beltz, Weinheim und Basel.
  • 32
    Müller-Dohm, S. (1997). Bildinterpretation als struktural-hermeneutische Symbolanalyse. In: Hitzler, R., Honer, A. (Eds.). Sozialwissenschaftliche Hermeneutik. Leske und Budrich, Opladen, 81 – 108.
  • 33
    Saborowski, J., Reiners, Ch.S., Fischer, M., Prechtl, M. (2005). Sportgetränke – Kooperatives Lernen im Experiment orientierten Gruppenpuzzle. NiU-Chemie 16/88/89, 71 – 74.
  • 34
    Saalfrank, W.T. (2008). Differenzierung. In: Kiel, E. (Ed.). Unterricht sehen, analysieren, gestalten. Klinkhardt, Bad Heilbrunn, 65 – 93.