MULTIMODAL ASSESSMENT OF THE MOTHER–CHILD RELATIONSHIP IN A SUBSTANCE-EXPOSED SAMPLE: DIVERGENT ASSOCIATIONS WITH THE EMOTIONAL AVAILABILITY SCALES

Authors


  • Funding for this research was provided by the Canadian Institute of Health Research–Institute of Gender and Health. We thank Azel Mulagulova and Jessica Cleeve for their assistance with earlier drafts of this article.

ABSTRACT

The aim of this study was to compare ratings of motherchild relationship quality from diverse assessment perspectives. The quality of the motherchild relationship was rated in a sample of 34 mothers with substance-use difficulties and their children using the Emotional Availability Scales (EAS; Z. Biringen, 2008), based on videotaped observation of a 20-min, free-play session. These ratings were compared to clinician ratings on the Parent–Infant Ratings Global Assessment Scale (PIR-GAS; ZERO TO THREE, 2005) and maternal ratings on the Parenting Stress Index-Short Form (PSI-SF; R.R. Abidin, 1995). Ratings on the Emotional Attachment and Emotional Availability (EA2) Clinical Screener (EA2 Clinical Screener) and adult dimensions of the EAS (particularly maternal sensitivity), but not child dimensions, were associated with clinician ratings on the PIR-GAS. In contrast, child dimensions of the EAS, but not adult dimensions, were associated with maternal ratings on the Child scales of the PSI-SF (particularly parentchild difficult interactions). While clinician ratings seem to be more sensitive to maternal contributions to the relationship, maternal ratings seem to emphasize child behaviors. Results highlight the importance of multimethod assessment in fully capturing the transactional nature of the motherchild relationship in high-risk samples. The validity of the EA2 Clinical Screener as an index of the quality of motherchild relationship in a high-risk, substance-exposed sample is also supported.

Abstract

Objetivo: la meta de este estudio fue comparar puntajes de la calidad de la relación entre madre y niño a partir de perspectivas de evaluación. Método: Se evaluó la calidad de la relación entre madre y niño en un grupo muestra de 34 madres con dificultades en el uso de sustancias, usando las Escalas de la Disponibilidad Emocional (EAS), con base en una observación grabada en vídeo de una sesión de juego de 20 minutos. Esta evaluación fue comparada a otras hechas por los clínicos con base en la Escala de Evaluación Global de Progenitor e Infante (PIR-GAS) y evaluaciones maternas basadas en el Formulario Corto del Indice de Estrés de la Crianza (PSI-SF). Resultados: Las evaluaciones con base en el Control Clínico de la Afectividad Emocional y la Disponibilidad Emocional (EA2) (Control Clínico EA2) y las dimensiones del adulto de EAS (en particular la sensibilidad maternal), aunque no las dimensiones del niño, se asociaron con las evaluaciones de los clínicos basadas en PIR-GAS. En contraste, las dimensiones del niño en EAS, no así las dimensiones del adulto, se asociaron con las evaluaciones maternas basadas en las escalas del niño de PSI-SF (en particular las interacciones difíciles entre progenitor y niño). Conclusiones: mientras que las evaluaciones de los clínicos parecen ser más sensibles para con las contribuciones maternas a la relación, las evaluaciones maternas parecen enfatizar las conductas del niño. Los resultados subrayan la importancia de evaluaciones con métodos múltiples para captar en su totalidad la naturaleza transaccional de la relación entre madre y niño en muestras de alto riesgo. Esto apoya también la validez del Control Clínico EA2 como índice de la calidad de la relación entre madre y niño en un grupo muestra de alto riesgo, expuesto al uso de sustancias.

Abstract

Objectif: Le but de cette étude était de comparer les évaluations de la qualité de la relation mère-enfant de différentes perspectives d’évaluation. Méthode: La qualité de la relation mère-enfant a été évaluée chez un échantillon de 34 mères avec des difficultés de toxicomanie et leurs enfants en utilisant les Echelles de Disponibilité Emotionnelle (en anglais Emotional Availability Scales, abrégé EAS), basé sur une observation filmée à la vidéo de 20 minutes, une séance de jeu libre. Ces évaluations ont été comparées à des évaluations de cliniciens sur l’Echelle d’Evaluation Globale Parent Bébé, (en anglais Parent Infant Global Assessment Scale, abrégé PIR-GAS) et des évaluations maternelles avec le Formulaire court d’Index de Stress de Parentage (en anglais Parenting Stress Index-Short Form, abrégé PSI-SF). Résultats: les évaluations d’Attachement Emotionnel et de Disponibilité Emotionnelle (en anglais, Emotional Attachment and Emotional Availability, abrégé EA2), le Dépistage Clinique EA2 (en anglais, EA2 Clinical Screener) et les dimensions adultes de l’EAS (en particulier la sensibilité maternelle), mais non les dimensions de l’enfant, étaient liées aux évaluations du clinicien pour ce qui concerne le PIR-GAS. Par contre, les dimensions EAS de l’enfant, mais non les dimensions adultes, étaient liées aux évaluations maternelles des échelles de l’enfant du PIF-SF (en particulier les interactions difficiles parent-enfant). Conclusions: Bien que les évaluations du clinicien semblent plus sensibles aux contributions maternelles à la relation, les évaluations maternelles semblent mettre l’accent sur les comportements de l’enfant. Les résultats mettent en valeur l’importance d’une évaluation à méthodes multiples pour capturer pleinement la nature transactionnelle de la relation mère-enfant chez les échantillons à risque élevé. La validité du Dépistage Clinique EA2 en tant qu’index de la qualité de la relation mère-enfant chez un échantillon à risque élevé et exposé à la toxicomanie est également confirmée.

Abstract

Ziel: Das Ziel dieser Studie war es, Ratings zur Beziehungsqualität zwischen Mutter und Kind aus der Sicht unterschiedlicher Beurteiler miteinander zu vergleichen. Methode: Die Stichprobe bestand aus 34 Müttern mit Substanzmissbrauchsproblematik und ihren Kindern. Die Qualität der Mutter-Kind-Beziehung wurde mithilfe der Emotional Availability Scales (EAS) basierend auf einer 20-minütigen freien Spielsituation bewertet, die auf Video aufgezeichnet wurde. Diese Ratings wurden mit den Ratings von Klinikern anhand der Parent Infant Global Assessment Scale (PIR-GAS) und den mütterlichen Bewertungen beim Parenting Stress Index-Short Form (PSI-SF) verglichen. Ergebnisse: Ratings zur Emotionalen Bindung und Emotionalen Verfügbarkeit (EA2), zum Klinischen Screener (EA2 Klinischer Screener) und zu elterlichen Dimensionen der EAS (besonders mütterliche Sensitivität), aber keine kindlichen Dimensionen waren mit den Kliniker-Ratings auf der PIR-GAS assoziiert. Im Gegensatz dazu zeigten kindliche Dimensionen der EAS, aber nicht elterliche Dimensionen, Zusammenhänge mit mütterlichen Ratings auf den Skalen des PSI-SF, die sich auf das Kind beziehen (insbesondere schwierige Eltern-Kind-Interaktionen). Schlussfolgerungen: Während die Ratings der Kliniker scheinbar sensitiver für den mütterlichen Beziehungsbeitrag sind, scheinen mütterliche Ratings das Verhalten des Kindes zu betonen. Die Ergebnisse unterstreichen die Bedeutung einer multimethodalen Erhebung, um die transaktionale Natur der Mutter-Kind-Beziehung vollständig in Hochrisiko-Stichproben erfassen zu können. Die Validität des EA2 Klinischen Screeners als Index für die Qualität der Mutter-Kind-Beziehung in einer Hochrisiko-, substanzausgesetzten Stichprobe wird ebenfalls unterstützt.

Abstract

抄録:目的:この研究の目的は、多様な評価の観点から、母子関係の質の評定を比較することであった。方法:物質乱用の問題を持つ34人の母親とその子どもを対象に、母子関係の質が情緒応答性尺度the Emotional Availability Scales (EAS)を用いて評定された。EASはビデオ録画された20分間の自由遊びセッションの観察に基づいている。これらの評定は、臨床家による親乳幼児全般的評価尺度the Parent Infant Global Assessment Scale (PIR-GAS)の評定と、母親による育児ストレスインデックス短縮版the Parenting Stress Index-Short Form (PSI-SF)の評定と比較された。結果:情緒的愛着と情緒応答性the Emotional Attachment and Emotional Availability (EA2)臨床スクリーナー(EA2 Clinical Screener)とEASの成人次元(特に母親の感受性)は、臨床家のPIR-GAS評定と相関していたが、EASの子ども次元とは相関していなかった。対照的にEASの子ども次元は、母親のPSI-SFの子ども尺度(特に親子の困難な相互交流)の評定と相関していたが、成人次元は相関していなかった。結論:臨床家の評定は、関係性への母親の寄与により敏感なように見えるのに対し、母親の評定は子どもの行動を強調するように見える。結果から、高リスクの対象における母子関係の交流の性質を完全に捉えるときに、多くの手法による評価の重要性が強調される。高リスクの、物質に暴露された対象における母子関係の質の指標として、EA2臨床スクリーナーの妥当性も、支持される。

Ancillary