Réforme de tarification, marchés et gestion de l'eau: problème ou opportunité pour l'agriculture irriguée?
Research Article
Reform of user charges, market pricing and management of water: problem or opportunity for irrigated agriculture?†
Article first published online: 7 FEB 2006
DOI: 10.1002/ird.221
Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
Additional Information
How to Cite
Backeberg, G. R. (2006), Reform of user charges, market pricing and management of water: problem or opportunity for irrigated agriculture?. Irrigation and Drainage, 55: 1–12. doi: 10.1002/ird.221
- †
Publication History
- Issue published online: 7 FEB 2006
- Article first published online: 7 FEB 2006
- Manuscript Accepted: 28 OCT 2005
- Manuscript Received: 29 JUN 2005
- Abstract
- References
- Cited By
Keywords:
- irrigated agriculture;
- user charges;
- market trades;
- water user associations;
- socio-economic transformation;
- South Africa
- agriculture irriguée;
- tarification;
- marchés d'eau;
- associations d'usagers de l'eau;
- changement socio-économique;
- Afrique du Sud
Abstract
Changes in the approach to water management include charging for water use to recover cost of services, enabling market trades for water reallocation and decentralising functions for water supply. Analysis of selected case studies shows that willingness to pay is less than operation and maintenance cost, water licences are considered insecure and diverse membership impedes cooperation in local organisations. Complications must be overcome to improve efficient use and allocation of water and effective participation in management. Priority attention should be given to empowerment of water users through training and extension to increase the momentum of socio-economic transformation in irrigated agriculture. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.
La nouvelle approche de la gestion de l'eau se caractérise par la facturation de l'eau pour couvrir son coût de fourniture, l'encouragement des marchés de l'eau pour sa réallocation, et la décentralisation de la fonction de fourniture d'eau. L'analyse de plusieurs exemples montre que le consentement à payer est inférieur au coût de fonctionnement et de maintenance, que les droits d'eau sont considérés comme non sécurisés, et que l'hétérogénéité d'appartenance empêche la coopération dans des organisations locales. Les complications doivent être dominées pour améliorer l'efficacité de l'utilisation et de la répartition de l'eau ainsi que la réalité de la participation à sa gestion. La priorité devrait être donnée à la responsabilisation des usagers par la formation et la vulgarisation afin d'amplifier les évolutions socio-économiques en agriculture irriguée. Copyright © 2006 John Wiley & Sons, Ltd.

1531-0361/asset/olbannerleft.png?v=1&s=d4bfd81ec4ab8347f980ca346697033e37d3128a)
1531-0361/asset/olbannerright.jpg?v=1&s=288a298635c745c52cb27d02586a02931ad7b000)
1531-0361/asset/cover.gif?v=1&s=5c3f25612203ee58f4c929c5e80e4a9bb9d49993)