Conjunctive water management options: examples from economic assessment of system-level water saving through Liuyuankou Irrigation System, China

Authors


  • Evaluation économique des économies d'eau à l'échelle d'un périmètre grâce à l'irrigation mixte: exemple du périmètre de Liuyuankou (Chine).

Abstract

The paper provides results of a study aimed at saving a substantial amount of water by maintaining deeper groundwater levels to prevent fallow evaporation and by reducing the cost of groundwater abstraction for lowland farmers. An integrated LIS economic appraisal model was developed that linked simulated response of hydrological modelling of different conjunctive management options with economic analysis.

The simulation results of the LIS system dynamic model show that a combination of canal lining and pumping groundwater is the most cost-effective way to reduce non-beneficial evapotranspiration and increase water availability by saving up to 68 MCM of water. The simulation results of economic parameters indicated that canal lining and pumping also offer highest net economic benefits (¥21.98 million). Among other options, canal lining also indicates reasonably high net economic benefits (¥9.02 million). The model indicates a small increase in marginal value of water with canal lining (¥1.53 m−3) and pumping and canal lining (¥1.62 m−3). Among other options, the marginal capital cost of water saving for pumping and canal lining together was the lowest (¥0.096 m−3). However, the marginal capital cost of water saving for pumping and shifting canal water downstream was the most expensive (¥1.046 m−3). Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Abstract

L'article présente les résultats d'une étude destinée à économiser des quantités d'eau substantielles en maintenant le niveau des nappes suffisamment bas pour éviter l'évaporation non bénéficiaire et en réduisant le coût des prélèvements d'eau souterraine pour les irrigants des parties basses du périmètre. Le modèle d'évaluation économique intégrée LIS (Liuyuankou Irrigation System) a été développé en reliant les réponses simulées de modélisation hydrologique de différentes options de gestion mixte à l'analyse économique.

Les résultats des simulations du modèle LIS montrent que la combinaison du revêtement des canaux et du pompage d'eau souterraine est le moyen le plus efficient de réduire l'évapotranspiration non bénéficiaire et d'augmenter la disponibilité de l'eau en économisant jusqu'à 68 Mm3. Les simulations économiques indiquent que le revêtement des canaux et le pompage procurent les bénéfices économiques nets les plus élevés (21,98 millions de ¥). Parmi les autres options, le revêtement des canaux seul procure lui aussi des bénéfices économiques nets relativement élevés (9,02 millions de ¥). Le modèle indique une légère augmentation de l'utilité marginale de l'eau en cas de canaux revêtus (1,53 ¥ m−3) et en cas de combinaison revêtement + pompage (1,62 ¥ m−3). Parmi les autres options, le coût marginal d'économie de l'eau pour la même combinaison était le plus bas (0,096 ¥ m−3). Cependant, le coût marginal d'économie d'eau pour pompage et transfert vers l'aval était le plus coûteux (1,046 ¥ m−3). Copyright © 2007 John Wiley & Sons, Ltd.

Ancillary