SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • controlled drainage;
  • non-point source pollution;
  • rice paddy;
  • water-saving irrigation;
  • water use efficiency
  • drainage contrôlé;
  • pollution diffuse;
  • riz paddy;
  • économie d'eau d'irrigation;
  • efficacité de l'utilisation de l'eau

ABSTRACT

Water-saving irrigation and controlled drainage have been separately practised in many countries to increase water use efficiency and reduce non-point source pollution while maintaining crop yields. In a two-year field experiment in the Gaoyou Irrigation District of South China, water use, crop yield, and pollution loads were monitored in an integrated water-saving irrigation and controlled drainage (WSI-CD) system and an unregulated system. For both 2007 and 2008, irrigation water productivity (WPI) and gross water productivity (WPG) of the WSI-CD were 45.3 and 31.6% higher than those of the unregulated system. While evapotranspiration water productivity (WPET) of the WSI-CD was similar to or even less than that of the unregulated system, this indicated that a reduction in irrigation water did not cause water stress and the WSI-CD only reduced non-productive water use. In 2008, the amount of drainage water from WSI-CD (1956 m3 ha-1) was far less than the unregulated system (4255 m3 ha-1), and TN and TP loads were significantly reduced by 50.9 and 52.3%.The water-saving irrigation practice contributed to lower drainage potential, while the controlled drainage reduced irrigation requirements. The integrated WSI-CD practices seemed to have the desirable functions of water saving and pollutant reduction. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.

RÉSUMÉ

L'irrigation économe en eau et le drainage contrôlé ont été pratiqués séparément, dans de nombreux pays pour augmenter l'efficience d'utilisation de l'eau et réduire la pollution diffuse, tout en maintenant les rendements. Au cours d'une expérience de terrain de deux ans conduite dans le district d'irrigation Gaoyou en Chine du Sud, les lames d'eau, le rendement des cultures, et la pollution ont été suivis dans un système intégré d'économie d'eau d'irrigation et de pratiques de drainage contrôlé (WSI-CD) par comparaison avec un système non contrôlé. Pour 2007 et 2008, la productivité de l'eau d'irrigation (WPI) et la productivité de l'eau brute (GTP) du WSI-CD ont été de 45.3 et 31.6 % plus élevées que ceux du système non contrôlé. Alors que la productivité de l'eau d'évapotranspiration (WPET) du WSI-CD était semblable ou même inférieure à celle du système non contrôlé, ce qui indique que la réduction de l'eau d'irrigation n'a pas causé de stress hydrique et que le système contrôlé a seulement réduit la consommation d'eau non productive. En 2008, la lame d'eau drainée de WSI-CD (1956 m3 ha-1) a été beaucoup moins moindre que le système non contrôlé (4255 m3 ha-1), alors que les charges TN et de TP ont été significativement réduites de 50.9 et 52.3 %. Les pratiques d'irrigation économes en eau ont contribué à plus faible potentiel de drainage, tandis que le drainage contrôlé réduit les besoins en irrigation. Le système intégré d'économie d'eau et de drainage controlé semble avoir la double fonction d'économie d'eau et de réduction des polluants. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.