SEARCH

SEARCH BY CITATION

Corridors for movement of organisms between refuges are confounded with corridors designed for other functions, obscuring an assessment of cost-effectiveness. The rationales for movement corridors are (1) to lower extinction rate in the sense of the equilibrium theory, (2) to lessen demographic stochasticity, (3) to stem inbreeding depression, and (4) to fulfill an inherent need for movement. There is a paucity of data showing how corridors are used and whether this use lessens extinction by solving these problems. Small, isolated populations need not be doomed to quick extinction from endogenous forces such as inbreeding depression or demographic stochasticity, if their habitats are protected from humans. In specific instances, corridors could have biological disadvantages. Corridor proposals cannot be adequately judged generically. In spite of weak theoretical and empirical bases, numerous movement corridor projects are planned. In the State of Florida, multi-million-dollar corridor proposals are unsupported by data on which species might use the corridors and to what effect. Similarly, plans for massive corridor networks to counter extinction caused by global warming are weakly supported. Alternative approaches not mutually exclusive of corridors might be more effective, but such a judgment cannot be made without a cost-benefit analysis.

Los corredores para el movimiento de organismos entre refugios son confundidos con corredores designados para otras funciones obscureciendo una evaluación sobre costo-efectividad. Las funciones atribuidas a los corredores para movimiento son (1) disminuir la tasa de extinción definida en términos de la teoría de equilibrio, (2) disminuir la estocasticidad demográfica, (3) contrarrestar la depresión endogámica y (4) satisfacer una necesidad innata de movimiento. Existe una carencia de datas que demuestren como son usados estos corredores y si este uso minimiza las extinciones al resolver estos problemas. Poblaciones pequeñas y aisladas no están necesariamente condenadas a una rápida extinción causada por fuerzas endógenas, como depresión endogámica o estocasticidad demográfica, si sus ábitats están protejidos de los humanos. En instancias particulares, los corredores pueden tener desventajas biológicas. Las propuestas sobre corredores no pueden serjuzgadas apropiadamente en forma genérica. Numerosos corredores para movimiento están proyectados a pesar de fundamentos teóricos y empiricos débiles. En el estado de Florida, propuestas multimillionarias para corredores no están fundamentadas por datos que indiquen que especies usarian los corredores y con que propósito lo harían. En forma semejante los proyectos de redes masivas de corredores para contrarrestar la extinción causada por el calentamiento global están pobremente fundamentados. Estrategias alternativas, que no son mutuamente excluyentes con los corredores, podrían ser mas efectivas pero tales juicios no pueden ser hechos sin un análisis de costobeneficio.