SEARCH

SEARCH BY CITATION

I used estimates of carrying capacity, survival, fecundity, and edge effects to simulate the responses of a forest-interior bird population to selection cutting clearcutting, and no timber harvest. I also modeled population sensitivity to changes in fecundity, survival, K, and edge relationships. Because model parameters are based on scant data, results should he regarded as hypotheses to be further investigated or measures of the relative impact or sensitivity (given model assumptions). Simulated population size was greater with no timber harvest than with clearcutting and greater with clearcutting than with group selection when edge effects were included in the model. Without edge effects, population levels were only slightly lower under group selection than under no timber harvest, and greater than clearcutting. Edge effects had only a small impact on population levels under clearcutting. Clearcut size did not have much effect on population levels, but longer and shorter rotation ages resulted in higher and lower population levels, respectively. The model was very sensitive to declines in mean fecundity and survival, suggesting that factors affecting mean demographic rates could be more important than local edge effects. Some methods of timber harvest may be compatible with the conservation of forest-interior birds, but better demographic data and information on habitat suitability of selectively cut forests and young even-aged stands is needed to adequately evaluate management options.

Utilicé estimaciones de capacidad de carga (K), fecundidad y efectos de borde para simular las respuestas de poblaciones de pájaros del interior de las forestas a la tala selectiva, a la tala indiscriminada y a la ausencia de tala. También modelé la sensibilidad de la población a cambios en fecundidad, supervivencia, K y relaciones de bordes. Dado que los parámetros del modelo están basados en datos escasos los resultados deben ser considerados como hipótesis a estudiar en más detalle o como medidas de los impactos relativos o de la sensibilidad (en base a los supuestos del modelo). Cuando los efectos de borde fueron incluidos en el modelo, el tamaño poblacional simulado fue mayor en ausencia de tala que con tala indiscriminida y mayor con tala indiscriminida que con tala selectiva. Cuando los efectos de borde no fueron incluidos, los tamaños poblacionales bajo tala selectiva fueron apenas menores que los tamaños poblacionales en ausencia de tala y mayores que los tamaño poblacionales bajo tala indiscriminada. Los efectos de borde tuvieron un impacto reducido sobre los niveles poblacionales bajo tala indiscriminada. El tamaño del área talada no tuvo mayores efectos sobre los niveles poblacionales, pero mayores y menores edades de rotación resultaron en mayores y menores niveles poblacionales, respectivamente. El modelo fue muy sensitivo a declinaciones en la fecundidad media y supervivencia, sugiriendo que los factores que afectan las tasas demográficas promedio pueden ser más importantes que los efectos de borde. Algunos métodos de tala pueden ser compatibles con la conservación de las aves del interior de las forestas, Sin embargo, una adecuada evaluación de las opciones de manejo requiere mejores datos demográficos e información acerca de la adecuación de las forestas taladas selectivamente y de los stands jóvenes y de edad uniforme.