SEARCH

SEARCH BY CITATION

A questionnaire survey was conducted in Tanzania of 1396 local people living adjacent to Arusha, Kilimanjaro, Tarangire, Lake Manyara, and Mikumi National Parks and the Selous Game Reserve. Over 71% of local people surveyed reported problems with wildlife. The relative frequency of reported conflict with wildlife was significantly and inversely related to human density on lands adjacent to a protected area. Of those local people who reported having problems with wildlife, 86% reported crop damage, while 10% reported the killing of livestock and poultry. The problematic wildlife species also varied significantly with human density. Large animals were more problematic at low human densities, while small animals were more problematic at high human densities. Local people were generally less effective in controlling small-bodied species than large-bodied species. The relative frequency of reported success in controlling wildlife varied significantly with human density and was bimodal: local people were less effective in controlling wildlife at lower and higher human densities. This bimodal relationship suggests that, even if all protected areas in Tanzania were abolished, local people would continue to experience problems with wildlife at high human densities. To minimize the conflict between wildlife and local people, land uses associated with low human density that are non-attractive to wildlife should be encouraged on lands adjacent to protected areas in Tanzania.

Se llevó a cabo una encuesta en Tanzania entre 1396 habitantes que viven adyacentes a los Parques Nacionales de Arusha, Kilimanjaro, Tarangire, Lago Manyara y Mikumi y la Reserva de Caza de Selous. Más del 71% de la población encuestada reportó problemas con la fauna silvestre. La frecuencia relativa de los conflictos reportados con la fauna silvestre estuvo significativa e inversamente relacionada a la densidad humana en tierras adjacentes a las áreas protegidas. De aquellos habitantes que reportaron tener problemas con la fauna silvestre, el 86% reportó daños en los cultivos mientras que et 10% reportó la matanza de ganado y de aves de corral. Las especies salvajes problemáticas también varian significativamente con la densidad humana. Grandes animales fueron más problemáticos en áreas con baja densidad humana, mientras que los animales pequeños fueron más problemáticos con densidades humanas altos. Los habitantes fueron generalmente menos efectivos en controlar especies de animales pequeños que grandes animales. La frecuencia relativa del éxito reportado en controlar la fauna silvestre varió significatívamente con la densidad humana y fue bimodal; los habitantes fueron menos efectivos en controlar la fauna a bajas y altas densidades poblacionales. Esta relación bimodal sugiere que aún si todas las áreas protegidas en tanzania fueran suprimidas, la población local seguiría experimentando problemas con la fauna en áreas con densidades de población alto. A los efectos de minimizar el conflicto entre la fauna y la población local, es necesario promover actividades humanas de usa de la tierra que no sean atractivas a la fauna silvestre en tierras adyacentes a las áreas protegidas en Tanzania.