SEARCH

SEARCH BY CITATION

Many songbird populations in the midwestem United States are structured as a network of sources and sinks that are linked by dispersal. We used a modeling approach to examine explicitly how populations respond to incremental fragmentation of source habitat and how this response may vary depending upon two life-history attributes: fidelity to natal habitat type and reproductive strength of the source. Fragmentation of source habitat led to a predictable decline in population for both attributes examined, but the manner in which populations declined varied depending upon the reproductive strength of the source and the level of fidelity. When the source was weak and produced few excess individuals, fragmentation of source habitats resulted in a predictable and parallel population decline of adults in both the source and the sink. In this situation high fidelity to natal habitats was important for maintenance of population size and structure. Low fidelity to weak sources resulted in population extinction; populations experienced a demographic cost by dispersing from high quality source habitat to low quality sink habitat. In contrast, when the source was strong and produced many excess individuals, fragmentation of the source led to population declines in both the source and the sink, but this decline was more abrupt in sink habitats. When the source was strong and produced a large excess of individuals, nonfidelity to natal habitats had little effect on metapopulation size and structure.

Muchas poblaciones de aves cantoras en el medio-este de los Estados Unidos están estructuradas como una red de fuentes (“sources”) y sumideros (“sinks”), que se encuentran conectadas por medio de la dispersión. En el présente estudio, usamos una aproximación de modelación para examinar explicitamente como las poblaciones responden al incremento en la fragmentación a del hábitat fuente y como ésta respuesta puede variar dependiendo de dos atributos de la historia de vida: fidelidad al tipo de hábitat nativo y fortaleza reproductiva. La fragmentación del hábitat fuente condujo a una declinación predecible en el tamaño poblacional para ambos atributos examinados, pero la manera en que las poblaciones declinaron varió dependiendo de la fortaleza reproductiva de la fuente y el nivel de fidelidad. Cuando la fuente era débil, y producía un bajo número de individuos excedentes, la fragmentación del hábitat fuente resultó en una predecible y paralela producía declinación poblacional de los adultos, tanto en la fuente como en el sumidero. En esta situación, una alta fidelidad a los hábitats nativos fue importante para mantener el tamaño y estructura poblacional. La baja fidelidad a fuentes débiles dió como resultado la extinción poblacional, lapoblaciones experimentaron un alto costo demográfico al dispersarse de los hábitat fuente de gran calidad a los hábitat sumidero de baja calidad. En forma opuesta, cuando la fuente era robusta, produciendo muchos individuos excedentes, la fragmentación de la fuente condujo a declinaciones poblacionales tanto en lafuente como en los sumideros, pero esta declinación fue más abrupta en los hábitats sumidero. Cuando la fuente era robusta y producía un gran exceso de individuos, la falta de fidelidad hacia los hábitats nativos tuvo poco efecto sobre el tamaño y estructura metapoblacional.