SEARCH

SEARCH BY CITATION

Abstract: It has been suggested that using complementarity to identify networks of important areas for conserving biodiversity may preferentially select areas within the margins of species ranges. We tested this idea by examining the location of complementarity hotspots in relation to two measures of range core-periphery. The first measures patterns of aggregation among records within each species' range to identify areas within the core (i.e., areas with aggregated distributions) and periphery (i.e., areas with scattered distributions) of the range. The second measures spatial turnover among species to identify areas with a high density of range edges. For three selected groups of terrestrial vertebrates in Europe—mammals, birds, and herptiles—areas chosen based on complementarity were located within the margins of species' ranges more often than expected by chance. This pattern was consistent for the two measures of core-periphery we used. The bias of complementarity hotspots toward marginal populations is especially important for species with restricted range sizes. If extinctions are determined mainly by demographic factors, then selecting areas at the peripheries of species' ranges might be a poor option. But if extinctions are determined mainly by extrinsic factors, then peripheral populations might be important to ensure the long-term persistence of species.

Resumen: Se ha sugerido que el uso de la complementaridad para identificar redes de áreas importantes para la conservación de la biodiversidad puede seleccionar preferentemente a áreas dentro de los márgenes de los rangos de las especies. Evaluamos esta idea examinando la ubicación de áreas importantes complementarias en relación con dos medidas de rango nucleo-periferia. La primera midió patrones de agregación entre los registros dentro de los rangos de cada especie para identificar las áreas dentro del nucleo (por ejemplo áreas con distribuciones agregadas) y la periferia (áreas con distribución dispersa). La sequnda mide el cambio espacial entre especies para identificar áreas con altas densidades de bordes de rango. De tres grupos seleccionados de vertebrados terrestres dentro de Europa (mamíferos, aves y reptiles) las áreas seleccionadas en base a la complementaridad estuvieron más frecuentemente localizadas dentro de los márgenes de los rangos de especies, que lo esperado por el azar. Este patrón fue consistente para las dos medidas de núcleo-periferia empleadas. Este sesgo hacia poblaciones marginales de áreas importantes complementarias es especialmente importante para especies con rangos de tamaño restringido. Si las extinciones son determinadas principalmente por factores demográficos, entonces, la selección de áreas en las periferias de los rangos de las especies puede ser una opción pobre. Por otro lado, si las extinciones son principalmente determinadas por factores extrínsecos, entonces las poblaciones periféricas pueden ser importantes para asegurar la persistencia de las especies a largo plazo.