SEARCH

SEARCH BY CITATION

Abstract: Finding a balance between strict protection and multiple use requires data on wildlife survival in human-managed ecosystems. We examined the habitat use and species composition of mammals>2 kg in size inhabiting an agroforest ecosystem neighboring a park in the Peruvian Amazon. First, we recorded wildlife presence in fields, fallows, and forests within one settlement over a 9-month period. Then we monitored wildlife presence over 21 months in 42 fields across a 65-km transect, including remote and highly disturbed sites. We tested for correlations between the size and number of mammal species visiting fields and human activities measured at different scales. Hunting intensity more powerfully predicted the average biomass and species diversity observed in fields than did vegetation disturbance. The number of commercial hunters in the surrounding community had a stronger impact than did the individual field owner's hunting intensity. Large-bodied species appeared only in remote farms neighboring uninhabited areas in the reserve, indicating that undisturbed forests act as sources for wildlife dispersing into agricultural regions. Farmers in these remote areas experience greater crop and livestock losses to wildlife, but by hunting large game they are able to offset losses with bushmeat gains. In more disturbed areas, crop losses exceeded bushmeat gains, although both occurred at negligible levels. Our case study suggests that large herbivores, large carnivores, and most primates are unlikely to persist in multiple-use zones in Amazonian forests unless hunting is effectively restricted. Even highly disturbed agroforests are not empty of wildlife, however, but are inhabited by a suite of adaptable, fast-reproducing species able to withstand human activity ( e.g., brown agoutis [   Dasyprocta variegata ], armadillos [  Dasypus novemcinetus ], and red brocket deer [  Mazama gauazoubira ] ). These “weedy” species may not be of immediate concern to conservation biologists, and they will not attract tourists. But they have both economic and ecological value and deserve to be taken into account in management decisions.

Resumen: El equilibrio entre la protección estricta y el uso múltiple requiere datos de sobrevivencia de fauna silvestre en ecosistemas manejados por humanos. Se examinó el uso de hábitat y la composición de especies de mamíferos>2 kg que habitan un ecosistema agroforestal adyacente a un parque en la Amazonía Peruana. Primero, se registró la presencia de fauna silvestre en campos cultivados, campos sin cultivar y bosques en una comunidad durante un período de 9 meses. Luego se realizó un seguimiento de la presencia de fauna silvestre durante 21 meses en 42 campos a lo largo de un transecto de 65 km, incluyendo sitios remotos y altamente perturbados. Se intentó identificar las correlaciones que pudieran existir entre el tamaño y el número de especies de mamíferos registrados en los campos y las actividades humanas medidas a diferentes escalas. La intensidad de cacería fue mejor indicador de la biomasa promedio y la diversidad de especies observadas que la perturbación de la vegetación. El número de cazadores comerciales en la comunidad circundante tuvo mayor impacto que la intensidad de cacería por los dueños de campo. Las especies de tamaño grande solo aparecieron en los ranchos remotos aledaños a áreas deshabitadas en la reserva, lo que indica que los bosques no perturbados actúan como fuentes de vida silvestre que se dispersa a regiones agrícolas. Los campesinos en estas áreas remotas sufren mayores pérdidas de sus cultivos y su ganado debido a la fauna silvestre, pero pueden compensar estas pérdidas con ganancias derivadas de la venta de carne resultante de la caza de animales grandes. En áreas más perturbadas, las pérdidas de cultivos excedieron las ganancias derivadas de la venta de carne, aunque ambas ocurrieron a niveles insignificantes. Nuestro estudio de caso sugiere que los herbívoros y carnívoros grandes y la mayoría de los primates probablemente no persistan en zonas de uso múltiple de bosques amazónicos a menos que se restrinja la cacería. Sin embargo, aun los bosques más perturbados no carecen de fauna silvestre; están habitados por un conjunto de especies adaptables, de reproducción rápida capaces de resistir la actividad humana ( por ejemplo, agutíes [   Dasyprocta variegata ] armadillos [  Dasypus novemcintus ], venados [  Mazama gauazoubira ] ). Para los biólogos de la conservación estas especies comunes pueden no ser de atención inmediata y no atraerán turistas, pero tienen valor tanto económico como ecológico y merecen ser consideradas en las decisiones de manejo.