SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • biodiversity, conservation planning, focal species, representation, reserve design, site selection, wildlands
  • Palabras Clave: biodiversidad, planeación de conservación, especies focales, representación, diseño de reservas, selección de sitios, tierras silvestres

Abstract: Systematic conservation planning requires rigorous methods. Methodological rigor and scientific defensibility are enhanced by conceptual frameworks, standards, and criteria for guiding and evaluating individual plans. The Wildlands Project is developing wildlands network designs in various regions across North America, based on the goals of rewilding—restoration of wilderness qualities and intact food webs—and biodiversity conservation. The project employs such modern conservation planning tools as spatially explicit habitat and population models and site-selection algorithms. I created a checklist to assist staff, contractors, and cooperators with the Wildlands Project in the development of regional conservation assessments and wildlands network designs that are consistent with currently accepted standards for science-based conservation planning. The checklist also has proven useful in the peer review of plans. The checklist consists of eight general standards, each of which includes several specific criteria that relate to the qualifications of staff, choice of biodiversity surrogates and goals, methodological comprehensiveness and rigor, replicability, analytic rigor, peer review, and overall quality of scholarship. Application of the checklist is meant to be flexible and to encourage creativity and innovation. Nevertheless, every plan must be scientifically defensible and must make the best use of available data, staff, and resources. Moreover, some degree of consistency is required to link individual plans together into a continental-scale network. The checklist may provide a template that other conservation organizations, agencies, scientists, and activists can adapt to their programs.

Resumen: La planeación de conservación sistemática requiere de métodos rigurosos. El rigor metodológico y la defensibilidad científica son reforzadas por marcos conceptuales, normas y criterios para guiar y evaluar planes individuales. El Proyecto Wildlands está desarrollando diseños de redes de tierras silvestres en varias regiones de Norteamérica, con base en metas de restauración de cualidades silvestres y redes alimenticias intactas y conservación de la biodiversidad. El proyecto emplea muchas de las herramientas modernas de planeación de conservación tales como modelos de hábitat y poblaciones espacialmente explícitos y algoritmos de selección de sitios. Compuse una lista de control para asistir al personal, contratistas y colaboradores del Proyecto Wildlands en el desarrollo de valoraciones regionales de conservación y en el diseño de redes de tierras silvestres que son consistentes con las normas de planeación científica de conservación aceptadas actualmente. La lista de control también ha sido útil para la revisión por pares de los planes. La lista contiene ocho normas generales, cada una de las cuales incluye varios criterios específicos que se relacionan con la capacitación del personal, selección de substitutos y metas de biodiversidad, comprensión y rigor metodológico, replicabilidad, rigor analítico, revisión por pares y calidad general de escolaridad. La aplicación de la lista es flexible y alienta la creatividad e innovación. Sin embargo, cada plan debe ser científicamente defendible y debe hacer el mejor uso de datos disponibles, personal y recursos. Más aun, se requiere de cierto nivel de consistencia para ligar los planes individuales a una red de escala continental. La lista puede proporcionar un templete que otras organizaciones, agencias, científicos y activistas pueden adaptar a sus programas de conservación.