Comparing accountability relationships between governments and non-state actors in Canadian and European international development policy

Authors


  • She thanks Amy Verdun, Donna Wood, Christian Bruenig, Grace Skogstad, Linda White and the two anonymous reviewers for their valuable comments on earlier versions of this article. This research was supported by the Social Sciences and Humanities Research Council.

Abstract

This article examines the alignment of different governance arrangements and alternative accountability mechanisms in international development policy making in Canada and the European Union (EU), with a particular focus on relationships between governments and non-governmental organizations. The Canadian case illustrates an entrepreneurial mode of governance that aligns with fiscal auditing and performance management mechanisms, while the networked governance model of the EU relies more heavily on accountability instruments of public reporting and deliberation. The article concludes that the European accountability regime likely provides policy makers with more opportunities for social policy learning but would be difficult to implement in Canada given the underlying action logic of the federal government.

Sommaire

Cet article examine l'alignement de différentes mesures afférentes à la gouvernance et de mécanismes d'imputabilité alternatifs dans l'élaboration de politiques de développement international au Canada et dans l'UE, avec une orientation particulière sur les relations entre les gouvernements et les organisations non gouvernementales. Le cas canadien illustre un mode entrepreneurial de gouvernance qui s'aligne sur des mécanismes de vérification financière et de gestion de la performance, tandis que le modèle de gouvernance connecté de l'UE s'en remet davantage aux instruments de responsabilité qui consistent à faire des rapports et à délibérer avec la population. L'article conclut que le régime d'imputabilité européen offre probablement aux décideurs politiques davantage de possibilités pour étudier la politique sociale, mais serait difficile à mettre en œuvre au Canada, étant donné la logique d'action sous-jacente du gouvernement fédéral.

Ancillary