Get access

Relation between Occupancy and Abundance for a Territorial Species, the California Spotted Owl

Authors


Abstract

Land and resource managers often use detection–nondetection surveys to monitor the populations of species that may be affected by factors such as habitat alteration, climate change, and biological invasions. Relative to mark-recapture studies, using detection–nondetection surveys is more cost-effective, and recent advances in statistical analyses allow the incorporation of detection probability, covariates, and multiple seasons. We examined the efficacy of using detection–nondetection data (relative to mark-recapture data) for monitoring population trends of a territorial species, the California Spotted Owl (Strix occidentalis occidentalis). We estimated and compared the finite annual rates of population change (λt) and the resulting realized population change (Δt) from both occupancy and mark-recapture data collected over 18 years (1993–2010). We used multiseason, robust-design occupancy models to estimate that territory occupancy declined during our study (Δt = 0.702, 95% CI 0.552–0.852) due to increasing territory extinction rates (math formula = 0.019 [SE 0.012]; math formula = 0.134 [SE 0.043]) and decreasing colonization rates (math formula = 0.323 [SE 0.124]; math formula = 0.242 [SE 0.058]). We used Pradel's temporal-symmetry model for mark-recapture data to estimate that the population trajectory closely matched the trends in territory occupancy (Δt = 0.725, 95% CI 0.445–1.004). Individual survival was constant during our study (math formula = 0.816 [SE 0.020]; math formula = 0.815 [SE 0.019]), whereas recruitment declined slightly (math formula = 0.195 [SE 0.032]; math formula = 0.160 [SE 0.023]). Thus, we concluded that detection–nondetection data can provide reliable inferences on population trends, especially when funds preclude more intensive mark-recapture studies.

Relación entre Ocupación y Abundancia en una Especie Territorial, el Búho Moteado de California

Resumen

Los manejadores de tierras y recursos a menudos utilizan muestreos de detección-no detección para monitorear las poblaciones de especies que pueden ser afectadas por factores como la alteración del hábitat, cambio climático e invasiones biológicas. En relación con estudios de captura-recaptura, el uso de muestreos de detección-no detección es más rentable, y los avances recientes de los análisis estadísticos permiten la incorporación de la probabilidad de detección, covariables y múltiples temporadas. Examinamos la eficacia del uso de datos de detección-no detección (relativos a datos de captura-recaptura) para monitorear las tendencias poblacionales de una especie territorial, el búho moteado de California (Strix occidentalis occidentalis). Estimamos y comparamos las tasas finitas anuales de cambio poblacional (λt) y cambio poblacional realizado resultante (Δt) tanto para datos de ocupación y de captura-recaptura recolectados a lo largo de 18 años (1993–2010). Utilizamos modelos de ocupación multianuales de diseño robusto para estimar que la ocupación de territorio declinó durante nuestro estudio (Δt = 0.702, 95% IC 0.552–0.852) debido al incremento en las tasas de extinción de ocupación de territorio (math formula = 0.019 [ES 0.012]; math formula = 0.134 [ES 0.043]) y el decremento de las tasas de colonización (math formula = 0.323 [ES 0.124]; math formula = 0.242 [ES 0.058]). Utilizamos el modelo de simetría temporal de Pradel para datos de captura-recaptura para estimar que la trayectoria de la población era similar a las tendencias de la ocupación de territorio (Δt = 0.725, 95% IC 0.445–1.004). La supervivencia individual fue constante a lo largo de nuestro studio (math formula = 0.816 [ES 0.020]; math formula = 0.815 [ES 0.019]), mientras que el reclutamiento declinó levemente (math formula = 0.195 [ES 0.032]; math formula = 0.160 [ES 0.023]). Por lo tanto, concluimos que los datos de detección-no detección pueden proporcionar inferencias confiables sobre las tendencias poblacionales, especialmente cuando los fondos excluyen estudios más intensivos de captura-recaptura.

Ancillary