SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • CITES;
  • cultivation;
  • domestication;
  • harvest;
  • nontimber forest products;
  • NTFP;
  • orchid;
  • trade;
  • wildlife farming;
  • CITES;
  • comercio;
  • cosecha;
  • cultivo;
  • domesticación;
  • orquídea;
  • productos forestales no maderables;
  • zoocría

Abstract

Market-based, supply-side interventions such as domestication, cultivation, and wildlife farming have been proposed as legal substitutes for wild-collected plants and animals in the marketplace. Based on the literature, we devised a list of the conditions under which supply-side interventions may yield positive conservation outcomes. We applied it to the trade of the orchid Rhynchostylis gigantea, a protected ornamental plant. We conducted a survey of R. gigantea at Jatujak Market in Bangkok, Thailand. Farmed (legal) and wild (illegal, protected) specimens of R. gigantea were sold side-by-side at market. These results suggest farmed specimens are not being substituted for wild plants in the marketplace. For any given set of physical plant characteristics (size, condition, flowers), the origin of the plants (wild vs. farmed) did not affect price. For all price classes, farmed plants were of superior quality to wild-collected plants on the basis of most physical variables. These results suggest wild and farmed specimens represent parallel markets and may not be substitutable goods. Our results with R. gigantea highlight a range of explanations for why supply-side interventions may lack effectiveness, for example, consumer preferences for wild-collected products and low financial incentives for farming. Our results suggest that market-based conservation strategies may not be effective by themselves and may be best utilized as supplements to regulation and education. This approach represents a broad, multidisciplinary evaluation of supply-side interventions that can be applied to other plant and animal species.

Un Marco de Referencia para Evaluar la Oferta de la Conservación de Vida Silvestre

Resumen

Intervenciones relativas a la oferta, basadas en mercados, como la domesticación y la zoocría han sido propuestas como sustitutos legales en el mercado para plantas y animales recolectadas en su medio. Con base en literatura, diseñamos una lista de condiciones bajos las cuales las intervenciones en la oferta pueden brindar resultados positivos para la conservación. La aplicamos al comercio de la orquídea Rhynchostylis gigantea, una planta ornamental protegida. Aplicamos una encuesta de R. gigantea en el Mercado Jatujak en Bangkok, Tailandia. Especímenes cultivadoss (legales) y silvestres (ilegales, protegidos) de R. gigantea eran vendidos en puestos adyacentes. Este resultado sugiere que especímenes cultivados no son sustituidos por plantas silvestres en el mercado. Para cualquier conjunto de características físicas de las plantas (tamaño, condición, flores), el origen de las plantas (silvestres vs. cultivadas) no afectó al precio. Para todas las clases de precios, las plantas cultivadas tuvieron mayor calidad que las plantas silvestres con base en la mayoría de las variables físicas. Estos resultados sugieren que especímenes silvestres y cultivados representan mercados paralelos y es probable que no sean bienes sustituibles. Nuestros resultados con R. gigantea resaltan una gama de explicaciones de la razón por la cual las intervenciones en la oferta pueden carecer de efectividad, por ejemplo, las preferencias de consumidores por productos silvestres e incentivos financieros bajos para el cultivo. Nuestros resultados sugieren que las estrategias de conservación basadas en mercados pueden no ser efectivas por si solas y pueden tener mejor uso como un suplemento para la regulación y educación. Este enfoque representa una evaluación multidisciplinaria de las intervenciones en la oferta que puede ser aplicada a otras especies de plantas y animales.