SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • bushmeat;
  • demand curve;
  • development targeting;
  • ecosystem services;
  • hunting;
  • microeconomics;
  • protected areas;
  • wildlife conservation;
  • áreas protegidas;
  • carne de caza;
  • caza;
  • conservación de vida silvestre;
  • curva de demanda;
  • enfoque de desarrollo;
  • microeconomía;
  • servicios ecosistémicos

Abstract

Wildlife consumption can be viewed as an ecosystem provisioning service (the production of a material good through ecological functioning) because of wildlife's ability to persist under sustainable levels of harvest. We used the case of wildlife harvest and consumption in northeastern Madagascar to identify the distribution of these services to local households and communities to further our understanding of local reliance on natural resources. We inferred these benefits from demand curves built with data on wildlife sales transactions. On average, the value of wildlife provisioning represented 57% of annual household cash income in local communities from the Makira Natural Park and Masoala National Park, and harvested areas produced an economic return of U.S.$0.42 ha−1· year−1. Variability in value of harvested wildlife was high among communities and households with an approximate 2 orders of magnitude difference in the proportional value of wildlife to household income. The imputed price of harvested wildlife and its consumption were strongly associated (p< 0.001), and increases in price led to reduced harvest for consumption. Heightened monitoring and enforcement of hunting could increase the costs of harvesting and thus elevate the price and reduce consumption of wildlife. Increased enforcement would therefore be beneficial to biodiversity conservation but could limit local people's food supply. Specifically, our results provide an estimate of the cost of offsetting economic losses to local populations from the enforcement of conservation policies. By explicitly estimating the welfare effects of consumed wildlife, our results may inform targeted interventions by public health and development specialists as they allocate sparse funds to support regions, households, or individuals most vulnerable to changes in access to wildlife.

Valoración Económica de la Caza de Subsistencia de Vida Silvestre en Madagascar

Resumen

El consumo de vida silvestre puede verse como un servicio ecosistémico de aprovisionamiento (la producción de un bien material por medio del funcionamiento ecológico) por la habilidad de la vida silvestre de persistir bajo niveles sostenibles de cosecha. Usamos el caso de la cosecha de vida silvestre y consumo en el noreste de Madagascar para identificar la distribución de estos servicios a hogares locales y comunidades para ampliar nuestro entendimiento de la dependencia local hacia los recursos naturales. Inferimos estos beneficios a partir de curvas de demanda construidas con datos de transacciones de ventas de vida silvestre. En promedio, el valor del aprovisionamiento de vida silvestre representó el 57% de las ganancias anuales en efectivo de los hogares en comunidades locales del Parque Natural Makira y el Parque Nacional Masoala, y las áreas cosechadas produjeron un regreso económico de U.S.$0.42 hectárea−1 · año−1. La variabilidad en el valor de la vida silvestre cosechada fue alta entre comunidades y hogares con un aproximado de 2 órdenes de magnitud de diferencia en el valor proporcional de vida silvestre por ingreso de hogar. El precio imputado de la vida silvestre cosechada y su consumo estuvieron asociados fuertemente (p < 0.001), y los incrementos en el precio llevaron a una cosecha para consumo reducida. El monitoreo incrementado y la aplicación de la caza podría incrementar los costos de la cosecha y así elevar el precio y reducir el consumo de vida silvestre. La aplicación incrementada sería entonces benéfica para la conservación de la biodiversidad pero podría limitar el suministro de alimento de la gente local. Nuestros resultados proporcionan, específicamente, un estimado del costo de compensar las pérdidas económicas de las poblaciones locales a partir de la aplicación de políticas de conservación. Al estimar explícitamente los efectos del bienestar de la vida silvestre consumida, nuestros resultados pueden informar intervenciones enfocadas por la salud pública y especialistas del desarrollo mientras asignan fondos dispersos para apoyar regiones, hogares o individuos que sean más vulnerables a los cambios en el acceso a la vida silvestre.