SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • biodiversity;
  • conservation planning;
  • development preferences;
  • public participation GIS;
  • social values;
  • spatial prioritization;
  • Zonation;
  • Biodiversidad;
  • participación pública;
  • planeación de la conservación;
  • preferencias de desarrollo;
  • priorización espacial;
  • SIG;
  • valores sociales;
  • Zonation

Abstract

The consideration of information on social values in conjunction with biological data is critical for achieving both socially acceptable and scientifically defensible conservation planning outcomes. However, the influence of social values on spatial conservation priorities has received limited attention and is poorly understood. We present an approach that incorporates quantitative data on social values for conservation and social preferences for development into spatial conservation planning. We undertook a public participation GIS survey to spatially represent social values and development preferences and used species distribution models for 7 threatened fauna species to represent biological values. These spatially explicit data were simultaneously included in the conservation planning software Zonation to examine how conservation priorities changed with the inclusion of social data. Integrating spatially explicit information about social values and development preferences with biological data produced prioritizations that differed spatially from the solution based on only biological data. However, the integrated solutions protected a similar proportion of the species’ distributions, indicating that Zonation effectively combined the biological and social data to produce socially feasible conservation solutions of approximately equivalent biological value. We were able to identify areas of the landscape where synergies and conflicts between different value sets are likely to occur. Identification of these synergies and conflicts will allow decision makers to target communication strategies to specific areas and ensure effective community engagement and positive conservation outcomes.

Integración de Valores Biológicos y Sociales al Priorizar Sitios para la Conservación de la Biodiversidad

Resumen

La consideración de información sobre los valores sociales en conjunto con datos biológicos es crítica para obtener resultados de planeación de la conservación aceptables social y científicamente. Sin embargo, la influencia de los valores sociales sobre las prioridades de la conservación espacial ha recibido atención limitada y se entiende muy poco. Presentamos un método que incorpora datos cuantitativos de los valores sociales para la conservación y las preferencias sociales para el desarrollo en la planeación espacial de la conservación. Realizamos una encuesta SIG de participación pública para representar espacialmente los valores sociales y las preferencias de desarrollo y usamos modelos de distribución de especies para siete especies amenazadas de fauna para representar los valores biológicos. Estos datos espacialmente explícitos se incluyeron simultáneamente en el software para la planeación de la conservación Zonation para examinar cómo las prioridades de la conservación cambiaron con la inclusión de los datos sociales. Al integrar información espacialmente explícita sobre los valores sociales y las preferencias del desarrollo con los datos biológicos produjeron priorizaciones que difirieron espacialmente de la solución basada sólo en datos biológicos. Sin embargo, las soluciones integradas protegieron una proporción similar de la distribución de las especies, indicando que Zonation combinó efectivamente los datos biológicos y sociales para producir soluciones de conservación socialmente factibles de un valor biológico aproximadamente equivalente. Fuimos capaces de identificar áreas del paisaje donde probablemente ocurren las sinergias y los conflictos entre conjuntos diferentes de valores. Identificar estas sinergias y conflictos permitirá a quienes tomen las decisiones enfocarse en estrategias de comunicación para áreas específicas y asegurarse de una participación efectiva de la comunidad y resultados positivos de la conservación.