SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • best practices;
  • community-based conservation;
  • conservation;
  • forest carbon;
  • REDD+ implementation;
  • rural development;
  • carbono de bosque;
  • conservación;
  • conservación basada en la comunidad;
  • desarrollo rural;
  • implementación de REDD+

Abstract

One important debate regarding Reducing Emissions from Deforestation and Forest Degradation (REDD+) in developing countries concerns the manner in which its implementation might affect local and indigenous communities. New ways to implement this mechanism without harming the interests of local communities are emerging. To inform this debate, we conducted a qualitative research synthesis to identify best practices (BPs) from people-centered approaches to conservation and rural development, developed indicators of BPs, and invited development practitioners and researchers in the field to assess how the identified BPs are being adopted by community-level REDD+ projects in Latin America. BPs included: local participation in all phases of the project; project supported by a decentralized forest governance framework; project objectives matching community livelihood priorities; project addressing community development needs and expectations; project enhancing stakeholder collaboration and consensus building; project applying an adaptive management approach; and project developing national and local capacities. Most of the BPs were part of the evaluated projects. However, limitations of some of the projects related to decentralized forest governance, matching project objectives with community livelihood priorities, and addressing community development needs. Adaptive management and free and prior informed consent have been largely overlooked. These limitations could be addressed by integrating conservation outcomes and alternative livelihoods into longer-term community development goals, testing nested forest governance approaches in which national policies support local institutions for forest management, gaining a better understanding of the factors that will make REDD+ more acceptable to local communities, and applying an adaptive management approach that allows for social learning and capacity building of relevant stakeholders. Our study provides a framework of BPs and indicators that could be used by stakeholders to improve REDD+ project design, monitoring, and evaluation, which may help reconcile national initiatives and local interests without reinventing the wheel.

Evitar la Reinvención de la Rueda en un Acercamiento a REDD+ Centrado en Personas

Resumen

Un debate importante con respecto a Reducir Emisiones de Deforestación y Degradación de Bosque (REDD+) en los países en desarrollo incumbe a la manera en la cual su implementación puede afectar a las comunidades locales e indígenas. Actualmente están emergiendo nuevas formas de implementar este mecanismo sin dañar los intereses de las comunidades locales. Para informar a este debate, llevamos a cabo una síntesis cualitativa de investigaciones para identificar las mejores prácticas a partir de enfoques para la conservación y el desarrollo rural centrados en las personas, desarrollamos indicadores de las mejores prácticas e invitamos a profesionales e investigadores en el área a evaluar cómo las mejores prácticas identificadas están siendo adoptadas por proyectos REDD+ a nivel de comunidad en Latinoamérica. Las mejores prácticas incluyeron la participación local en todas las fases del proyecto, el proyecto es respaldado por un marco de gobernanza forestal descentralizada; los objetivos del proyecto integran las prioridades de los medios de vida de la comunidad, el proyecto aborda las necesidades de desarrollo de la comunidad; el proyecto mejora la colaboración y consenso entre los diversos actores, el proyecto de la aplica un enfoque de manejo adaptativo, y el proyecto desarrolla las capacidades nacionales y locales. La mayoría de las mejores prácticas fueron parte de los proyectos evaluados. Sin embargo, encontramos limitaciones de algunos de los proyectos en relación a la gobernanza forestal descentralizada, en integrar los objetivos del proyecto con las prioridades de los medios de vida de la comunidad, y en abordar las necesidades de desarrollo de la comunidad. El manejo adaptativo y el consentimiento libre, previo e informado también han sido altamente ignorados. Estas limitaciones podrían abordarse integrando los resultados esperados de conservación y alternativas a los medios de vida alternativos con los objetivos de desarrollo de la comunidad, ensayando enfoques de gobernanza forestal anidados en que las políticas nacionales apoyen a las instituciones locales para la gestión forestal, comprendiendo mejor los factores que hagan que REDD+ sea más aceptable para las comunidades locales y aplicando un enfoque de manejo adaptativo que permita el aprendizaje social y la creación de capacidades de los actores relevantes. Nuestro estudio proporciona un marco de las mejores prácticas e indicadores que pueden ser utilizados por diversos actores para mejorar el diseño, monitoreo y evaluación de proyectos REDD+; lo que podría ayudar a reconciliar las iniciativas nacionales y los intereses locales sin reinventar la rueda.