SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • common pool resource management;
  • environmental governance;
  • scale mismatch;
  • social-ecological fit;
  • social-ecological systems;
  • adecuación socio-ecológica;
  • desigualdad de escala;
  • gobernanza ambiental;
  • manejo común de recursos acumulados;
  • sistemas socio-ecológicos

Abstract

How to create and adjust governing institutions so that they align (fit) with complex ecosystem processes and structures across scales is an issue of increasing concern in conservation. It is argued that lack of such social-ecological fit makes governance and conservation difficult, yet progress in explicitly defining and rigorously testing what constitutes a good fit has been limited. We used a novel modeling approach and data from case studies of fishery and forest conservation to empirically test presumed relationships between conservation outcomes and certain patterns of alignment of social-ecological interdependences. Our approach made it possible to analyze conservation outcome on a systems level while also providing information on how individual actors are positioned in the complex web of social-ecological interdependencies. We found that when actors who shared resources were also socially linked, conservation at the level of the whole social-ecological system was positively affected. When the scales at which individual actors used resources and the scale at which ecological resources were interconnected to other ecological resources were aligned through tightened feedback loops, conservation outcome was better than when they were not aligned. The analysis of individual actors’ positions in the web of social-ecological interdependencies was helpful in understanding why a system has a certain level of social-ecological fit. Results of analysis of positions showed that different actors contributed in very different ways to achieve a certain fit and revealed some underlying difference between the actors, for example in terms of actors’ varying rights to access and use different ecological resources.

El Éxito de la Conservación como Función de una Buena Alineación de Estructuras y Procesos Sociales y Ecológicos Bodin et al.

Resumen

Cómo crear y ajustar a las instituciones gobernantes para que puedan alinearse (adecuarse) con los procesos complejos y estructuras de los ecosistemas es una cuestión de preocupación creciente en la conservación. Se discute que la falta de dicha adecuación socio-ecológica hace que la gobernanza y la conservación sean difíciles, sin embargo el progreso en la definición explícita y en probar rigurosamente qué constituye una buena adecuación ha sido limitado. Usamos un método de modelado novedoso y datos de casos de estudio de la conservación pesquera y de bosques para probar empíricamente las supuestas relaciones entre los resultados de la conservación y ciertos patrones de alineación de interdependencias socio-ecológicas. Encontramos que cuando los participantes que compartían recursos también estaban conectados socialmente, la conservación en el nivel de todo el sistema socio-ecológico era afectada positivamente. Cuando las escalas en las cuales los participantes individuales usaban recursos y la escala en la cual los recursos ecológicos estaban interconectados con otros recursos ecológicos se alineaban por medio de ciclos de retroalimentación compactos, los resultados de la conservación eran mejores que cuando no se alineaban. El análisis de las posiciones de los participantes individuales en la red de interdependencias socio-ecológicas fue útil en el entendimiento de por qué un sistema tiene cierto nivel de adecuación socio-ecológica. Los resultados del análisis de las posiciones mostraron que los diferentes participantes contribuyen en diferentes formas para obtener cierta adecuación y revelaron algunas diferencias subyacentes entre los participantes, por ejemplo en términos de los derechos variantes de los participantes de acceder y usar diferentes recursos ecológicos.