SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • conservation planning;
  • fishes;
  • fisheries;
  • marine;
  • protected areas;
  • threatened species;
  • áreas protegidas;
  • especies amenazadas;
  • marino;
  • peces;
  • pesqueras;
  • planeación de la conservación

Abstract

There is increasing concern about the conservation status of sharks. However, the presence of numerous different (and potentially mutually exclusive) policies complicates management implementation and public understanding of the process. We distributed an online survey to members of the largest professional shark and ray research societies to assess member knowledge of and attitudes toward different conservation policies. Questions covered society member opinions on conservation and management policies, personal histories of involvement in advocacy and management, and perceptions of the approach of conservation nongovernmental organizations (NGOs) to shark conservation. One hundred and two surveys were completed (overall response rate 21%). Respondents considered themselves knowledgeable about and actively involved in conservation and management policy; a majority believed scientists have a responsibility to advocate for conservation (75%), and majorities have sent formal public comments to policymakers (54%) and included policy suggestions in their papers (53%). They believe sustainable shark fisheries are possible, are currently happening today (in a few places), and should be the goal instead of banning fisheries. Respondents were generally less supportive of newer limit-based (i.e., policies that ban exploitation entirely without a species-specific focus) conservation policy tools, such as shark sanctuaries and bans on the sale of shark fins, than of target-based fisheries management tools (i.e., policies that allow for sustainable harvest of species whose populations can withstand it), such as fishing quotas. Respondents were generally supportive of environmental NGO efforts to conserve sharks but raised concerns about some NGOs that they perceived as using incorrect information and focusing on the wrong problems. Our results show there is an ongoing debate in shark conservation and management circles relative to environmental policy on target-based natural resources management tools versus limit-based conservation tools. They also suggest that closer communication between the scientific and environmental NGO communities may be needed to recognize and reconcile differing values and objectives between these groups.

Las Políticas de Conservación Preferidas por los Investigadores de Tiburones

Resumen

Existe una preocupación creciente sobre el estado de conservación de los tiburones. Sin embargo, la presencia de numerosas políticas diferentes (y potencialmente mutuamente excluyentes) complica la implementación del manejo y el entendimiento público del proceso. Distribuimos una encuesta en línea a los miembros de las sociedades más grandes de investigación profesional sobre tiburones y rayas para valorar el conocimiento y las actitudes de los miembros hacia las diferentes políticas de conservación. Las preguntas cubrieron las opiniones de los miembros de las sociedades sobre la conservación y las políticas de manejo, historias personales de participación en la defensa y el manejo, y las percepciones de las estrategias de conservación de tiburones de las organizaciones no gubernamentales (ONGs). Se completaron 102 encuestas (la tasa general de respuesta fue de 21%). Los respondientes se consideraron a sí mismos como informados sobre e involucrados activamente en la conservación y las políticas de manejo; una mayoría creyó que los científicos tienen la responsabilidad de apoyar a la conservación (75%) y la mayoría ha enviado comentarios públicos formales a quienes elaboran las políticas (54%) y han incluido sugerencias de políticas en sus artículos (53%). Los respondientes creen que las pesquerías sustentables de tiburones son posibles, que actualmente existen (en unos cuantos lugares) y que deberían ser el objetivo en lugar de prohibirlas. En general, los respondientes dieron menos apoyo a las nuevas herramientas de políticas de conservación basadas en límites (es decir, políticas que prohíben la explotación en su totalidad y que no tienen un enfoque específico de especie), como los santuarios de tiburones y los vetos a la venta de tiburón y aleta de tiburón, que a las herramientas de manejo basadas en pesca enfocada (es decir, políticas que permiten la cosecha sustentable de especies cuyas poblaciones pueden soportarlo), como las cuotas de pesca. Los respondientes en general dieron apoyo a los esfuerzos de las ONGs ambientales por conservar a los tiburones pero despertaron conciencia sobre algunas ONGs que percibieron que usaban información incorrecta y se enfocaban en los problemas equivocados. Nuestros resultados muestran que hay un debate continuo en la conservación de tiburones y los círculos de manejo en relación a las políticas ambientales de las herramientas de gestión de los recursos naturales por objetivos versus las herramientas de conservación basadas ​​en los límites. Los resultados también sugieren que una comunicación más cercana entre las comunidades científicas y de ONGs ambientales puede ser necesaria para reconocer y reconciliar los valores y objetivos discrepantes entre estos grupos.