Risk of colonization or gene transfer to owners of dogs with meticillin-resistant Staphylococcus pseudintermedius

Authors


  • Conflicts of Interest
    None declared.

  • Funding
    Companion Animal Fund, Department of Small Animal Clinical Sciences, University of Tennessee, Knoxville, TN, USA.

Linda A. Frank, Department of Small Animal Clinical Sciences, University of Tennessee, Knoxville, TN 37996 4544, USA. E-mail: lfrank@utk.edu

Abstract

To determine the zoonotic risk from meticillin-resistant staphylococcal species or transfer of resistance genes between dogs with pyoderma and their owners, 25 dog–owner pairs were studied. Cultures were obtained from the dog’s lesions and the owner’s nasal cavity on the initial visit. Staphylococcus isolates were identified and antimicrobial susceptibility tests were performed by the Kirby-Bauer disk diffusion method. Presence of the mecA gene was determined by PCR. Staphylococcal Cassette Chromosome (SCCmec) typing was performed by multiplex PCR. Eighteen dogs had a meticillin-resistant staphylococcal species, with meticillin-resistant S. pseudintermedius (MRSP) isolated from 15 dogs. MRSP was isolated from two owners of dogs with MRSP skin infections. Both organisms had the same susceptibility pattern and SCCmec type. MRSP was not isolated from the owners after treating both dogs for 1 month. At least one coagulase-negative Staphylococcus spp. (CoNS) was isolated from each owner, with meticillin resistance found in 16 (64%) of the isolates. The mecA gene was identified in all but two of the meticillin-resistant Staphylococcus spp. Multiplex PCR identified SCCmec type V in all MRSP. The mecA gene-possessing CoNS isolates from owners contained either SCCmec type IVa or IVc. In conclusion, MRSP colonization of owners appeared to be uncommon and transient. Human nasal carriage of meticillin-resistant CoNS was common, but the SCCmec types were different from those in the canine MRSP isolates. Owners do not appear to be at great risk of zoonotic transfer of organisms or antimicrobial resistance genes from dogs with MRSP infections, but the findings should be confirmed with a much larger cohort.

Résumé

Afin de déterminer le risque zoonotique des staphylocoques résistant à la méticilline ou le transfert de gènes de résistances entre chiens atteints de pyodermites et leurs propriétaires, 25 paires de chien et leur maitre ont étéétudiés. Des cultures ont été obtenues à partir des lésions du chien et de la cavité nasale de son maitre au cours de la visite initiale. Les isolats de Staphylococcus ont été identifiés et des tests de susceptibilité antimicrobienne ont été réalisés par la méthode de diffusion sur disque Kirby-Bauer. La présence du gène mecA a été déterminée par PCR. Le typage du SCCmec (Staphylococcal Cassette Chromosome) a été réalisé par PCR multiplexe. Dix huit chiens étaient porteurs d’espèces de staphylocoques résistant à la méticilline dont 15 étaient des S. pseudointermedius (MRSP). MRSP a été isolé de deux propriétaires de deux chiens atteints d’infection à MRSP. Les deux organismes avaient les mêmes susceptibilités et type de SCCmec. MRSP n’a plus été isolé des propriétaires après un mois de traitement des deux chiens. Au moins un Staphylococcus coagulase-positive (CoNS) a été isolé de chaque propriétaire avec une résistance à la méticilline dans 16 (64%) isolats. Le gène mecA a été identifié dans tous sauf deux des Staphylococcus spp. Résistant à la méticilline. SCCmec type V a été identifié par PCR multiplex pour tous les MRSP. Les souches CoNS porteurs du gène mecA isolées des propriétaires contenaient SCCmec de type IVa ou IVc. En conclusion, la colonisation des propriétaires par MRSP semble rare et transitoire. Le portage nasal humain de CoNS résistant à la méticilline était fréquent mais les types de SCCmecétaient différents des isolats de MRSP canins. Le transfert d’organismes ou de gènes de résistance antimicrobiens de chiens atteins d’infections à MRSP à leur propriétaire n’apparaît pas comme un risque majeur zoonotique mais ces résultats devraient être confirmés par des essais sur un plus grand nombre de chiens.

Resumen

Para determinar el riesgo zoonótico de las especies de estafilococo resistentes a meticilina o la transferencia de genes de resistencia entre perros con pioderma y sus propietarios, 25 parejas perro-propietario fueron incluidas en este estudio. Los cultivos se obtuvieron de lesiones de perros y de la cavidad nasal de los propietarios en la visita inicial. Se identificaron aislados de Staphylococcus y la susceptibilidad antimicrobiana se evaluó por el método de difusión de disco de Kirby-Bauer. Se determinó la presencia del gen mecA mediante PCR. El fenotipado del Cassette Cromosomal de estafilococo(SCCmec) se evaluó mediante PCR multiplex. Dieciocho perros tenían especies de estafilococos resistentes a meticilina, siendo S. pseudintermedius resistente a meticilina (MRSP) el aislado mas frecuente en 15 perros. MRSP fue aislado en dos propietarios con infecciones de la piel causadas por MRSP. Ambos organismos tenían el mismo patrón de susceptibilidad y el mismo tipo de SCCmec. No se aisló MRSP de los propietarios tras tratar los perros durante un mes. Al menos un estafilococo coagulasa negativo (CoNS) se aisló de cada propietario, encontrándose resistencia a meticilina en 16 (64%) de los aislados. El gen mecA fue identificado en todos los aislados excepto en dos de las especies de estafilococos resistentes a meticilina. La PCR multiplex identificó SCCmec de tipo V en todos los aislados MRSP. Los aislados CoNS con el gen mecA de los propietarios contenían SCCmec tipo IVa o IVc. En conclusión, la colonización con aislados MRSP en los propietarios parece ser poco común y transitoria. Portadores humanos de CoNS resistentes a meticilina en la cavidad nasal fueron comunes, pero los tipos de SCCmec fueron diferentes de los aislados caninos. Los propietarios no parecen estar en riesgo de transferencia zoonótica de organismos o de los genes de resistencia antimicrobiana de perros con infecciones causadas por MRSP, pero estos hallazgos deben ser confirmados en una población mayor.

Zusammenfassung

Um das Zoonoserisiko durch Meticillin-resistente Staphylokokken Spezies oder durch den Transfer von resistenten Genen zwischen Hunden mit Pyodermie und ihren BesitzerInnen zu bestimmen, wurden 25 Hunde-BesitzerInnen Paare untersucht. Bei der ersten Vorstellung wurden Kulturen von den Hautveränderungen der Hunde und von den Nasenhöhlen der BesitzerInnen genommen. Staphylokokkus Isolate wurden bestimmt und Antibiogramme mittels Disc-Diffusionsmethode nach Kirby-Bauer durchgeführt. Das Vorkommen des mecA Gens wurde mittels PCR bestimmt. Staphylococcal Cassette Chromosome (SCCmec) Typisierung wurde mittels multiplex PCR durchgeführt. Achtzehn Hunde hatten eine Meticillin-resistente Staphylokokken Spezies, wobei ein Meticillin-resistenter S. pseudointermedius (MRSP) von 15 Hunden isoliert wurde. MRSP wurde von zwei BesitzerInnen von Hunden mit MRSP Haut- Infektionen isoliert. Beide Organismen zeigten dieselbe Empfindlichkeit und denselben SCCmec Typ. Nachdem beide Hunde einen Monat lang behandelt worden waren, wurde der MRSP von den BesitzerInnen nicht mehr isoliert. Mindestens ein Koagulase-negativer Staphylokokkus (CoNS) wurde von jedem Besitzer/jeder Besitzerin isoliert, wobei eine Meticillin Resistenz bei 16 (64%) der Isolate gefunden wurde. Das mecA Gen wurde in allen außer zwei der Meticillin-resistenten Staphylokokken spp. bestimmt. Mittels Multiplex PCR wurde in allen MRSP das SCCmec Typ V identifiziert. Die CoNS Isolate von BesitzerInnen, welche das mecA Gen besaßen, hatten entweder das SCCmec Typ IVa oder IVc. Zusammenfassend schien eine MRSP Kolonisierung der BesitzerInnen unüblich und transient zu sein. Menschliche Träger von Meticillin-resistenten CoNS in der Nase waren häufig, aber die SCCmec Typen waren verschieden von denen der caninen MRSP Isolate. BesitzerInnen scheinen keinem großen Zoonoserisiko durch eine Übertragung von Organismen oder antimikrobiellen Resistenzgenen von Hunden mit MRSP Infektionen ausgesetzt zu sein, aber diese Ergebnisse sollten durch eine wesentlich größere Gruppe bestätigt werden.

Ancillary