SEARCH

SEARCH BY CITATION

Abstract

This study evaluated the efficacy of a 0.0584% hydrocortisone aceponate (HCA) spray (Cortavance®; Virbac SA) in 10 cats with presumed allergic dermatitis. The cats initially received two sprays/100 cm2 of skin once daily. Clinical lesions (a Feline Dermatitis Extent and Severity Index; FeDESI), pruritus (10 cm visual analog scale with grade descriptors) and owner assessments of efficacy, tolerance and ease of use (from 1 = very poor to 5 = excellent) were assessed every 14 days. The frequency of treatment was reduced after day 28 in cats with a >50% reduction in FeDESI and pruritus scores. One cat was lost to follow up at day 28 and two at day 42. Intention-to-treat data were analysed. The FeDESI [mean (SD): day 0, 42.2 (15.7) and day 56, 9.9 (11.7); P < 0.0001] and pruritus scores [day 0, 61.2 mm (20.1) and day 56, 14.6 mm (16.1); P < 0.0001] significantly decreased throughout the trial. The owner scores for tolerance [median (range): day 14, 4 (1–5) and day 56, 4 (3–5); P = 0.003] and ease of administration [day 14, 3 (2–5) and day 56, 4 (2–5); P = 0.02] significantly increased during the trial, but there was no significant change in efficacy scores [day 14, 4 (3–5) and day 56, 4 (2–5); P = 0.5]. There were no adverse effects attributable to the HCA spray, no significant changes in weight [mean (SD): day 0, 5.0 kg (1.4) and day 56, 5.0 kg (1.6); P = 0.51] and no significant changes in haematology, biochemistry or urinalysis (n = 4). Six cats required every-other-day treatment and four required daily treatment. In conclusion, HCA spray appeared to be effective and safe in these cats, although it is not licensed for use in this species.

Résumé

Cette étude évalue l’efficacité d’un spray d’acéponate d’hydrocortisone (HCA) à 0.0584% (Cortavance®; Virbac SA) sur dix chats supposés atteints de dermatite allergique. Les chats ont initialement reçus deux sprays/100 cm2 de peau une fois par jour. Les lésions cliniques (FeDESI, Feline Dermatitis Extent and Severity Index), le prurit (échelle visuelle de 10 cm avec description des grades) et l’évaluation par les propriétaires de l’efficacité, la tolérance et la facilité d’utilisation (1 = faible à 5 = excellent) ont étéévalués tous les 14 jours. La fréquence de traitement a été réduite après J28 chez les chats ayant des scores de FeDESI et de prurit de plus de 50% de réduction. Un chat a été perdu après D28 et deux à D42. Les données d’ITT (Intention-to-treat) ont été analysées. Le score de FeDESI (moyenne [SD]: J0 42.2 [15.7] et J56 9.9 [11.7]; P < 0.0001) et le score de prurit (J0 61.2mm [20.1] et J56 14.6mm [16.1]; P < 0.0001) ont significativement diminué au cours de l’essai. Les scores des propriétaires pour la tolérance (médiane [écart]: J14 4 [1–5] et J56 4 [3–5]; P = 0.003) et la facilité d’administration (J14 3 [2–5] et J56 4 [2–5]; P = 0.02) ont significativement augmenté au cours de l’essai mais il n’y a eu aucune modification significative dans les scores d’efficacité (J14 4 [3–5] et J56 4 [2–5]; P = 0.5). Il n’y a eu aucun effet indésirable lié au spray d’HCA, aucun changement significatif du poids (moyenne [SD]: J0 5.0kg [1.4] et J56 5.0kg [1.6]; P = 0.51), et aucun changement significatif des valeurs hématologiques, biochimiques ou d’analyses urinaires (= 4). Six chats ont nécessité un traitement tous les deux jours et quatre chats ont été traités tous les jours. En conclusion, le spray d’HCA semble efficace et sûr pour ces chats bien que le produit ne soit pas accrédité dans cette espèce.

Resumen

Este estudio evaluó la eficacia de un aerosol con 0,0584% de aceponato de hidrocortisona (HCA) (Cortavance®; Virbac SA) en diez gatos con presunta dermatitis alérgica. Los gatos recibieron inicialmente dos pulverizados/100 cm2 de la piel una vez diaria. Se determinaron cada 14 días las lesiones clínicas (grado de dermatitis e índice de severidad felino [FeDESI]), el prurito (escala visual-análoga de 10 cm con descripciones del grado), y la valoración de la eficacia, tolerancia y facilidad de empleo por los propietarios (1 = muy mala a 5 = excelente). La frecuencia del tratamiento se redujo después del día 28 en gatos con una reducción >50% en FeDESI y valores del prurito. Un gato se perdió del seguimiento al día 28 y dos más al día 42. Se analizaron los datos según intención de tratar. Los valores de FeDESI (media [SD]: día 0 42,2 [15,7] y día 56 9,9 [11,7]; P < 0,0001) y prurito (día 0 61,2mm [20,1] y día 56 14,6mm [16,1]; p 0.0001) disminuyeron perceptiblemente a lo largo del estudio. Los valores de los propietarios para tolerancia (media [rango]: día 14 4 [1–5] y día 56 4 [3–5]; P = 0,003) y facilidad de la administración (día 14 3 [2–5] y día 56 4 [2–5]; P = 0,02) aumentaron perceptiblemente durante el ensayo, pero no hubo cambio significativo en los valores de eficacia (día 14 4 [3–5] y día 56 4 [2–5]; P = 0,5). No se observaron efectos nocivos atribuibles al aerosol de HCA, no hubo cambios significativos en el peso (media [SD]: día 0 5,0kg [1,4] y día 56 5,0kg [1,6]; P = 0,51), ni tampoco hubo cambios significativos en hematología, bioquímica y urianálisis (= 4). Seis gatos requirieron tratamiento en días alternos y cuatro requirieron tratamiento diario. En conclusión, el aerosol de HCA parece ser eficaz y seguro en estos gatos, aunque no está aprobado para el uso en esta especie.

Zusammenfassung

Diese Studie evaluierte die Wirksamkeit eines 0,0584%igen Hydrokortison Aceponat (HCA) Sprays (Cortavance®; Virbac SA) bei 10 Katzen mit der Verdachtsdiagnose einer allergischen Dermatitis. Die Katzen wurden anfangs einmal täglich zweimal/100 cm2 Haut besprüht. Klinische Veränderungen (ein Feliner Extent und Severity Index [FeDESI], Juckreiz (10cm visuelle-analoge Skala mit Beschreibung der Grade), und die Beurteilungen der BesitzerInnen in Bezug auf Wirksamkeit, Toleranz und Leichtigkeit der Verabreichung (1 = sehr schwierig bis 5 = exzellent) wurden alle 14 Tage erfasst. Die Behandlungsfrequenz wurde nach D28 bei Katzen mit einer > als 50%igen Reduktion der FeDESI- und Juckreizwerte reduziert. Es gab keinen Follow-Up für eine Katze am D28 und für zwei Katzen am D42. Intention-to-treat Daten wurden analysiert. FeDESI (Mittelwert [SD]: D0 42,2 [15,7] und D56 9,9 [11,7]; P < 0,0001) und Juckreiz (D0 61,2mm [20,1] und D56 14,6mm [16,1]; P < 0,0001) Werte wurden während der Studie signifikant vermindert. Die Bewertungen der BesitzerInnen für Toleranz (Medianwert [von-bis]: D14 4 [1–5] und D56 4 [3–5]; P = 0,003) und Leichtigkeit der Verabreichung (D14 3[2–5] und D56 4 [2–5]; P = 0,02) erhöhten sich während der Studie signifikant, aber es bestand kein signifikanter Unterschied bei den Wirksamkeitswerten (D14 4 [3–5] und D56 4 [2–5]; P = 0,5. Es traten keine Nebenwirkungen auf, die auf den HCA Spray zurückgeführt werden konnten, es gab keine signifikanten Unterschiede beim Gewicht (Mittelwert [SD]: D0 5,0kg [1,4] und D56 5,0kg [1,6]; P = 0,51), und keine signifikanten Unterschiede in der Hämatologie, Biochemie oder bei der Urinanalyse (= 4). Bei sechs Katzen war jeden zweiten Tag eine Behandlung, bei vier Katzen war eine tägliche Behandlung nötig. Zusammenfassend kann man sagen, dass der HCA Spray bei diesen Katzen wirksam und sicher schien, obwohl er nicht für diese Spezies zugelassen ist.

inline image

inline image