Comparative in vitro efficacy of antimicrobial shampoos: a pilot study

Authors


  • Sources of Funding
    This study is self-funded.

  • Conflict of Interest
    Tim Nuttall and Neil McEwan have received research funding, lecture fees and/or consultancy fees from Virbac SA and Dechra Veterinary Products. None of the authors has any financial or other interests in the products tested in this study.

Dr Tim Nuttall, Department of Infection Biology, School of Veterinary Science, The University of Liverpool, Leahurst Campus, Chester High Road, Neston, Cheshire CH64 7TE, UK. E-mail: timn@liv.ac.uk

Abstract

This study compared the antimicrobial efficacy of shampoos against meticillin-sensitive Staphylococcus pseudintermedius (MSSP), meticillin-resistant S. pseudintermedius (MRSP), antibiotic-sensitive Pseudomonas aeruginosa (PA), multidrug-resistant P. aeruginosa (MDR-PA) and Malassezia pachydermatis. Three isolates were incubated for 10, 30 and 60 min with each shampoo diluted in phosphate-buffered saline. Aliquots were then incubated for 16–18 h on sheep blood agar (bacteria) or for 3 days on Sabouraud’s dextrose agar (Malassezia). The minimal bactericidal concentrations (MBCs) for chlorhexidine products (Malaseb®, Pyoderm®/Microbex® and Hibiscrub®) were 1:1,024–1:2,048 for MSSP and MRSP, 1:512–1:1,024 for PA and MDR-PA, and 1:2,048–1:5,096 for Malassezia at all time points. The MBCs for benzoyl peroxide (Paxcutol®) for MSSP and MRSP were 1:2–1:8 at 10 min, and 1:256 after 30 and 60 min. A 1:2 dilution was effective against Pseudomonas, and 1:512–1:1,024 dilutions were effective against Malassezia at all time points. The MBCs for ethyl lactate (Etiderm®) for MSSP and MRSP were 1:2 at 10 min, and 1:2–1:16 after 30 and 60 min. A 1:2 dilution was effective against Pseudomonas, and a 1:512 dilution was effective against Malassezia at all time points. Chloroxylenol (Coatex®) and acetic acid–boric acid (Malacetic®) were not effective against MSSP, MRSP or Pseudomonas. Both were effective against Malassezia at 1:8–1:16 dilution at 10 min, and at 1:8–1:32 dilution after 30 and 60 min. In conclusion, chlorhexidine appeared to be the most effective topical biocide, and MRSP and MDR-PA were no less susceptible than antibiotic-sensitive organisms. These results should, however, be confirmed with larger numbers of isolates.

Résumé

Cette étude compare l’activité antimicrobienne de shampooings contre Staphylococcus pseudintermedius (MSSP) sensibles à la méticilline, S. pseudintermedius (MRSP) résistants à la méticilline, Pseudomonas aeruginosa (PA) sensibles aux antibiotiques, P. aeruginosa (MDR-PA) multirésistants et Malassezia pachydermatis. Trois isolats ont été incubés pendant 10, 30 et 60 minutes avec chaque shampooing dilué au 1:2–1:1024 dans une solution tampon phosphate. Des fractions ont ensuite été incubées pendant 16-18 h sur gélose au sang de mouton (bactéries) ou pendant trois jours sur Sabouraud dextrose agar (Malassezia). Les concentrations minimales bactéricides (MBCs) pour les produits contenant de la chlorhexidine (Malaseb®, Pyoderm®/Microbex® et Hibiscrub®) étaient 1:1024-1:2048 pour MSSP et MRSP, 1:512–1:1024 pour PA et MDR-PA, et 1:2048–1:5096 pour Malasseziaà tous les moments. Les MBC pour le peroxyde de benzoyle (Paxcutol®) pour MSSP et MRSP étaient 1:2–1:8 à 10 min, et 1:256 après 30 et 60 min. Une dilution à 1:2 était efficace contre Pseudomonas et des dilutions 1:512–1:1024 étaient actives contre Malasseziaà tous les moments. Les MBC pour le lactate d’éthyle (Etiderm®) pour MSSP and MRSP étaient de 1:2 à 10 min, et 1:2–1:16 après 30 et 60 min. Une dilution de 1:2 était active contre Pseudomonas et une dilution de 1:512 était active contre Malasseziaà toutes les moments. Le chloroxylenol (Coatex®) et l’acide borique/acide acétique (Malacetic®) n’étaient pas actifs contre Malasseziaà 1:8–1:16 à 10 min, et 1:8-1:32 après 30 et 60 min. En conclusion, la chlorhexidine semble être le topique biocide le plus efficace, et MRSP et MDR-PA n’étaient pas moins sensibles que les organismes sensibles aux antibiotiques. Ces résultats doivent, cependant être confirmés avec un plus grand nombre d’isolats.

Resumen

Este estudio comparó la eficacia antimicrobiana de champúes contra Staphylococcus pseudintermedius sensibles a meticillina (MSSP), S. pseudintermedius resistente a meticilina (MRSP), Pseudomona aeruginosa sensible a antibióticos, Pseudomona aeruginosa resistente a múltiples antibióticos (MDR-PA) y Malassezia pachydermatis. Tres aislados fueron incubados por 10, 30 y 60 minutos con cada champú a diluciones 1:2–1:1024 en solución salina tamponada de fosfatos. Alícuotas de cada uno fueron después incubados durante 16-18 h en agar de sangre de oveja (bacterias) o por tres días en agar de dextrosa de Sabouraud (Malassezia). Las concentraciones bactericidas mínimas (MBCs) para los productos con clorhexidina (Malaseb®, Pyoderm®/Microbex® e Hibiscrub®) eran 1:1024–1:2048 para MSSP y MRSP, 1:512–1:1024 para el PA y MDR-PA, y 1:2048-1:5096 para Malassezia a todos los tiempos de incubación. MBCs para el peróxido de benzoilo (Paxcutol®) para MSSP y MRSP fueron 1:2–1:8 a los 10 minutos, y 1:256 después de 30 y 60 Min. Una dilución de 1:2 fue eficaz contra Pseudomonas y diluciones 1:512–1:1024 fueron eficaces contra Malassezia a todos los tiempos de incubación. MBCs para el lactato de etilo (Etiderm®) para MSSP y MRSP fueron 1:2 a los 10 minutos, y 1:2–1:16 después de 30 y 60 Min. Una dilución de 1:2 fue eficaz contra Pseudomonas y una dilución de 1:512 fue eficaz contra Malassezia a todos los tiempos de incubación. Cloroxilenol (Coatex®) y ácido bórico/ácido acético (Malacetic®) no fueron eficaces contra MSSP, MRSP o Pseudomonas. Ambos fueron eficaces contra Malassezia a 1:8–1:16 a los 10 minutos, y 1:8–1:32 después de 30 y 60 min. En conclusión, la clorhexidina parece ser el biocida tópico más eficaz, y MRSP y MDR-PA no fueron menos susceptible que organismos sensibles a antibióticos. Estos resultados se deben, sin embargo, confirmar con mayores números de aislados.

Zusammenfassung

Diese Studie verglich die antimikrobielle Wirksamkeit von Shampoos gegen Meticillin sensiblen Staphylococcus pseudintermedius (MSSP), Meticillin resistenten S. pseudintermedius (MRSP), Antibiotika sensible Pseudomonas aeruginosa (PA), Multi-Drug-Resistance P. aeruginosa (MDR-PA) und Malassezia pachydermatis. Drei Isolate wurden für 10, 30 und 60 Minuten mit jedem Shampoo inkubiert. Die Shampoos waren in Phosphat-gepufferter Kochsalzlösung 1:2 bis 1:1024 verdünnt. Aliquote Anteile wurden dann für 16-18 h auf Schafblutagar (Bakterien) oder für drei Tage auf Sabouraud′s Dextroseagar (Malassezien) inkubiert. Die minimalen bakteriziden Konzentrationen (MBCs) für Chlorhexidinprodukte (Malaseb®, Pyoderm®/ Microbex® und Hibiscrub®) lagen stets für MSSP und MRSP bei 1:1024–1:2048, für PA und MDR-PA bei 1:512-1:1024 und für Malassezien bei 1:2048–1:5096. Die MBCs für Benzoylperoxid (Paxcutol®) lagen für MSSP und MRSP nach 10 Minuten bei 1:2-1:8, und nach 30 und 60 Minuten bei 1:256. Eine 1:2 Verdünnung war gegen Pseudomonas und Verdünnungen von 1:512–1:1024 waren gegen Malassezia nach allen Inkubationszeiten wirksam. Die MBCs für Ethyl-Laktat (Etiderm®) für MSSP und MRSP lagen bei 1:2 nach 10 Minuten und bei 1:2–1:16 nach 30 und 60 Minuten. Eine 1:2 Verdünnung war gegen Pseudomonas wirksam und eine 1:512 Verdünnung gegen Malassezien nach allen Inkubationszeiten. Chloroxylenol (Coatex®) und Borsäure/Essigsäure (Malacetic®) waren gegen MSSP, MRSP oder Pseudomonas nicht wirksam. Zusammenfassend schien Chlorhexidin das wirksamste topische Biozid zu sein, wobei MRSP und MDR-PA nicht weniger empfindlich waren wie andere Organismen, die auf Antibiotika empfindlich reagieren. Diese Ergebnisse sollten jedoch durch eine größere Anzahl an Isolaten bestätigt werden.

Abstract

inline image

inline image

Ancillary