SEARCH

SEARCH BY CITATION

Background –  Canine pyodermas associated with meticillin-resistant Staphylococcus spp. (MRS) have increased in prevalence over the past decade.

Hypothesis/Objectives –  To compare the prevalence of MRS isolation from dogs with superficial pyoderma at a primary care clinic (PCC) and those at a tertiary care facility (VMTH) in California, USA, and identify associated risk factors.

Animals –  Client-owned dogs from the VMTH (80 dogs) and the PCC (30 dogs).

Methods –  Aerobic bacterial culture and antibiotic susceptibility were performed on swab specimens collected from dogs, and meticillin resistance was determined using microdilution methods according to Clinical and Laboratory Standards Institute guidelines. A mecA gene PCR assay was used to confirm meticillin resistance when possible.

Results –  Of 89 staphylococcal isolates from the VMTH, 34 (38.2%) were meticillin resistant. In 31 dogs, pyoderma persisted, and one or more follow-up isolates were obtained. The species isolated and drug susceptibility changed unpredictably during treatment. Of 33 PCC isolates, nine (27.3%) were meticillin resistant. Multiple drug resistance was identified in 41 of 53 (77.3%) MRS isolates from the VMTH and five of nine from the PCC. The sensitivity and specificity of PCR for the detection of meticillin resistance was 34 of 39 (87%) and 86 of 87 (99%), respectively. Risk factors for meticillin resistance for both sites were antibiotic treatment within the last year (P = 0.001), and for VMTH, hospitalization of dogs within the last year (P = 0.001).

Conclusions and clinical importance –  The prevalence of meticillin resistance was not different between VMTH and PCC isolates (= 0.29). Previous antimicrobial therapy was an important risk factor for the isolation of MRS at both sites.

Résumé

Contexte–  Les pyodermites canines associées aux Staphylococcus spp. (MRS) résistants à la méticilline ont vu leur prévalence augmenter ces dix dernières années.

Hypothèses/Objectifs –  Comparer la prévalence de l’isolement des MRS des chiens atteints de pyodermite superficielle au sein d’une clinique de premier soin (PCC) et ceux d’un établissement de soins tertiaires (VMTH) en Californie, USA, et identifier les facteurs de risque associés.

Animaux –  Les chiens vus par au VMTH (80 chiens) et au PCC (30 chiens).

Méthodes –  Les cultures bactériennes aérobies et la sensibilité aux antibiotiques ont été réalisées par écouvillons prélevés sur les chiens et la résistance à la méticilline a été déterminée par microdilution en accord avec les critères du Clinical and Laboratory Standards Institute. Une PCR pour le gène mecA a été utilisée si possible, pour confirmer la résistance à la méticilline.

Résultats –  Parmi les 89 souches de staphylocoques provenant du VMTH, 34 (38.2%) étaient résistantes à la méticilline. Pour 31 chiens, les pyodermites étaient persistantes et une ou plusieurs souches ont été obtenues au cours des suivis. Les espèces obtenues et les sensibilités médicamenteuses ont changé de manière non prévisible au cours du traitement. Parmi les 33souches issues du PCC, 9 (27.3%) étaient résistantes à la méticilline. Les résistances médicamenteuses multiples ont été identifiées dans 41/53 (77.3%) des cas du VMTH et pour 5 sur 9 des souches du PCC. La sensibilité et la spécificité des PCR pour la détection des résistances à la méticilline étaient respectivement de 34/39 (87%) et 86/87 (99%). Les facteurs de risque pour la résistance à la méticilline pour les deux sites étaient les traitements antibiotiques au cours de la dernière année (P = 0.001), et pour les chiens du VMTH, l’hospitalisation au cours de la dernière année (P = 0.001).

Conclusions –  La prévalence de la résistance à la méticilline n’était pas différente entre les souches du VMTH et celles du PCC (P = 0.29). Des traitements antibiotiques précédents étaient un facteur de risque important pour l’isolement de MRS aux deux sites.

Resumen

Introducción –  Las piodermas caninas asociadas a infección con Staphylococcus spp. resistente a meticilina (MRS) han aumentado en incidencia durante la última década.

Hipótesis/objetivos –  Comparar la incidencia de aislados de MRS en perros con pioderma superficial en una clínica de cuidados primarios (PCC) con los obtenidos en una unidad de referencia (VMTH) en California, EE.UU., e identificar los factores de riesgo asociados.

Animales –  Perros con propietario del VMTH (80 perros) y de la PCC (30 perros).

Métodos –  Se realizaron cultivos bacterianos y pruebas de susceptibilidad a antibióticos a partir de hisopos obtenidos de perros y la resistencia a meticilina se determinó con métodos de microdilución siguiendo las pautas del Instituto de Estandardización Clínica y de Laboratorio. Cuando fue posible también se utilizó amplificación por PCR del gen mecA para confirmar la resistencia a meticilina.

Resultados –  De 89 aislados de estafilococos del VMTH, 34 (38,2%) fueron resistentes a meticilina. En 31 perros, la pioderma persistió y se obtuvieron uno o más aislados durante el seguimiento clínico. La especie aislada y la susceptibilidad a fármacos cambiaron de forma imprevisible durante el tratamiento. De 33 aislados de la PCC, 9 (27,3%) fueron resistentes a meticilina. Resistencia a múltiples fármacos se identificó en 41/53 (77,3%) casos del VMTH y en 5 de 9 de los casos de MRS de la PCC. La sensibilidad y la especificidad de PCR para la detección de la resistencia a meticilina fueron de 34/39 (87%) y 86/87 (99%), respectivamente. Los factores de riesgo para la aparición de resistencia a meticilina en ambos hospitales fueron previo tratamiento antibiótico durante el ultimo año (P = 0,001), y para los perros del VMTH la hospitalización durante el ultimo año (P = 0,001).

Conclusiones –  El predominio de la resistencia del meticilina no fue distinto entre los aislados del VMTH y de la PCC (P = 0,29). El tratamiento antimicrobiano previo fue un factor de riesgo importante para el aislamiento de MRS en ambos hospitales.

Zusammenfassung

Hintergrund –  Canine Pyodermien, die mit Methicillin-resistenten Staphylokokkus spp. (MRS) in Zusammenhang stehen, haben in ihrem Ausmaß im Lauf der letzten Dekade zugenommen.

Hypothese/Ziele –  Ein Vergleich der Prävalenz der MRS Isolate von Hunden mit oberflächlicher Pyodermie aus einer Praxis der Primärversorgung (PCC) und jener Isolate aus Einrichtungen mit Spezialisten (VMTH) in Kalifornien, USA, sowie das Aufzeigen von Risikofaktoren wurde angestrebt.

Tiere –  Es wurden 80 Hunde aus der VMTH und 30 Hunde aus der PCC, die alle in privaten Händen waren, untersucht.

Methoden –  Aerobe Bakterienkulturen und ein Antibiogramm wurden an Tupferproben von Hunden durchgeführt, und eine Methicillin Resistenz wurde mittels Mikroverdünnungsmethode nach Richtlinien des “Clinical and Laboratory Standards Institute” bestimmt. Ein mecA Gen PCR Assay wurde verwendet, um wenn möglich die Methicillin Resistenz zu bestimmen.

Ergebnisse –  Von den 89 Staphylokokkenisolaten aus der VMTH waren 34 (38,2%) Methicillin-resistent. Bei 31 Hunden dauerte die Pyodermie an und ein oder mehrere Follow-Up Isolate wurden genommen. Die isolierte Spezies und die Wirkstoffempfindlichkeit änderte sich in unvorhersehbarer Weise während der Behandlung. Von 33 PCC Isolaten waren 9 (27,3%) Methicillin-resistent. Eine multiple Wirkstoffresistenz wurde bei 41/53 (77,3%) der VMTH und bei 5 von 9 der PCC MRS Isolate festgestellt. Die Sensibilität und Spezifität des PCR für die Erkennung einer Methicillin-Resistenz lag bei 34/39 (87%) beziehungsweise bei 86/87 (99%). Risikofaktoren für eine Methicillinresistenz für beide Einrichtungen waren eine antibiotische Behandlung innerhalb des letzten Jahres (P = 0,001) und für VMTH Hunde eine stationäre Aufnahme innerhalb des letzten Jahres (P = 0,001).

Schlussfolgerung –  Die Prävalenz der Methicillinresistenz war zwischen den VMTH und den PCC Isolaten nicht unterschiedlich (= 0,29). Die vorherige antibiotische Behandlung war ein wichtiger Risikofaktor bei der Isolierung von MRS in beiden Einrichtungen.

inline image

inline image