SEARCH

SEARCH BY CITATION

Background –  The emergence and dissemination of meticillin-resistant staphylococci has created significant treatment challenges in veterinary medicine and increased interest in topical therapy for superficial infections. Concern has been expressed regarding the use of some topical antimicrobials in animals because of the potential for emergence of resistance, and additional options are required. Miconazole has limited antibacterial properties that include antistaphylococcal activity.

Hypothesis/Objectives –  The objective of this study was to assess the in vitro susceptibility of Staphylococcus pseudintermedius and Staphylococcus aureus to miconazole.

Methods –  In vitro susceptibility of 112 meticillin-resistant S. pseudintermedius (MRSP), 53 meticillin-resistant S. aureus (MRSA) and 37 meticillin-susceptible S. pseudintermedius (MSSP) to miconazole was assessed using agar dilution.

Results –  The minimal inhibitory concentration (MIC) range, MIC50 and MIC90 for MRSP were 1–8, 2 and 4 μg/mL, respectively. Corresponding results for MRSA were 1–8, 2 and 6 μg/mL, and for MSSP 1–4, 2 and 2 μg/mL. The MIC for MSSP was a significantly lower MIC than that for both MRSP (= 0.006) and MRSA (< 0.001), while the MIC for MRSP was significantly lower than that for MRSA (= 0.001).

Conclusions and clinical importance –  These in vitro data suggest that miconazole could be a useful therapeutic option for superficial infections caused by meticillin-susceptible and meticillin-resistant staphylococci, but proper clinical investigation is required.

Résumé

Contexte –  L’émergence et la dissémination des staphylocoques résistants à la méticilline ont créé des défis thérapeutiques en médicine vétérinaire et un intérêt croissant pour les traitements topiques des infections superficielles. Des doutes ont été exprimés concernant l’émergence potentielle de résistances liées à l’utilisation de topiques antimicrobiens et des options supplémentaires sont nécessaires. Le miconazole a des propriétés antibactériennes limitées qui comprennent une activité anti-staphylococcique.

Hypothèses/Objectifs –  L’objectif de cette étude était d’évaluer la sensibilité au miconazole in vitro de Staphylococcus pseudintermedius et Staphylococcus aureus.

Méthodes –  La sensibilité au miconazole in vitro de 112 MRSP (S. pseudintermedius résistant à la méticilline), 53 MRSA (S. aureus résistant à la méticilline) et 37 MSSP (S. pseudintermedius sensible à la méticilline) a étéévaluée sur gélose d’agar.

Résultats –  La concentration minimale inhibitrice (MIC), la MIC50 et la MIC90 pour MRSP étaient respectivement 1–8, 2 et 4 μg/mL. Les résultats correspondant pour MRSA étaient 1–8, 2 et 6 μg/mL, et pour MSSP 1–4, 2 et 2 μg/mL. La MIC pour MSSP était significativement plus faible que pour MRSP (P = 0.006) et MRSA (P < 0.001), alors que la MIC pour MRSP était significativement plus faible que pour MRSA (P = 0.001).

Conclusions et importance clinique –  Ces données in vitro suggèrent que le miconazole pourrait constituer une option thérapeutique utile pour les infections superficielles liées à des staphylocoques sensibles et résistants à la méticilline mais une recherche clinique appropriée est nécessaire.

Resumen

Introducción –  la aparición y la difusión de estafilococos resistentes a meticilina ha creado desafíos significativos en los tratamientos veterinarios y un interés creciente en la terapia tópica para las infecciones superficiales. Sin embargo existe preocupación con respecto al uso de algunos antimicrobianos por vía tópica en animales debido a la potencial aparición de resistencia, y se necesitan otras opciones. El miconazol tiene unas características anti-bacterianas limitadas que incluyen actividad antiestafilocócica.

Objetivos/ hipótesis –  el objetivo de este estudio fue determinar la susceptibilidad in vitro a miconazol de Staphylococcus pseudintermedius y S. aureus.

Métodos –  se evaluó la susceptibilidad in vitro a miconazol de 112 cepas de S. pseudintermedius resistentes a meticilina (MRSP), de 53 cepas de S. aureus resistentes a meticilina (MRSA) y de 37 cepas de S. pseudintermedius susceptibles a meticilina (MSSP) usando dilución en agar.

Resultados –  el rango de la concentración minima inhibitoria (MIC), y los valores de MIC50 y de MIC90 para MRSP fueron de 1–8, 2 y 4 μg/mL, respectivamente. Los resultados correspondientes para MRSA fueron de 1–8, 2 y 6 μg/mL, y para MSSP de 1–4, 2 y 2 μg/mL. La MIC para MSSP fue perceptiblemente más baja que para MRSP (P = 0.006) y MRSA (P < 0.001), mientras que la MIC para MRSP fue perceptiblemente más baja que para MRSA (P = 0.001).

Conclusiones e importancia clínica –  estos datos in vitro sugieren que el miconazol podría ser una opción terapéuticamente útil para las infecciones superficiales causadas por los estafilococos susceptibles a meticilina y resistentes a meticilina, perose requiere una investigación clínica apropiada.

Zusammenfassung

Hintergrund –  Das Auftreten und die Verbreitung von Methicillin resistenten Staphylokokken stellen in der Veterinärmedizin signifikante Herausforderungen dar und haben zu einem gesteigerten Interesse an topischer Therapie für bakterielle Infektionen geführt. Aufgrund der Möglichkeit der Resistenzentwicklung gibt es Bedenken im Bezug auf die Verwendung topischer Antibiotika bei Tieren und es werden zusätzliche Behandlungsoptionen benötigt. Mikonazol zeigt limitierte antibakterielle Eigenschaften, die auch eine Wirksamkeit gegenüber Staphylokokken beinhalten.

Hypothese / Ziele –  Das Ziel dieser Studie war es, die in vitro Empfindlichkeit von Mikonazol gegenüber Staphylococcus pseudintermedius und Staphylococcus aureus zu untersuchen.

Methoden –  Die in vitro Empfindlichkeit von 112 Methicillin-resistenten S. pseudintermedius (MRSP), 53 Methicillin-resistenten S. aureus (MRSA) und 37 Methicillin-empfindlichen S. pseudintermedius (MSSP) auf Mikonazol wurde mittels Agardilution ermittelt.

Ergebnisse –  Der Bereich der minimalen inhibitorischen Konzentration (MIC), MIC50 und MIC90 für MRSP betrug 1–8, 2 bzw. 4 μg/mL. Die entsprechenden Ergebnisse für MRSA betrugen 1–8, 2 bzw. 6 μg/mL, und für MSSP 1–4, 2 bzw. 2 μg/mL. Die MIC für MSSP war eine signifikant niedrigere MIC als die für sowohl MRSP (= 0.006) als auch MRSA (< 0.001), während die MIC für MRSP signifikant niedriger war als die für MRSA (= 0.001).

Schlussfolgerung und klinische Bedeutung –  Diese in vitro Daten weisen darauf hin, dass Mikonazol eine nützliche therapeutische Option für oberflächliche Infektionen durch Methicillin-empfindliche und Methicillin-resistente Staphylokokken darstellen könnte; es sind jedoch noch angemessene klinische Untersuchungen notwendig

inline image

inline image.