SEARCH

SEARCH BY CITATION

Background –  Staphylococcus pseudintermedius is an important canine pathogen, and the emergence and widespread dissemination of meticillin-resistant strains (MRSP) is of significant concern. Multidrug-resistant infections may require alternative approaches, such as the use of topical therapy. There is minimal information about the in vitro susceptibility of meticillin-susceptible S. pseudintermedius (MSSP) and MRSP to biocides and topical antimicrobials.

Hypothesis/Objectives –  The hypothesis was that clinical isolates of MSSP and MRSP would not have universal susceptibility to topical biocides and antimicrobials. The goal of this study was to assess the susceptibility of a collection of S. pseudintermedius isolates to selected antimicrobials and biocides.

Animals –  The study was performed on clinical isolates of MSSP and MRSP from dogs with skin and soft tissue infections collected throughout North America between 2006 and 2008.

Methods –  The minimal inhibitory concentrations (MICs) of chlorhexidine digluconate, benzalkonium chloride, triclosan, accelerated hydrogen peroxide, geranium oil, tea tree oil and grapefruit seed extract were tested for 25 MRSP and 25 MSSP isolates from dogs using the agar dilution method. The MICs of fusidic acid, bacitracin and mupirocin were determined using Etests.

Results –  Triclosan demonstrated excellent activity against all bacterial isolates, with no growth at the lowest concentration evaluated (MIC ≤ 0.5 μg/mL). Conversely, grapefruit seed extract did not inhibit growth at the highest concentration tested (MIC > 3.84 μg/mL). All isolates were susceptible to mupirocin, fusidic acid and bacitracin. There were no significant differences noted in the range, MIC50 or MIC90 between MSSP and MRSP isolates.

Conclusions and clinical importance –  While isolates were susceptible to most of the tested compounds, universal susceptibility to all compounds with potential antimicrobial activity cannot be assumed, and specific testing is required.

Résumé

Contexte –  Staphylococcus pseudintermedius est un important pathogène canin. L’émergence et la large dissémination de souches résistantes à la méticilline (MRSP) est une préoccupation grandissante. Les infections multirésistantes peuvent nécessiter des approches alternatives telles que l’utilisation de traitement topiques. Il existe peu d’information sur la sensibilitéin vitro de S. pseudintermedius sensible à la méticilline (MSSP) et de MRSP aux biocides et aux antimicrobiens topiques.

Hypothèse/Objectives –  L’hypothèse est que les souches cliniques étudiées de MSSP et MRSP n’ont pas une sensibilité universelle aux biocides et antimicrobiens topiques. L’objectif de cette étude était d’évaluer la sensibilité d’une collection de souches de S. pseudintermediusà certains antimicrobiens et biocides.

Sujets –  L’étude a été réalisée sur des isolats cliniques de MSSP et MRSP de chiens atteints d’infections de la peau et des tissus mous, recueillies à travers toute l’Amérique du Nord entre 2006 et 2008.

Méthodes –  Les concentrations minimales inhibitrices (CMI) de digluconate de chlorhexidine, chlorure de benzalkonium, triclosan, peroxyde d’hydrogène, huile de géranium, huile de théier et extrait de pépin de pamplemousse ont été testées sur 25 isolats de MRSP et 25 isolats de MSSP de chiens à l’aide de la méthode de dilution sur gélose. Les CMI de l’acide fucidique, la bacitracine et la mupirocine ont été déterminées à l’aide d’Etests.

Résultats –  Le triclosan a démontré une excellente activité contre les isolats bactériens, avec une croissance nulle à la plus faible concentration évaluée (CMI ≤ 0,5 μg/mL). À l’inverse, l’extrait de pépin de pamplemousse n’a pas inhibé la croissance à la plus forte concentration testée (CMI > 3,84 μg/mL). Toutes les souches étaient sensibles à la mupirocine, l’acide fucidique et la bacitracine. Il n’y avait aucune différence significative observée, de CMI50 ou de CMI90, entre les isolats de MSSP et de MRSP.

Conclusions et importance clinique –  Tandis que les isolats étaient sensibles à la plupart des composés testés, une sensibilité universelle à tous les composés ayant une activité antimicrobienne potentielle ne peut pas être supposée et un test spécifique est nécessaire.

Resumen

Introducción –  el Staphylococcus pseudintermedius es un patógeno canino importante, y la aparición y la difusión masiva de las cepas resistentes a meticilina (MRSP) es un motivo de gran preocupación. Las infecciones con cepas resistentes a múltiples fármacos puede necesitar estrategias alternativas de tratamiento, tales como el uso de la terapia tópica. Hay mínima información sobre la susceptibilidad in vitro de S. pseudintermedius susceptible a meticilina susceptible y de MRSP a biocidas y a antimicrobianos tópicos.

Hipótesis/objetivos –  la hipótesis es que los aislados de casos clínicos de infección por MSSP y por MRSP no tendrían susceptibilidad universal a los biocidas y a los antimicrobianos tópicos. El propósito de este estudio fue determinar la susceptibilidad de una colección del aislados de S. pseudintermedius a antimicrobianos y a biocidas seleccionados.

Animales –  el estudio fue realizado en aislados clínicos de infecciones en perros por MSSP y por MRSP en la piel y tejidos blandos obtenidos en Norteamérica entre 2006 y 2008.

Métodos –  las concentraciones inhibitorias mínimas (MICs) del digluconato de clorhexidina, del cloruro de benzalconio, de triclosán, de peróxido de hidrógeno acelerado, del aceite de geranio, del aceite del árbol del té y del extracto de la semilla de pomelo fueron evaluadas para 25 aislados de MRSP y 25 aislados de MSSP de perros, usando el método de dilución en agar. Las MICs del ácido fusídico, la bacitracina y la mupirocina fueron determinadas usando Etests.

Resultados –  Triclosán demostró actividad excelente contra todos los aislados bacterianos, sin presencia de crecimiento a la concentración más baja evaluada (MIC ≤ 0.5 μg/ml). Por contra, el extracto de la semilla del pomelo no inhibió crecimiento a la concentración más elevada probada (MIC > 3.84 μg/ml). Todos los aislados fueron susceptibles al mupirocina, al ácido fusídico y a la bacitracina. No hubo diferencias significativas en el rango, MIC50 o MIC90 entre los aislados de MSSP y de MRSP.

Conclusiones e importancia clínica –  mientras que los aislados fueron susceptibles a la mayor parte de a los compuestos probados, la susceptibilidad universal a todos los compuestos con actividad antimicrobiana potencial no puede ser asumida, y se requiere una prueba específica en cada caso.

Zusammenfassung

Hintergrund –  Staphylokokkus pseudintermedius ist ein wichtiger Krankheitserreger beim Hund und das Auftreten und die weite Verbreitung von Methicillin-resistenten Stämmen (MRSP) ist von signifikanter Bedeutung. Multiresistente Infektionen könnten alternative Herangehensweisen, wie die Verwendung topischer Therapie, nötig machen. Es gibt nur wenig Information über die in vitro Empfindlichkeit Methicillin-empfindlicher S. pseudintermedius (MSSP) und MRSP auf Biozide und topische Antimikrobiotika.

Hypothese/Ziele –  Die Hypothese besteht in der Aussage, dass klinische Isolate von MSSP und MRSP keine generelle Empfindlichkeit auf topische Biozide und Antimikrobiotika zeigen. Das Ziel dieser Studie war es, die Empfindlichkeit einer Sammlung von S. pseudintermedius Isolaten auf ausgewählte Antimikrobiotika und Biozide zu untersuchen.

Tiere –  Diese Studie wurde mit klinischen Isolaten von MSSP und MRSP von Hunden mit Haut und Weichteilinfektionen, die in ganz Nordamerika zwischen 2006 und 2008 entnommen wurden, durchgeführt.

Ergebnisse –  Triclosan zeigte eine exzellente Aktivität allen Bakterienisolaten gegenüber, wobei bei der niedrigsten Konzentration (MIC ≤ 0,5 μg/mL) kein Wachstum erfolgte. Im Gegensatz dazu konnte der Extrakt aus Grapefruitkernen das Wachstum auch bei der höchsten Konzentration (MIC > 3,84 μg/mL) nicht inhibieren. Alle Isolate waren empfindlich auf Mupirocin, Fuscidinsäure und Bacitracin. Es bestanden keine signifikanten Unterschiede zwischen den MSSP und MRSP Isolaten im Bereich zwischen MIC50 und MIC90.

Schlussfolgerungen und klinische Bedeutung –  Während die Isolate auf fast alle getesteten Stoffe empfindlich reagierten, kann eine generelle Empfindlichkeit allen Stoffen gegenüber, die möglicherweise eine antimikrobielle Wirksamkeit zeigen, nicht angenommen werden, und spezifische Tests sind nötig.

inline image

inline image