SEARCH

SEARCH BY CITATION

To compare the benefits of the Internet generally versus a focused system of services, 257 breast cancer patients were randomly assigned to a control group, access to the Internet with links to high-quality breast cancer sites, or access to an eHealth system (Comprehensive Health Enhancement Support System, CHESS) that integrated information, support, and decision and analysis tools. The intervention lasted 5 months, and self-report data on quality of life, health-care competence, and social support were collected at pretest and at 2-, 4-, and 9-month posttests. CHESS subjects logged on more overall than Internet subjects and accessed more health resources, but the latter used non health-related sites more. Subjects with access to the Internet alone experienced no better outcomes than controls at any of the 3 time points, compared to pretest levels. Subjects with CHESS experienced greater social support during the intervention period and had higher scores on all 3 outcomes at 9 months, 4 months after the intervention ended. CHESS subjects also scored higher than those with Internet access during the intervention period but not significantly after the intervention ended. Thus, CHESS (with one simple interface and integrated information, communication, and skills services) helped newly diagnosed breast cancer patients even after computers were removed. In contrast, patients received little benefit from Internet access, despite having links to a variety of high-quality sites.

Résumé

Le soutien interactif sur Internet des patients atteints du cancer : les systèmes intégrés sont-ils meilleurs?

Afin de comparer les bénéfices de l’Internet en général par rapport à un système concentré de services, 257 patientes atteintes du cancer du sein furent assignées au hasard à l’un de trois groupes : un groupe témoin, un groupe ayant accès à Internet avec des liens vers des sites de haute qualité concernant le cancer du sein, ou un groupe ayant accès à un système eHealth (CHESS) qui intègre information, soutien et outils de décision et d’analyse. L’intervention a duré cinq mois et une collecte de données auto-évaluées (à propos de la qualité de vie, de la compétence en ce qui a trait aux soins de santé et du soutien social) fut faite avant le test et deux, quatre et neuf mois après le début du test. Les participantes ayant accès au CHESS se sont globalement connectées plus souvent que les participantes ayant accès à Internet et elles ont accédéà plus de ressources liées à la santé, mais les participantes ayant accès à Internet ont visité plus de sites non liés à la santé. Les participantes ayant seulement accès à Internet n’ont pas présenté de meilleurs résultats que le groupe témoin à aucun des trois moments de cueillette, en comparaison avec les niveaux pré-test. Les participantes ayant accès au CHESS ont reçu un meilleur soutien social pendant la période d’intervention et eurent des résultats plus élevés quant aux trois thèmes à l’évaluation de neuf mois, soit quatre mois après la fin de l’intervention. Les participantes CHESS ont également enregistré des résultats plus élevés que ceux avec Internet pendant la période d’intervention, mais pas de manière significative une fois que l’intervention s’est terminée. Ainsi, CHESS (avec une interface unique et simple et de l’information intégrée, des services de communication et de compétences) a aidé les patientes nouvellement diagnostiquées avec le cancer du sein, même lorsque les ordinateurs furent retirés. De façon constrastée, les patientes n’ont pas beaucoup bénéficié de l’accès à Internet, bien qu’elles aient été orientées vers une variété de sites de haute qualité.

Abstract

Internetbasierte interaktive Unterstützung für Krebspatienten: Sind integrierte Systeme besser?

Um die Vorteile des Internets im allgemeinen mit den Vorteilen eines fokussierten Systems von Angeboten zu vergleichen wurden 257 Brustkrebspatienten zufällig auf eine von drei Gruppen verteilt: eine Kontrollgruppe, eine Versuchsgruppe mit Zugang zum Internet mit Links zu hochqualitativen Seiten zum Thema Krebs und eine zweite Versuchgruppe mit Zugang zu einem eHealth System (CHESS), welches Informationen, Betreuung und Entscheidungs- und Analysewerkzeuge integriert. Die Intervention dauerte 5 Monate. Selbstauskunftsdaten zur Lebensqualität, Gesundheitsfürsorgekompetenz und sozialer Unterstützung wurden vorher, und als 2-, 4- und 9-Monate Nachhermessung erhoben. CHESS-Nutzer griffen generell häufiger auf das Angebot zu als Internetnutzer und nutzten mehr Gesundheitsressourcen; allerdings griffen Internetnutzer häufiger auf Seiten ohne Gesundheitsbezug zu. Teilnehmer mit Internetzugang zeigten bezogen auf die Vorhermessung keine besseren Ergebnisse im Vergleich zur Kontrollgruppe. CHESS-Nutzer erlebten eine größere soziale Unterstützung während der Intervention und hatten höhere Werte für alle drei Ergebnismessungen zum Zeitpunkt 9 Monate, also 4 Monate nach Ende der Intervention. CHESS-Teilnehmer punkteten während aber nicht nach Ende der Intervention höher als jene mit Internet-Zugang. CHESS (mit einem einfachen Interface und integrierter Information, Kommunikation und Services) half neu diagnostizierten Brustkrebspatienten sogar nachdem die Computer entfernt wurden. Im Gegensatz dazu bekamen Patienten wenig Unterstützung vom Internet-Zugang, obwohl sie Links zu eine Vielzahl hochqualitativer Seiten hatten.

Resumen

Apoyo Interactivo a través del Internet para Pacientes con Cáncer: ¿Son Mejores los Sistemas Integrados?

Para comparar los beneficios del Internet generalmente versus un sistema de servicios focalizados, 257 pacientes con cáncer de mama fueron asignados aleatoriamente a un grupo de control, acceso al Internet con conexiones a sitios de cáncer de mama de alta calidad, ó acceso a un sistema de Salud (CHESS) que integraba información, apoyo, y herramientas de decisión y análisis. La intervención que duró cinco meses, reportó datos individuales sobre la calidad de vida, la competencia de la asistencia médica y el apoyo social coleccionados a través de una prueba inicial y pruebas a los 2, 4, y 9 meses después. Los participantes de CHESS entablaron sesiones con más frecuencia que los sujetos de Internet y accedieron a más recursos sobre la salud, pero éstos últimos usaron más sitios no relacionados con la salud. Los sujetos que solamente accedieron al Internet no experimentaron mejores resultados que los grupos de control durante los tres puntos, comparados con los niveles de pruebas iniciales. Los sujetos con CHESS experimentaron un apoyo social mayor durante el período de intervención y tuvieron puntajes más altos en los 3 resultados a los 9 meses, 4 meses después que la intervención finalizara. Los sujetos de CHESS obtuvieron mayores puntajes que los participantes con acceso al Internet durante el período de la intervención, pero no significativamente después de que la intervención finalizara. Así, CHESS (con una interfase simple e información integrada, comunicación y servicios de habilidades) ayudaron a los pacientes recientemente diagnosticados con cáncer de mama aún después de que las computadoras fueron removidas. En contraste, los pacientes recibieron poco beneficio del acceso al Internet, a pesar de tener acceso a conexiones con una variedad de sitios de alta calidad.

ZhaiYao

inline image

Yo yak

inline image