SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • community gardens;
  • participation;
  • preservation;
  • ownership;
  • Land Trust;
  • NGOs

Abstract

This article examines two different models of space management, devised by NGOs to confront the marketization of public space in New York City through privatizing the land of community gardens. The Trust for Public Land promotes a model that emphasizes community ownership, while the New York Restoration Project promotes a model that emphasizes the preservation of land. The article compares the two models of NGO management of community gardens particularly through the lens of community participation, sense of ownership and control over space, and argues that both models transform the meaning of public space in ways that undermine its opportunity to develop as an autonomous community space.

Résumé

L'étude porte sur deux modèles de gestion spatiale conçus par des ONG face à la commercialisation de l'espace public de la ville de New York via la privatisation des terrains occupés par les jardins communautaires. D'un côté, le modèle du Trust for Public Land prône la propriété communautaire, de l'autre, celui du New York Restoration Project privilégie la préservation des terrains. La comparaison des modèles des deux ONG pour l'administration des jardins communautaires s'effectue à travers le prisme de la participation communautaire, du sens de la propriété et de la maîtrise des espaces. Il en résulte que, l'un comme l'autre, ils transforment la signification de l'espace public d'une façon qui compromet la possibilité d'un aménagement en tant qu'espace communautaire autonome.