SEARCH

SEARCH BY CITATION

The paradox of deliberative democracy is that the prerequisites of deliberation must be produced through deliberation itself. This essay, thus, proposes that deliberative democracy requires two levels of deliberation: One is instrumental deliberation, a procedural tool, through which people negotiate and make decisions; the other is dialogic deliberation, or dialogue, through which people construct the concept of the self and other, the sense of community, and public reason. Relying on Habermas’s theory of communicative action, Buber’s concept of dialogue, and Giddens’s theory of structuration, we propose that informal and nonpurposive everyday political talk, the practical form of dialogic deliberation, is the fundamental underpinning of deliberative democracy. Through everyday political talk, citizens construct their identities, achieve mutual understanding, produce public reason, form considered opinions, and produce rules and resources for deliberative democracy.

Résumé

Théoriser la délibération dialogique : Les conversations politiques quotidiennes en tant qu‘action communicationnelle et dialogue

Le paradoxe de la démocratie délibérative est que les conditions préalables à la délibération doivent être produites à travers la délibération elle-même. Cet article soumet donc que la démocratie délibérative requiert deux niveaux de délibération : l’un est la délibération instrumentale, un outil procédural par lequel les gens négocient et prennent des décisions; l‘autre est la délibération dialogique, ou le dialogue, par lequel les gens construisent le concept du soi et de l’autre, le sens de la communauté et la raison publique. Nous appuyant sur la théorie de l‘action communicationnelle de Habermas, le concept de dialogue de Buber et la théorie de la structuration de Giddens, nous proposons que la conversation politique quotidienne informelle et sans but, la forme pratique de délibération dialogique, est le pilier fondamental de la démocratie délibérative. C’est à travers la conversation politique quotidienne que les citoyens construisent leurs identités, atteignent une compréhension mutuelle, produisent une raison publique, forment des opinions réfléchies et produisent des règles et des ressources pour la démocratie délibérative.

Abstract

Theoretische Überlegungen zur dialogischen Deliberation: Täglicher Polittalk als kommunikative Handlung und Dialog

Das Paradox einer deliberativen Demokratie ist, dass die Voraussetzungen der Deliberation durch Deliberation selbst hergestellt werden müssen. Dieser Aufsatz untersucht die Annahme, dass deliberative Demokratie zwei Ebenen der Deliberation benötigt: Zum einen die instrumentelle Deliberation, ein verfahrensorientiertes Werkzeug, mit dessen Hilfe Menschen verhandeln und Entscheidungen treffen; zum anderen die dialogische Deliberation, oder der Dialog, durch welchen Menschen ein Konzept ihrer selbst und anderer sowie den Sinn einer Gemeinschaft und öffentlicher Vernunft konstruieren. Basierend auf Habermas' Theorie des Kommunikativen Handelns, Bubers Konzept des Dialogs und Giddens Theorie der Strukturation argumentieren wir, dass informeller und unbestimmter täglicher Polittalk als praktische Form der dialogischen Deliberation die fundamentale Basis einer deliberativen Demokratie darstellt. Durch täglichen Politiktalk konstruieren Bürger ihre Identität, erreichen gegenseitiges Verständnis, produzieren öffentliche Vernunft, formen beachtete Meinungen und produzieren Regeln und Mittel für eine deliberative Demokratie.

Resumen

Teorizando sobre la Deliberación Dialógica: La Charla Política Diaria como una Acción Comunicativa y de Diálogo

La paradoja de la democracia deliberativa es que los prerrequisitos de deliberación deben ser producidos a través de la deliberación misma. Este ensayo, así, propone que la democracia deliberativa requiere 2 niveles de deliberación: Uno es la deliberación instrumental, una herramienta de procedimiento, a través de la cual la gente negocia y toma decisiones; la otra es la deliberación dialógica, ó diálogo, a través del cual la gente construye el concepto de uno mismo y del otro, el sentido de comunidad, y la razón pública. Contando con la teoría de la acción comunicativa de Habermas, el concepto de diálogo de Buber, y la teoría de estructuración de Giddens, proponemos que la charla política diaria informal y sin propósito, la forma práctica de deliberación dialógica, es el pilar fundamental de la democracia deliberativa. A través de la charla política diaria, los ciudadanos construyen sus identidades, obtienen entendimiento mutuo, producen razones públicas, forman opiniones consideradas, y producen reglas y recursos para la democracia deliberativa.

ZhaiYao

inline image

Yo yak

inline image