SEARCH

SEARCH BY CITATION

This article provides a systematic description of various positions on dialogue and their implications for understanding activism and social change. It describes three orientations toward dialogue—collaboration, co-optation, and agonism—which are differentiated by assumptions regarding the pervasiveness of dialogue, the role of difference, and conceptions of power. We argue for a multivocal, agonistic perspective on dialogue that centers issues of power and conflict in activism. Such a perspective illuminates a broad range of activist tactics for social change instead of privileging consensus-oriented methods. These approaches are illustrated with two ethnographic case studies that highlight the importance of lay theories of activism and dialogue.

inline image

Dialogue, activisme et changement social démocratique

Résumé

Cet article offre une description systématique de diverses positions sur le dialogue et de leurs conséquences pour la compréhension de l’activisme et du changement social. Il décrit trois orientations envers le dialogue (la collaboration, la cooptation et l’agonisme) qui sont différenciées selon leurs présupposés concernant l’omniprésence du dialogue, le rôle de la différence et les conceptions du pouvoir. Nous proposons une perspective multivocale et agonistique du dialogue qui centre les enjeux de pouvoir et de conflit dans l’activisme. Une telle perspective éclaire une grande gamme de tactiques activistes pour le changement social plutôt que de privilégier des méthodes axées sur le consensus. Ces approches sont illustrées par deux études de cas ethnographiques qui soulignent l’importance des théories de sens commun à propos de l’activisme et du dialogue.

Dialog, Aktivismus und demokratischer sozialer Wandel

Dieser Aufsatz bietet eine systematische Beschreibung verschiedener Positionen zum Dialog und ihre Implikationen für das Verständnis von Aktivismus und sozialem Wandel. Beschreiben werden drei Positionen bezüglich des Dialogs als Kollaboration, Kooptation und Agonismus, die sich bezüglich ihrer Annahmen zur Verbreitung des Dialogs, der Rolle von Unterschieden und Konzepten von Macht unterscheiden. Wir argumentieren für einen multivokalen, agonistischen Blick auf den Dialog, der Themen von Macht und Konflikt im Aktivismus zentriert. Solch eine Perspektive beleuchtet eine breites Spektrum an aktivistischen Taktiken für sozialen Wandel anstatt konsensorientierte Methoden zu bevorzugen. Diese Ansätze werden anhand zweier ethnographischer Studien illustriert, die die Bedeutung von Laientheorien zu Aktivismus und Dialog betonen.

Schlüsselbegriffe: Aktivismus, Agonismus, Kommunikation, Demokratie, Dialog

“‘Pensando Sucio’”: Excavando Tres Matriarcas Fundadores de los Estudios de la Comunicación

Resumen

El campo de la comunicación rara vez examina los asuntos de género, especialmente al documentar su propia historiografía. Consecuentemente, Hortense Powdermaker, Mae Huettig, y Helen MacGill Hughes casi nunca aparecen como de gran influencia en el desarrollo de la erudición de la comunicación durante la era de su nacimiento entre los años 1930 y 1960, a pesar de que estas mujeres trabajaron y publicaron dentro de los mismos círculos de Harold Lasswell, Dallas Smythe, y Paul Lazarsfeld. Factores sociales, económicos y políticos disminuyeron sus contribuciones en los campos que ahora llamamos la teoría de los efectos de los medios, la economía política de la comunicación, y los estudios de los medios. Este ensayo usa la teoría de la perspectiva feminista epistemológica para examinar algunos de los momentos tempranos de la historia la erudición de la comunicación, para teorizar acerca de las consecuencias de su desarrollo y sugerir el valor del trabajo futuro de recuperación.

inline image