SEARCH

SEARCH BY CITATION

News reports of scientific research are rarely hedged; in other words, the reports do not contain caveats, limitations, or other indicators of scientific uncertainty. Some have suggested that hedging may influence news consumers’ perceptions of scientists’ and journalists’ credibility (perceptions that may be related to support for scientific research and/or adoption of scientific recommendations). But whether hedging does affect audience perceptions is unknown. A multiple-message experiment (N= 601) found that across five messages, both scientists and journalists were viewed as more trustworthy (a) when news coverage of cancer research was hedged (e.g., study limitations were reported) and (b) when the hedging was attributed to the scientists responsible for the research (as opposed to scientists unaffiliated with the research).

Résumé

Incertitude scientifique dans la couverture de presse de la recherche sur le cancer : Les effets de la nuance sur la crédibilité des scientifiques et des journalistes

Les comptes rendus de presse de la recherche scientifique sont rarement nuancés; en d‘autres termes, ces comptes rendus ne mentionnent ni mises en garde, ni limites, ni aucun autre indicateur d’incertitude scientifique. Certains ont suggéré que la nuance pourrait influencer les perceptions qu‘ont les consommateurs de la crédibilité des scientifiques et des journalistes (des perception qui pourraient être liées au soutien à la recherche scientifique ou à l’adoption de recommandations scientifiques). Mais la question à savoir si la nuance a réellement un impact sur les perceptions des auditoires demeure sans réponse. Une expérience à multiples messages (N = 601) a révélé que pour cinq messages, tant les scientifiques que les journalistes étaient vus comme plus fiables a) lorsque la couverture de la recherche sur le cancer dans les actualités était nuancée (par exemple, les limites de l'étude étaient signalées) et b) lorsque la nuance était attribuée aux scientifiques responsables de la recherche en question (plutôt qu'à des scientifiques non affiliés à la recherche).

Resumen

La Inseguridad Científica en la Cobertura de las Noticias de la Investigación de Cáncer: Los Efectos de la Cobertura sobre la Credibilidad de los Científicos y los Periodistas

Los reportes de noticias de investigaciones científicas son raramente cubiertos; en otras palabras, los reportes no contienen advertencias, limitaciones, u otros indicadores de la inseguridad científica. Algunos han sugerido que la cobertura puede influenciar las percepciones de los consumidores de noticias sobre la credibilidad de los científicos y los periodistas (las percepciones pueden ser relacionadas con el apoyo a la investigación científica y/ó la adopción de recomendaciones científicas). Aún no se sabe si la cobertura afecta las percepciones de la audiencia. Un experimento de mensaje múltiple (N = 601) encontró que, a través de 5 mensajes, los científicos y periodistas fuero vistos como más fidedignos (a) cuando la cobertura de noticias sobre la investigación del cáncer fue cubierta (a saber, las limitaciones del estudio fueron reportados) y (b) cuando la cobertura fue atribuida a los científicos responsables de la investigación (en oposición a científicos no afiliados con la investigación).

ZhaiYao

inline image

Yo yak

inline image