Get access

Parents Don’t (Always) Know Their Children Have Been Bullied: Child-Parent Discrepancy on Bullying and Family-Level Profile of Communication Standards

Authors


Masaki Matsunaga; e-mail: Matsunaga@aoni.waseda.jp

Abstract

Discrepancy between bullied victims’ experience and their parents’ understanding indicates underutilization of family support system, and thus presents an important risk factor. An online survey (N = 300 child-father-mother triads) was conducted to establish a framework that helps distinguish families with different child-parent discrepancy levels. This family-level variability was modeled by profiling child-father-mother triad’s family communication standard (FCS) orientations. This “FCS profile” indeed distinguished families with different levels of discrepancies. Further, SEM analyses revealed that those discrepancies presented a distinct risk factor vis-à-vis effects of bullying reports per se. Finally, FCS profile had an indirect association with victims’ well-being via mediation by child-parent discrepancy. These findings are discussed with regard to the role of family communication in bullied individuals’ coping processes.

Résumé

Les parents ne savent pas (toujours) que leurs enfants ont été victimes d’intimidation : L‘écart parent-enfant à propos de l’intimidation et le profil familial des normes de communication

L‘écart entre l’expérience des victimes d‘intimidation et la compréhension qu’en ont leurs parents signale une sous-utilisation du système de soutien familial et constitue donc un important facteur de risque. Une enquête en ligne (N= 300 triades enfant-père-mère) fut menée afin d‘établir un cadre aidant à distinguer les familles présentant différents niveaux d’écart. La variabilité dans les niveaux familiaux fut modelée en décrivant les orientations des normes de communication familiale (NCF) des triades enfant-père-mère. Ce « profil NCF » a effectivement distingué les familles présentant différents niveaux d‘écart. De plus, des analyses de l’erreur-type ont révélé que ces écarts présentaient un facteur de risque distinct des répercussions des signalements d‘intimidation. Finalement, le profil NCF était indirectement associé au bien-être des victimes par la médiation de l’écart enfant-parent. Ces résultats sont commentés relativement au rôle de la communication familiale dans le processus d‘adaptation des victimes d’intimidation.

Abstract

Eltern wissen nicht (immer), dass ihre Kinder gehänselt wurden: Unstimmigkeiten zwischen Eltern und Kindern beim Thema Hänseleien und ein Profil der Kommunikationsstandards auf Familienebene

Wenn die Erfahrungen von Kindern, die Opfer von Hänseleien geworden sind, auf Unverständnis seitens der Eltern stoßen, deutet dies auf fehlende Unterstützung innerhalb der Familie hin, und stellt somit einen erheblichen Risikofaktor dar. Mittels einer Onlinebefragung (N=300, Kind-Mutter-Vater-Triaden) sollten Familientypen extrahiert werden, die sich hinsichtlich der Ausprägung dieses Unverständnisses unterscheiden. Eine Analyse der Ausrichtung der Familienkommunikation innerhalb dieser Kind-Mutter-Vater-Triaden diente der Modellierung der Unterschiede auf Familienebene. Diese Familienkommunikationsprofile erfüllen tatsächlich ihren Zweck und differenzierten zwischen Familien mit unterschiedlichen Graden des Unverständnisses. Darüber hinaus zeigten Strukturgleichungsmodelle, dass diese Familienkommunikationsprofile einen unabhängigen Risikofaktor darstellen, und zwar über den Effekt der Aussage über Hänseleien hinaus. Die Familienkommunikationsprofile hingen indirekt mit dem Wohlbefinden des Opfers zusammen und wurden lediglich über das Ausmaß der Kind-Eltern-Unstimmigkeit vermittelt. Wir diskutieren diese Ergebnisse im Hinblick auf die Rolle der Familienkommunikation im Bewältigungsprozess bei Hänseleien.

Resumen

Los Padres no (Siempre) Saben que sus Hijos han Sido Víctimas de Matonismo: La Discrepancia entre los Hijos y los Padres sobre el Matonismo y los Perfiles Familiares de los Estándares de Comunicación

La discrepancia entre las experiencias de las víctimas de matonismo y el entendimiento de sus padres indican la sub-utilización del sistema de apoyo familiar, y así, presenta un factor de riesgo importante. Encuestas online (N= 300 tríadas hijo-padre-madre) fueron conducidas para establecer un marco que ayude a las familias a distinguir entre los niveles de discrepancia entre el hijo-padres. La variabilidad de nivel familiar fue modelada a través del perfil de las orientaciones del estándar de comunicación familiar de la tríada hijo-padre-madre (FCS). Este “perfil FCS” en verdad distinguió a las familias con distintos niveles de discrepancia. Más aún, los análisis SEM revelaron que esas discrepancias presentaron un factor de riesgo distintivo en relación a los efectos de los reportes de matonismo en sí mismos. Finalmente, el perfil de FCS tuvo una asociación indirecta con el bienestar de las víctimas mediante mediación en la discrepancia hijo-padres. Estos hallazgos son discutidos en relación al rol de la comunicación familiar en los procesos de recuperación de las personas víctimas del matonismo.

ZhaiYao

inline image

Yo yak

inline image

Ancillary