SEARCH

SEARCH BY CITATION

The influence of communication processes on group outcomes is discussed from two perspectives, one in which influence does not exist and one in which influence is central. Formal models for both perspectives are presented as a means of bracketing discussion of the role of communication processes in group outcomes. The implications of these models for future theorizing are discussed. The first of these two models is an extension of Hewes’s socioegocentric model (1986, 1996). The second class of formal model, dual-level connectionist models, integrates mental and communication processes to explain moment-by-moment communication behavior. This class of models is contrasted with important models of group influence that use atemporal aggregations of messages to predict group outcomes. Implications of dual-level connections models for the role of “emergence” in group theorizing, the limitations of Markovian models of group communication research, and the decomposability of psychological and communication processes are elaborated.

Résumé

L‘influence des processus de communication sur les résultats de groupe : Antithèse et thèse

L’influence des processus de communication sur les résultats de groupe est commentée à partir de deux points de vue : selon le premier, cette influence n‘existerait pas, tandis que selon le second, au contraire, elle serait centrale. Des modèles formels sont présentés pour chaque point de vue afin d’organiser la discussion à propos du rôle des processus communicationnels dans les résultats de groupe. Les implications de ces modèles pour la théorisation future sont commentées. Le premier modèle est un prolongement du modèle socio-égocentrique de Hewes (1986, 1996). La deuxième catégorie de modèles formels, les modèles connexionistes à deux niveaux, intègre les processus mentaux et communicationnels pour expliquer les comportements communicationnels à chaque instant. Cette catégorie de modèles est mise en opposition avec d‘importants modèles de l’influence de groupe qui utilisent des regroupements atemporels de messages pour prédire les résultats de groupe. Les implications des modèles connexionistes à deux niveaux dans le rôle de l’«émergence » dans la théorisation des groupes, les limites des modèles markoviens dans la recherche sur la communication de groupe et la décomposabilité des processus communicationnels et psychologiques sont élaborées.

Abstract

Der Einfluss von Kommunikationsprozessen auf Gruppenergebnisse: Antithese und These

Der Einfluss von Kommunikationsprozessen auf Gruppenergebnisse wird aus zwei Blickwinkeln diskutiert: zum einen aus der Perspektive, dass dieser Einfluss nicht existiert, zum anderen aus der Perspektive, dass dieser Einfluss zentral ist. Wir präsentieren gängige Modelle für beide Perspektiven, um die Diskussion um die Rolle von Kommunikationsprozessen für Gruppenergebnisse sinnvoll aufzuspannen und diskutieren die Implikationen dieser Modelle für weitere Theoriearbeit. Das erste dieser zwei Modelle ist eine Erweiterung des Sozio-Egozentrischen Modells von Hewes (1986, 1996). Die zweite Klasse von Modellen, wie die Zwei-Ebenen-Konnektionistischen Modelle, verbinden mentale Prozesse und Kommunikationsprozesse, um Kommunikationsverhalten Moment-für-Moment zu erklären. Diese Art von Modellen wird mit zentralen Modellen zum Gruppeneinfluss kontrastiert, welche atemporale Aggregationen von Botschaften benutzen, um Gruppenergebnisse vorherzusagen. Wir diskutieren die Implikationen der Zwei-Ebenen-Konnektionistischen Modelle im Rahmen der Theorieentwicklung, die Grenzen der Markovianischen Modelle der Gruppenkommunikationsforschung und schließlich die Zerlegbarkeit von psychologischen Prozessen und Kommunikationsprozessen.

Resumen

La Influencia de los Procesos de Comunicación sobre los Resultados de los Grupos: Antítesis y Tesis

La influencia de los procesos de comunicación sobre los resultados de los grupos es discutida desde 2 perspectivas, una en la cual la influencia no existe y una en la que la influencia es central. Los modelos formales para ambas perspectivas son presentados como una forma de poner entre paréntesis la discusión sobre el rol que los procesos de comunicación tienen sobre los resultados del grupo. Las implicancias de estos modelos para el futuro de la teoría son discutidas. El primero de estos 2 modelos es una extensión del modelo Socio-Egocéntrico de Hewes (1986, 1996). La segunda clase de modelo formal, los modelos de doble nivel de conexión, integra los procesos mentales y comunicacionales para explicar el comportamiento de comunicación momento a momento. Esta clase de modelos es contrastada con modelos importantes sobre la influencia de grupo que usan agregaciones temporales de mensajes para predecir los resultados del grupo. Las implicaciones del modelo de doble nivel de conexión para el rol de la emergencia en la teoría sobre grupos, las limitaciones del modelo de Markovian de investigación de comunicación de grupo, y la descomposición de los procesos sicológicos y comunicacionales son elaborados.

ZhaiYao

inline image

Yo yak

inline image