SEARCH

SEARCH BY CITATION

One explanation for the finding of slightly above-chance accuracy in detecting deception experiments is limited variance in sender transparency. The current study sought to increase accuracy by increasing variance in sender transparency with strategic interrogative questioning. Participants (total N = 128) observed cheaters and noncheaters who were questioned with either indirect background questions or strategic questioning. Accuracy was significantly below chance (44%) in the background questions condition and substantially above chance (68%) in the strategic interrogative questioning condition. The results suggest that transparency can be increased by strategic question asking and that accuracy rates well above chance are possible even for untrained judges exposed to only brief communications.

inline image

Améliorer l’exactitude de la détection de la tromperie par le questionnement stratégique Timothy R. Levine, Allison Shaw, & Hillary C. Shulman

Les expériences testant la détection de la tromperie révèlent un niveau d’exactitude légèrement plus élevé que ce qui peut être attribuéà l’effet du hasard. Une manière de l’expliquer repose sur le peu de variation dans la transparence des émetteurs. Cette étude a cherchéà améliorer l’exactitude de la détection en haussant la variation dans la transparence des émetteurs par le biais d’un questionnement stratégique. Les participants (N total = 128) ont observé des tricheurs et des non-tricheurs soumis soit à des questions indirectes portant sur leur expérience, soit à un questionnement stratégique. L’exactitude était significativement en deçà de l’effet de hasard (44 %) dans le cas des questions indirectes, alors qu’elle était significativement plus élevée que l’effet de hasard (68 %) dans le cas du questionnement stratégique. Les résultats suggèrent que la transparence peut être améliorée en posant des questions stratégiques et que des taux d’exactitude plus élevés que ce qui peut être attribué au hasard sont possibles même pour des juges sans formation et qui n’ont été exposés qu’à de brèves communications.

Zur Steigerung der Erfassungsgenauigkeit von Täuschungen durch strategische Befragung Timothy R. Levine, Allison Shaw, & Hillary C. Shulman

Eine Erklärung für das Auffinden von einer knapp überzufälligen Genauigkeit bei der Erfassung von Täuschung in Experimenten ist die begrenzte Varianz der Sender-Transparenz. Die aktuelle Studie versucht diese Genauigkeit zu erhöhen, indem die Varianz der Sender-Transparenz durch strategische Befragung erhöht wird. Die Teilnehmer (gesamt N=128) beobachteten Betrüger und Nicht-Betrüger, die entweder durch indirekte Hintergrundfragen oder durch strategische Fragen befragt wurden. Die Genauigkeit war signifikant unter Zufall (44%) bei der Gruppe mit Hintergrundfragen und substantiell überzufällig (68%) bei der strategischen Befragungsgruppe. Die Ergebnisse zeigen, dass die Transparenz durch strategisches Befragen erhöht werden kann, und dass überzufällige Genauigkeitsraten sogar für ungeschulte Beurteiler, die nur einer kurzen Kommunikation ausgesetzt waren, möglich sind.

inline image

Incrementando la Detección Exacta de la Mentira con el Cuestionamiento Estratégico Timothy R. Levine, Allison Shaw, & Hillary C. Shulman Department of Communication, Michigan State University, East Lansing, MI 48824, USA

Resumen

Una explicación del hallazgo de la exactitud ligeramente por encima del azar en la detección de los experimentos de decepción es la limitada varianza en la transparencia del emisor. El estudio corriente buscó incrementar la exactitud mediante el incremento de la varianza en la transparencia del emisor mediante el cuestionamiento estratégico. Los participantes (N total= 128) observaron a mentirosos y no mentirosos que fueron cuestionados con preguntas antecedentes indirectas o cuestionamiento estratégico. La exactitud fue significativamente por debajo del azar (44%) en la condición de preguntas antecedentes y sustancialmente por encima del azar (68%) en la condición de cuestionamiento estratégico. Los resultados sugieren que la transparencia puede ser incrementada por el uso del cuestionamiento estratégico y los índices de exactitud bien por encima del azar son posibles aún para los jueces no entrenados expuestos solamente a comunicaciones breves.