SEARCH

SEARCH BY CITATION

This article examines how emotional reactions to political events shape public opinion. We analyze political discussions in which people voluntarily engage online to approximate the public agenda: Online discussions offer a natural approach to the salience of political issues and the means to analyze emotional reactions as political events take place in real time. We measure shifts in emotions of the public over a period that includes 2 U.S. presidential elections, the 9/11 attacks, and the start of military action in Afghanistan and Iraq. Our findings show that emotional reactions to political events help explain approval rates for the same period, which casts novel light on the mechanisms that mediate the association between agenda setting and political evaluations.

inline image

Les émotions, l’opinion publique et la cote de confiance des présidents américains : une analyse quinquennale de discussions politiques en ligne

Cet article examine comment les réactions émotionnelles aux événements politiques donnent forme à l’opinion publique. Pour sonder les priorités du public, nous analysons des discussions politiques auxquelles des gens se livrent volontairement. Nous mesurons les changements dans les émotions du public au cours d’une période qui couvre deux élections présidentielles américaines, les attaques du 11 septembre 2001 et le début de l’intervention armée en Afghanistan et en Iraq. Nos résultats démontrent que les réactions émotionnelles aux événements politiques aident à expliquer les cotes de confiance de la même période. Cela éclaire d’un jour nouveau les mécanismes de médiation de l’association entre la mise à l’ordre du jour et les évaluations politiques.

Mots clés : mise à l’ordre du jour, opinion publique, émotions, discussions politiques, analyse des sentiments, cotes de confiance

Emotionen, öffentliche Meinung und die Unterstützung für den US-amerikanischen Präsidenten: Eine Analyse von politischen Online-Diskussionen über einen Zeitraum von fünf Jahren

In diesem Artikel untersuchen wir, wie emotionale Reaktionen auf politische Ereignisse die öffentliche Meinung beeinflussen. Um die öffentliche Agenda abzubilden, analysieren wir politische Diskussionen, in denen sich Personen freiwillig online äußern. Wir messen Veränderungen der emotionalen Befindlichkeit der Öffentlichkeit in einen Zeitraum, der zwei US-Präsidentschaftswahlen, die Anschläge am 11. September und den Beginn der militärischen Intervention in Afghanistan und dem Irak einschließt. Unsere Ergebnisse zeigen, dass die Betrachtung emotionaler Reaktionen auf politische Ereignisse dabei hilft, die Zustimmungsraten für die gleichen Zeitraum zu erklären, was wiederum dazu beiträgt, die Mechanismen zu verstehen, die die Beziehung zwischen Agenda Setting und politischer Bewertung moderieren.

Schlüsselbegriffe: Agenda Setting, Öffentliche Meinung, Emotionen, politische Diskussionen, Sentimentanalyse, Zustimmungsraten

inline image

Las Emociones, la Opinión Pública y los Índices de Aprobación Presidencial en los Estados Unidos: 5 Años de Análisis de Discusiones Políticas Online

Este artículo examina cómo las reacciones emocionales a los eventos políticos forman a la opinión pública. Analizamos las discusiones políticas en las cuales la gente se comprometió voluntariamente online para aproximarse a la agenda pública. Medimos los cambios de las emociones del público durante un período que incluyó dos elecciones presidenciales de los EE.UU., los ataques del 11 de Septiembre, y el comienzo de la acción militar en Afganistán e Iraq. Nuestros hallazgos muestran que las reacciones emocionales hacia los eventos políticos ayudaron a explicar los índices de aprobación para el mismo período, los cuales arrojan una nueva luz sobre los mecanismos que median la asociación entre el establecimiento de la agenda y las evaluaciones políticas.

Palabras Claves: establecimiento de la agenda, opinión pública, emociones, discusiones políticas, análisis de sentimiento, índices de aprobación