SEARCH

SEARCH BY CITATION

Keywords:

  • analytic relationship;
  • defence;
  • familiarity;
  • implicit domain;
  • interactive field;
  • procedural knowledge;
  • resistance;
  • stranger

Abstract:  This paper examines the influence of familiarity on the progress of analysis. It is proposed that familiarity is a particular aspect of the intersubjective field which emerges over time and begins to shape and influence the behaviours, perceptions, thoughts, and feelings of the participants. It is also proposed that states of familiarity can have facilitative or defensive functions in an analytic relationship and that it is an influence co-created in the field. The experience of familiarity operates as background to our various foreground concerns in analytic work and therefore exists primarily as an implicit, rather than explicit, experience in analysis. Defensive familiarity often creates a feeling of relatedness that is subtly unrelated, a form of pseudo-intimacy. Parallels between defensive familiarity and related concepts are examined including defences against the unknown, role responsiveness, romantic love, the image of the stranger, and unformulated experience. This paper concludes with two case examples and a discussion of procedural knowledge in the implicit domain as an explanatory framework for the understanding of familiarity states in the analytic setting.

Translations of Abstract

Cet article considère l’influence de la familiarité sur le progrès de l’analyse. Il est suggéré que la familiarité est un aspect particulier du champ intersubjectif qui déborde le temps et commence à former et influencer les comportements, les perceptions, les pensées, et les sentiments des participants. Il est aussi suggéré que les situations de familiarité peuvent avoir des fonctions facilitatrices ou défensives dans une relation analytique et que ceci est une influence co-créée dans le champ. L’expérience de la familiarité opère en arrière-plan de nos diverses préoccupations de premier plan dans le travail analytique, et par conséquent se manifeste essentiellement en tant qu’expérience implicite, plutôt qu’explicite, en analyse. La familiarité défensive crée souvent un sentiment d’être relié qui est subtilement sans lien; une forme de pseudo-intimité. Des parallèles entre la familiarité défensive et les concepts de relation sont étudiés incluant : les défenses contre l’inconnu, les modèles de réceptivité, l’amour romantique, la figure de l’étranger, et l’expérience informulée. Cet article conclut avec deux cas cliniques et une discussion sur la connaissance des modes opératoires dans le domaine implicite comme un cadre explicatif pour la compréhension des situations de familiarité dans le cadre analytique.

In diesem Beitrag wird der Einfluß von Vertraulichkeit auf den Prozeß der Analyse untersucht. Es wird unterstellt, daß es sich bei der Vertraulichkeit um einen besonderen Aspekt des intersubjektiven Feldes handelt, der mit der Zeit entsteht und beginnt, das Verhalten, die Wahrnehmungen, Gedanken und Gefühle der Beteiligten zu beeinflussen. Weiterhin wird angenommen, daß einige Arten von Vertraulichkeit erleichternde oder abwehrende Funktionen innerhalb einer analytischen Beziehung besitzen können und daß hierdurch ein zusätzlicher Einflußfaktor im Feld gegeben ist. Das Entstehen von Vertraulichkeit bildet den Hintergrund unserer verschiedenen vordergründigen Besorgnisse in der analytischen Arbeit und stellt deshalb primär eine eher implizite als explizite Erfahrung in der Analyse dar. Abwehrbedingte Vertraulichkeit erzeugt oft ein Gefühl der Verbundenheit, die subtil unverbunden ist; eine Art von Pseudo-Intimität. Parallelen zwischen abwehrhafter Vertraulichkeit und verwandten Konzepten werden untersucht, einschließlich: Abwehr gegen das Unbekannte, Rollenentgegenkommen, romantische Liebe, das Bild des Fremden und ungelebte Erfahrung. Der Beitrag schließt mit zwei Fallbeispielen und einer Diskussion über Verfahrenswissen auf dem implizierten Gebiet als Rahmen für das Verständnis von Vertraulichkeitszuständen im analytischen Setting.

In questo lavoro si esamina l’influenza della familiarità sul progresso dell’analisi. Viene qui proposto che la familiarità sia un aspetto particolare del campo intersoggettivo che emerge nel tempo e comincia a dare forma e a influenzare i comportamenti, le percezioni, i pensieri e i sentimenti dei partecipanti. Si suppone inoltre che gli stati di familiarità possono avere funzioni facilitanti o difensive nella relazione analitica e che questa è un’influenza che si co-crea nel campo.. Tale esperienza della familiarità opera come sfondo ai vari primi piani che riguardano il lavoro analitico e perciò esiste dapprima come una esperienza analitica implicita, piuttosto che esplicita. La familiarità difensiva spesso crea un sentimento di relazione che è sottilmente irrelato; una forma di pseudo –intimità. Vengono esaminati dei paralleli fra la familiarità difensiva e concetti relativi che includono: difese contro lo sconosciuto, il ruolo della sensibilità, l’amore romantico, l’immagine dello straniero e esperienze non espresse. Questo lavoro si conclude con due esempi di casistica e una discussione sulla conoscenza procedurale nel dominio implicito come una struttura esplicativa per la comprensione degli stati di familiarità nel setting analitico.

Статья исследует влияние дружеского общения на прогресс анализа. Предлагается к рассмотрению мысль о том, что пребывание «на дружеской ноге»– особый аспект интерсубъективного поля, проявляющийся с течением времени и начинающий формировать и влиять на поведение, восприятие, мысли и чувства участников. Предполагается также, что состояния дружеского общения могут иметь функции вспоможения или защиты в аналитических отношениях, и что они являются влиянием, со-творенным в поле. Опыт дружеского общения действует как фон для разнообразных забот, бытующих на авансцене аналитической работы, и, стало быть, изначально существует скорее как имплицитное, а не эксплицитное, переживание в анализе. Защитная фамильярность часто создает чувство связи, которое при этом весьма тонким образом не-соединяет; некую форму псевдо-близости. Исследуются параллели между защитной фамильярностью и связанными с ней концепциями, такими как: защиты от неизвестного, ролевая отзывчивость, романтическая любовь, образ незнакомца и не формулируемое переживание. Статья завершается примерами двух случаев и обсуждением процессуального знания об имплицитной области как объяснительной рамки для понимания этих состояний дружественности в аналитическом сеттинге.

Este trabajo examina la influencia de familiaridad en el progreso del análisis. Es propuesto que familiaridad es un aspecto particular del campo de ila intersubjetividad que surge con el tiempo y comienza a formar e influir las conductas, las percepciones, los pensamientos, y los sentimientos de los participantes. También se propone que estados de familiaridad pueden tener funciones facilitadoras o defensivas en la relación analítica y que es una influencia co-creada en el campo. La experiencia de la familiaridad funciona como fondo en el primer plano de nuestros intereses en el trabajo analítico y por lo tanto existe principalmente como un implícito, antes que explícito, de la experiencia en el análisis. La familiaridad defensiva a menudo crea un sentimiento de relación que sutilmente no-relaciona; una forma de la seudo-intimidad. Se eaminan los paralelismoss entre familiaridad defensiva y conceptos relacionados incluyendo: defensas contra el desconocido, la receptividad de papel, el amor romántico, la imagen del extranjero, y experiencias no planificadas. Este trabajo concluye con dos ejemplos de casos y una discusión del conocimiento procesal en el dominio implícito como una armazón explicativa para la comprensión de estados de familiaridad en la situación analítica.