Application of Conservation Biology Research to Management

Authors


  • Paper submitted September 20, 1999; revised manuscript accepted April 12, 2000.

Abstract

Abstract: We conducted a survey of all primary authors of “Contributed Papers” and “Research Notes” in Conservation Biology from 1987 to 1998 to assess the perceived effectiveness of published management recommendations. No systematic survey has previously assessed the degree to which authors believe that resource managers are using the growing body of research published in Conservation Biology. In March 1999, we sent surveys to 667 authors of 790 published papers, asking whether their papers included management recommendations, whether such recommendations have been used in practice, and why they believed they have or have not been used. We received completed surveys from 198 authors of 223 papers. The percentage of papers that included management recommendations increased from 1987 to 1991, then stabilized at about 75%. Author perception of the use of management recommendations generally increased over the 5 years from 1994 to 1998. Initiatives of federal, state, and local agencies were the most often-cited cause of successful implementation of management recommendations, accounting for over half of all such cases. Our survey suggests that authors in Conservation Biology have increased the use of explicit management recommendations in their papers and that authors believe their recommendations are being used to an increasing degree.

Abstract

Resumen: Llevamos a cabo un sondeo de todos los autores principales de “aportaciones en manuscritos” y “notas de investigación” de la revista Conservation Biology entre 1987 y 1998 para evaluar la efectividad percibida de las recomendaciones de manejo publicadas. Ningún sondeo sistemático previo ha evaluado el grado al cuál los autores creen que los manejadores de recursos están usando la creciente investigación publicada en Conservation Biology. En marzo de 1999, enviamos encuestas a 667 autores de 790 manuscritos publicados, preguntándoles si sus publicaciones incluyeron recomendaciones de manejo, si estas recomendaciones han sido puestas en práctica, y las razones por las cuales ellos creen que sus recomendaciones han sido o no han sido usadas. Recibimos las encuestas completadas de 198 autores de 223 manuscritos. El porcentaje de publicaciones que incluyeron recomendaciones de manejo incrementó entre 1987–1991, y posteriormente se estabilizó en aproximadamente un 75%. La percepción de los autores sobre el uso de las recomendaciones de manejo ha incrementado por lo general en los últimos cinco años (1994–1998). La iniciativa de las agencias federales, estatales y locales fue la causa más frecuentemente citada para la implementación exitosa de recomendaciones de manejo, abarcando más de la mitad de todos los casos. Nuestro sondeo sugiere que los autores de Conservation Biology han incrementado el uso de recomendaciones explícitas en sus publicaciones y que los autores creen que sus recomendaciones están siendo usadas cada vez más.

Ancillary